原告：袁某某。
委托代理人：閻斌，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：李某義。

原告袁某某訴被告李某義裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法適用普通程序由審判員瞿漢春擔(dān)任審判長，人民陪審員王思鑫、熊英組成合議庭，于2015年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及委托代理人閻斌到庭參加訴訟。被告李某義經(jīng)合議庭依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系因原告袁某某承接被告李某義工程，被告未按約定支付全部工程款而引起的裝飾裝修工程合同糾紛。原告與被告于2006年5月4日簽訂的裝飾裝修合同，因原告不具有相應(yīng)的建筑資質(zhì)，該合同違反了國家法律禁止性規(guī)定，屬無效合同。原、被告之間雖合同無效，但原告已全部完成施工任務(wù)，工程已交付使用，故原告要求被告支付全部工程款的訴請，本院予以支持。原告要求被告支付利息的訴請，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息，故原告的該項訴請，本院予以支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的司法解釋》第一條第（一）項、第二條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告李某義于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告袁某某支付工程款88000元及利息26400元（合計114400元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)用2588元由被告李某義負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　瞿漢春 人民陪審員　　王思鑫 人民陪審員　　熊　英

書記員：姚紫茶