原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武邑縣。原告：霸秀花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武邑縣。二原告委托代理人：王志遠，河北利華律師事務所律師。被告：扈新珂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武邑縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。負責人：高宏，總經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：9113110280980197XP。委托代理人：張建軍，系該公司職員。

二原告訴稱：二原告系夫妻關系。2017年10月19日8時35分，被告扈新珂駕駛冀Ｔ×××××號小型客車，沿王石路（王賢蘭至南石村由西向東行駛，行至王石路（王賢蘭至南石村與北雀通律寨公路交叉路口處，與沿北雀通律寨公路由南向北行駛的袁某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，袁某某及電動三輪車乘車人霸秀花受傷。該事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊以冀公交認字【2017】第000931號道路交通事故認定書認定扈新珂負此事故主要責任；袁某某負此事故次要責任，霸秀花無責任。二原告因本案交通事故受傷后在武邑縣醫(yī)院住院治療。原告袁某某因本案交通事故受傷現(xiàn)受到如下?lián)p失：醫(yī)療費79701.38元、護理費7163.10元、住院伙食補助費6800元、必要的營養(yǎng)費2100元、殘疾賠償金17002.92元、精神損害撫慰金5500元、交通費500元、車損1805元、評估費200元、鑒定費1600元，共計122372.4元。原告霸秀花因本案交通事故受傷現(xiàn)受到如下?lián)p失：醫(yī)療費39862.37元、護理費6139.8元、住院伙食補助費4000元、必要的營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金28338.20元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費1600元、交通費500元，共計93140.37元。被告扈新珂系肇事車輛冀Ｔ×××××號小型客車駕駛人、所有人，該肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司投保有交強險和商業(yè)三者險各1份，本案交通事故發(fā)生在保險期間內。根據(jù)本案交通事故事實和雙方事故責任劃分，原告要求二被告依法對二原告因本案交通事故所受到的損失215512.77元中的177963.65元承擔賠償責任。本案的訴訟費用要求被告方承擔。被告扈新珂辯稱：我的車在保險公司投保有保險，同意保險公司的意見。我沒有什么要說的。被告保險公司代理人辯稱：扈新珂駕駛的冀Ｔ×××××號車輛在我公司投保有交強險和商業(yè)三者險（限額50萬，不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內，對本案事故事實及責任沒有異議，原告方的合理合法損失我公司在交強險限額內先予依法賠償，超出部分在商業(yè)險內按責任進行賠償。其他意見質證時發(fā)表。根據(jù)當事人的訴辯意見，雙方當事人對以下事實無爭議，本院予以確認：本次事故認定書認定的事實及責任劃分以及被告扈新珂駕駛的肇事車輛冀Ｔ×××××號車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險（限額50萬，不計免賠）各一份，事故發(fā)生在保險期限內的事實。根據(jù)當事人的訴辯意見，征得到庭雙方當事人及代理人的同意，確定本案的爭議焦點為：二原告因此事故造成損失的項目、數(shù)額如何確定及要求被告方賠償?shù)囊罁?jù)？圍繞爭議焦點，二原告代理人陳述意見同訴狀及變更訴請的內容一致。提供證據(jù)如下：1、冀公交認字【2017】第000931號道路交通事故認定書1份。證明本案交通事故發(fā)生的時間、地點、當事人的基本情況、基本事實、成因及當事人的責任。證明扈新珂負此事故主要責任；袁某某負此事故次要責任，霸秀花無責任。2、原告袁某某、霸秀花身份證復印件1份。證明二原告的主體資格、身份情況。3、袁某某醫(yī)療費單據(jù)7張計79701.38元，武邑縣醫(yī)院診斷書1份、住院病歷1份、費用明細7頁。霸秀花醫(yī)療費單據(jù)9張計39862.37元，武邑縣醫(yī)院診斷書1份、住院病歷1份、費用明細4頁。證明二原告因本案交通事故受傷花去醫(yī)療費119563.75元。4、原告袁某某護理人員張世紅身份證復印件一份、原告霸秀花護理人員袁領愛身份證復印件1份。證明二原告護理人員的基本情況。5、交通費票據(jù)100張計1000元，證明二原告因就醫(yī)、出院、復查、做傷殘鑒定花去交通費1000元。6、衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書2份，鑒定費票據(jù)2張。證明原告袁某某因本案交通事故受傷致創(chuàng)傷性脾破裂行脾破裂修補術、創(chuàng)傷性膈疝行膈疝修補術、雙側多發(fā)肋骨骨折均屬十級傷殘；護理期為70日，營養(yǎng)期為70日。因作上述鑒定花去鑒定費1600元；原告霸秀花因本案交通事故受傷致雙側肋骨骨折屬九級傷殘，護理期為60日，營養(yǎng)期為90日。因作上述鑒定花去鑒定費1600元。7、原告袁某某車輛損失評估報告1份，評估費發(fā)票1張。證明袁某某因本案交通事故造成車損1805元。因做車損評估花去評估費200元。8、扈新珂駕駛證、冀Ｔ×××××號小型普通客車行駛證、肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司投保交強險和商業(yè)三者險（保險限額50萬元，且不計免賠）保險單復印件各一份，證明扈新珂、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司系本案適格的被告。袁某某賠償項目及數(shù)額計算：1、醫(yī)療費79701.38元。2、護理費102.33元／天×70天=7163.10元。3、住院伙食補助費100元／天×68天=6800元。4、必要的營養(yǎng)費30元／天×70天=2100元。5、殘疾賠償金17002.92元。按河北省上年度農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元/年×（20-9）年×12%=17002.92元。6、精神損害撫慰金5500元。7、交通費票據(jù)50張計500元。8、車損1805元。9、評估費200元。10、鑒定費1600元。合計122372.4元。霸秀花賠償項目及數(shù)額計算：1、醫(yī)療費39862.37元。2、護理費按居民服務業(yè)102.33元／天×60天=6139.8元。3、住院伙食補助費100元／天×40天=4000元。4、必要的營養(yǎng)費30元／天×90天=2700元。5、殘疾賠償金28338.20元，按河北省上年度農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元/年×（20-9）年×20%=28338.20元。6、精神損害撫慰金10000元。7、鑒定費1600元。8、交通費票據(jù)50張計500元。合計93140.37元。二原告損失總計215512.77元。二原告要求：一、交強險醫(yī)療費用賠償限額內醫(yī)療費119563.75元+住院伙食補助費10800元+營養(yǎng)費4800元=135163.75元中的10000元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償，超出限額部分125163.75元中的70%即87614.63元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在商業(yè)三者險限額內賠償。二、交強險死亡傷殘賠償限額內護理費13302.9元+交通費1000元+殘疾賠償金45341.12元+精神損害撫慰金15500元+鑒定費3200元=78344.02元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償。三、交強險財產(chǎn)損失賠償限額內車損1805元+評估費200元=2005元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在財產(chǎn)損失賠償限額內賠償?？傆嫳桓娣綉r償原告各項損失177963.65元。被告扈新珂對二原告圍繞爭議焦點提供上述證據(jù)的質證意見是：沒有什么質證意見。沒有證據(jù)提交。被告保險公司代理人對二原告圍繞爭議焦點提供上述證據(jù)的質證意見是：對原告提供的全部證據(jù)均沒有異議。事故發(fā)生后保險公司已經(jīng)為原告袁某某墊付醫(yī)療費10000元。袁某某的殘疾賠償金的計算，鑒定日期為2018年6月21日應計算10年，殘疾賠償金金額應為15457元。對于電動車的評估費和鑒定費我司不予承擔。原告霸秀花殘疾賠償金計算時間應為10年，殘疾賠償金金額應為25762元，鑒定費不予承擔。精神撫慰金的賠償標準我司認為應按照8000元賠償。其他損失無異議。沒有證據(jù)提交。本院對二原告圍繞爭議焦點提供上述證據(jù)的認證意見是：二原告提供的上述全部證據(jù)均真實有效，具備與本案的關聯(lián)性，被告方無異議，應予采納。被告保險公司主張二原告的殘疾賠償金計算年限應以鑒定意見出具日期為準，該意見符合最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，應予采納。被告保險公司代理人認為鑒定費不屬于保險公司理賠的意見，違反了《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，不予采納。二原告主張的精神損害撫慰金符合社會實際情況，也是與其傷殘等級相符合，應予支持。綜上，確認原告袁某某因本案交通事故造成的損失是：醫(yī)療費79701.38元、住院伙食補助費6800元（68天×100元/天）、營養(yǎng)費2100元（70天×30元/天）、精神損害撫慰金5500元、殘疾賠償金15457.2元（12881元/年×10年×12%）、護理費7163.1元（102.33元/天×70天）、交通費500元、車輛損失費1805元、車損鑒定費200元、傷殘及三期鑒定費1600元共計120826.68元。綜上，確認原告霸秀花因本案交通事故造成的損失是：醫(yī)療費39862.37元、住院伙食補助費4000元（40天×100元/天）、營養(yǎng)費2700元（90天×30元/天）、精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金25762元（12881元/年×10年×20%）、護理費6139.8元（102.33元/天×60天）、交通費500元、傷殘及三期鑒定費1600元共計90564.17元。本院經(jīng)審理查明：2017年10月19日8時35分，被告扈新珂駕駛冀Ｔ×××××號小型客車，沿王石路（王賢蘭至南石村由西向東行駛，行至王石路（王賢蘭至南石村與北雀通律寨公路交叉路口處，與沿北雀通律寨公路由南向北行駛的袁某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，袁某某及電動三輪車乘車人霸秀花受傷的交通事故。該事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊以冀公交認字【2017】第000931號道路交通事故認定書認定：扈新珂負此事故主要責任；袁某某負此事故次要責任，霸秀花無責任。被告扈新珂系肇事車輛冀Ｔ×××××號小型客車駕駛人、車主，該肇事車輛在被告保險公司投保有交強險和和商業(yè)三者險（限額50萬，不計免賠）各一份，本案交通事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，原告袁某某住院治療68天，花費醫(yī)療費79701.38元（其中，包含被告保險公司已經(jīng)為原告袁某某墊付的醫(yī)療費10000元）。原告袁某某傷情經(jīng)鑒定為三處十級傷殘，護理期限70天，營養(yǎng)期限70天，為此支付鑒定費1600元；其受損的電動三輪車經(jīng)鑒定損失為1805元，支付鑒定費200元。原告霸秀花住院治療40天，支付醫(yī)療費39862.37元。原告霸秀花傷情經(jīng)鑒定為九級傷殘，護理期限60天，營養(yǎng)期限90天，為此支付鑒定費1600元。
原告袁某某、霸秀花訴被告扈新珂、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2018年6月6日受理后，因二原告需要做傷殘鑒定，本案于立案之日起中止審理。二原告?zhèn)麣堣b定作出后，依法變更訴訟請求后，本案于2018年7月4日恢復審理?，F(xiàn)依法適用簡易程序，于2018年7月19日公開開庭進行了審理。二原告及共同委托代理人王志遠，被告保險公司委托代理人張建軍，被告扈新珂均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：二原告因此次交通事故造成人身損害和財產(chǎn)損失，被告扈新珂在交通事故中被武邑縣交警大隊出具交通事故認定書認定為承擔主要責任，依法應當承擔侵權損害賠償責任。因被告駕駛的肇事車輛投保有交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定和交通事故認定書中對雙方責任的劃分，被告保險公司作為肇事車輛投保交強險和商業(yè)三者險的保險公司，應當直接先行進行賠償，不足部分由侵權人本人予以賠償。因被告保險公司已經(jīng)為原告袁某某墊付醫(yī)療費10000元，故被告保險公司應在交強險限額內先予賠償原告袁某某精神損害撫慰金5500元、殘疾賠償金15457.2元、護理費7163.1元、交通費500元、車輛損失費1805元共計30425.3元；被告保險公司也應在交強險限額內先予賠償原告霸秀花精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金25762元、護理費6139.8元、交通費500元共計42401.8元。其次，被告保險公司應在商業(yè)三者險限額內賠償原告袁某某超出交強險部分的損失醫(yī)療費69701.38元（79701.38元-10000元）、住院伙食補助費6800元、營養(yǎng)費2100元、車損鑒定費200元、傷殘及三期鑒定費1600元共計80401.38元的70%即56281元；被告保險公司也應在商業(yè)三者險限額內賠償原告霸秀花超出交強險部分的損失醫(yī)療費39862.37元、住院伙食補助費4000元、營養(yǎng)費2700元、傷殘及三期鑒定費1600元共計48162.37元的70%即33713.7元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內賠償原告袁某某損失86706.3元（30425.3元+56281元），于判決生效后十日內履行。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內賠償原告霸秀花損失76115.5元（42401.8元+33713.7元），于判決生效后十日內履行。三、駁回原告袁某某、霸秀花的其他訴訟請求。如屆期未履行，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1190元減半收取595元，由原告袁某某、霸秀花負擔50元，由被告扈新珂負擔545元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉宗楊

書記員：楚志超