原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，委托訴訟代理人：李文成，湖北言達律師事務所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，被告：中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。負責人：劉方明，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周大鵬，北京金臺（武漢）律師事務所律師。委托訴訟代理人：李琴，北京金臺（武漢）律師事務所律師。

原告袁某某訴被告劉某某、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱中財保武漢分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由審判員周洪文適用簡易程序獨任審判，于2018年7月25日公開開庭進行了審理。原告袁某某的委托訴訟代理人李文成，被告劉某某、被告中財保武漢分公司的委托訴訟代理人周大鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告袁某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉某某賠償原告袁某某各項經(jīng)濟損失合計98082.8元（其中醫(yī)療費558元，后期醫(yī)療費4000元，住院伙食補助費50元/天×22=1100元，營養(yǎng)費50元/天×22=1100元，護理費35214元/年÷365天×60天=5788.8元，殘疾賠償金31889元/年×20年×10%=63778元，誤工費35214元/年÷12月×5月=14672.5元，交通費3000元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費2000元）；2、判令被告中財保武漢分公司在保險責任范圍內承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年12月3日，被告劉某某駕駛牌號為鄂Ａ×××××小型客車，在新洲區(qū)陽邏街圓夢南路至柴泊湖十字路口，與原告袁某某駕駛的其他非機動車相接觸，造成原告袁某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定：劉某某承擔該次事故全部責任，袁某某不承擔該次事故責任。原告袁某某受傷后，被送往湖北省第三人民醫(yī)院陽邏院區(qū)救治，住院治療22天，支付醫(yī)療費1萬元。2018年1月19日，原告袁某某的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定，損傷構成10級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費4000元，誤工休息時間150日，護理時間60日。鄂Ａ×××××小型客車于2017年8月9日在中財保武漢分公司投有交強險和50萬元第三者責任險及不計免賠。事故發(fā)生后，被告劉某某向原告袁某某墊付了1萬元醫(yī)療費，對于其他損失未作賠償。原告袁某某為維護其合法權益，故訴至法院，提出前述訴請。被告劉某某辯稱：1、事故發(fā)生屬實，事故責任劃分無異議。鄂Ａ×××××小型汽車屬于被告劉某某所有，其為該車在被告中財保武漢分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，應由被告中財保武漢分公司先行承擔賠償責任。2、事故發(fā)生后，被告劉某某墊付了醫(yī)療費10744.46元。被告中財保武漢分公司辯稱：1、事故發(fā)生屬實，事故責任劃分無異議；2、鄂Ａ×××××小型汽車在我公司投保有交強險和保額100萬元含不計免賠的商業(yè)第三者責任險，我公司愿意在核實相關證件后，依法在承保限額內承擔賠付責任；3、原告袁某某的訴訟主張金額過高，請法庭依法核減；4、我公司保留申請重新鑒定的權利，請法庭給予7天時間決定是否申請重新鑒定；5、我公司不是本次事故的直接侵權人，我公司不應承擔訴訟費和鑒定費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證，對于當事人雙方?jīng)]有爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。原告袁某某圍繞被告有異議的訴訟請求依法提交了武漢市新洲區(qū)陽邏街道辦事處金臺村村委會及武漢市新洲區(qū)陽邏街道辦事處共同出具的未承保土地的證明，勞動合同、勞動關系及工資情況證明、用工單位營業(yè)執(zhí)照副本復印件，中國人民解放軍??457醫(yī)院門診醫(yī)療費發(fā)票1張（2017年12月26日，金額558元），鑒定意見書。對有異議的證據(jù)，本院認定如下：對原告袁某某提交的未承保土地的證明，有住址所在地的村委會及街道辦事處兩級政府加蓋公章，本院予以采信。對原告袁某某提交的勞動合同、勞動關系及工資情況證明、營業(yè)執(zhí)照復議件，被告中財保武漢分公司在本院指定的期間內未提交相反證據(jù)，本院予以采信。對原告袁某某提交的門診醫(yī)療費發(fā)票屬于合理的檢查治療費用，本院予以采信。對原告袁某某提交的鑒定意見書，被告中財保武漢分公司在本院指定的期間內未提交書面重新鑒定申請，本院予以采信。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告袁某某在武漢中閩機械有限公司生于1963年7月14日，系農業(yè)家庭戶口，未承保土地，自2016年5月1日起在武漢中閩機械有限公司從事保潔工作，月收入2000元左右。2017年12月3日9時0分，被告劉某某駕駛鄂Ａ×××××小型汽車與原告袁某某駕駛鄂A其他號牌機動車，在陽××路××十字路口上行0米發(fā)生道路交通事故，造成原告袁某某受傷。2017年12月8日，武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定：被告劉某某負此事故全部責任，原告袁某某不負此事故責任。原告袁某某受傷后，被送往湖北省第三人民醫(yī)院陽邏院區(qū)住院治療22天，共支出醫(yī)療費11302.46元（其中原告袁某某自行墊付558元，被告劉某某墊付10744.46元）。2018年1月19日，武漢福田愛民司法鑒定中心作出武福愛[2018]臨鑒字第141號司法鑒定意見書，鑒定意見書：原告袁某某的損傷構成十級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費4000元，自受傷之日起，誤工休息時間150日，護理時間60日，原告袁某某為此支出鑒定費2000元。鄂Ａ×××××小型汽車屬于被告劉某某所有，被告劉某某為該車在被告中財保武漢分公司投保有保額12.2萬元的交強險和保額100萬元含不計免賠的商業(yè)第三者責任險，保險期間為2017年8月8日至2018年8月8日。事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，被告劉某某墊付了醫(yī)療費10744.46元。本院依據(jù)本案查明的事實和相關法律規(guī)定，認定原告袁某某的全部經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費11302.46元。2、后續(xù)醫(yī)療費4000元。3、住院伙食補助費50元/天×22天=1100元。4、營養(yǎng)費：原告未提交加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持。5、護理費：35214元/年÷365天×60天=5788.6元。6、誤工費：原告2017年12月3日受傷，2018年1月19日定殘，誤工時間計算至定殘前一日為46天，本院按照月工資2000元的標準認定誤工費2000元/月÷30天×46天=3066.67元。7、殘疾賠償金：原告袁某某雖為農業(yè)戶口，但在城鎮(zhèn)居住生活???以務工為收入來源，應按城鎮(zhèn)居民人均收入標準計算殘疾賠償金31889元/年×20年×10%=63778元。8、交通費：本院根據(jù)原告的住院天數(shù)及路程酌情認定1000元。9、精神撫慰金：本院考慮其年齡、傷情、結合新洲地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，酌情認定2000元。10、鑒定費2000元。綜上，本院認定原告袁某某的民事經(jīng)濟損失共計94035.73元，包括醫(yī)療部分16402.46元（含醫(yī)療費11302.46元，后期醫(yī)療費4000元，住院伙食補助費1100元）；傷殘部分75633.27元（含護理費5788.6元，誤工費3066.67元，殘疾賠償金63778元，交通費1000元，精神撫慰金2000元）；鑒定費2000元。本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定“同時投保機動車第三者責任強制保險（以??簡稱交強險）和第三者商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！北景钢校桓鎰⒛衬碁槎酰痢痢痢痢痢列⌒推囋诒桓嬷胸敱Ｎ錆h分公司投保有保額12.2萬元的交強險和保額100萬元含不計免賠的商業(yè)第三者責任險。故根據(jù)上述規(guī)定，應由被告中財保武漢分公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分由被告中財保武漢分公司在商業(yè)第三者責任險責任限額內予以賠償，仍不足部分由被告劉某某承擔。醫(yī)療項目16402.46元超出交強險的賠付限額，傷殘項目75633.27元未超出交強險的賠付限額，故被告中財保武漢分公司在交強險限額內共計賠償10000+75633.27=85633.27元。原告袁某某超出交強險的損失16402.46元-10000=6402.46元，因被告劉某某負此事故的全部責任，又因被告劉某某投保了商業(yè)第三者責任險，故此款應由被告中財保武漢分公司負擔。事故發(fā)生后，被告劉某某墊付10744.46元，法醫(yī)鑒定費2000元不屬于保險賠償范圍，應由直接侵權人劉某某負擔，又因為被告劉某某負事故全部責任，故原告袁某某收到保險賠款時應返還被告劉某某10744.46元-2000元=8744.46元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內向原告袁某某支付交強險保險金85633.27元，商業(yè)第三者責任險保險金6402.46元，合計92035.73元；二、原告袁某某收到上述保險金當日向被告劉某某返還墊付款8744.46元；三、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。案件訴訟費2200元，減半收取1100元，由原告袁某某負擔100元，被告劉某某負擔1000元。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。

審判員　　周洪文

書記員：梅婷