原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省張家口市張北縣。
委托代理人：袁樹珍，女，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市張北縣。
委托代理人：董躍，男，系河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告：崔建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省。
被告：遼寧省建昌縣富民吉某物流有限公司，住所地：遼寧省葫蘆島市建昌縣石佛鄉(xiāng)張家店村。
法定代表人：李亞文
委托代理人：李滿昌，公司職工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司，住所地遼寧省葫蘆島市。
法定代表人：李宏印職務(wù)：總經(jīng)理
委托代理人：沈智華，河北思洋律師事務(wù)所律師。

原告袁某某與被告崔建軍、遼寧省建昌縣富民吉某物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序開庭進(jìn)行了公開審理。本案當(dāng)事人原告委托代理人袁樹珍、董躍、被告遼寧省建昌縣富民吉某物流有限公司委托代理人李滿昌、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司委托代理人沈智華到庭參加訴訟，被告崔建軍經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
袁某某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告作為賠償義務(wù)人賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用；2.由三被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年9月30日09時(shí)27分許，被告崔建軍駕駛遼Ｐ×××××＼遼Ｐ×××××重型半掛由東向西行駛至沽源縣半虎線15公里加495米十字路口處，與由南向北左轉(zhuǎn)彎已駛上公路的原告袁某某駕駛的拖拉機(jī)后尾部發(fā)生碰撞，造成原告袁某某受傷、雙方車輛不同損壞的道路交通事故。本次事故經(jīng)沽源縣公安交通警察大隊(duì)出具責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告崔建軍應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告袁某某負(fù)次要責(zé)任。袁某某受傷后，雖經(jīng)救治，但由于傷勢過重至今仍生活不能自理，需全天護(hù)理。被告崔建軍駕駛遼Ｐ×××××＼遼Ｐ×××××重型半掛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司投保了第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告的具體損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：票據(jù)16張172955.66元（其中：a、沽源縣人民醫(yī)院票據(jù)1張：600元；b、張北縣醫(yī)院票據(jù)3張：859.36元；c、二五一醫(yī)院票據(jù)6張：162405.32元；d、張北縣中醫(yī)院票據(jù)6張9090.98元）；2、內(nèi)固定物取出術(shù)費(fèi)用：8000元；3、誤工費(fèi)：100元*（152+30）=18200元（醫(yī)療終結(jié)時(shí)間2016年9月30日至2017年2月28日共152日，另包括二次手術(shù)1個(gè)月，共計(jì)182日）；4、護(hù)理費(fèi)：280元*70+100*（152-70+14）=29200元（包括二次手術(shù)2周，280元*70+100*96）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：30*109=3270元；6、營養(yǎng)費(fèi)30*（109+14）=3690元；7、殘疾賠償金：26152*12%*12=37659元；8、精神損害撫慰金：5000元；9、鑒定費(fèi)：3386元（其中，鑒定費(fèi)票據(jù)1張2400元；檢查費(fèi)票據(jù)2張986元）；10、交通費(fèi)票據(jù)26張1000元；11、住宿費(fèi)：票據(jù)5張5756元；12、拖拉機(jī)損失：7000元；13、律師代理費(fèi)6000元。共計(jì)：301116.66元。
為支持其訴訟請求，原告在庭審中提交了以下證據(jù)：
1、事故責(zé)任認(rèn)定書原件，主張事故發(fā)生事實(shí)；
2、診斷證明書3份，分別是張家口市251醫(yī)院（病歷2份55頁，用藥清單8頁），張北縣中醫(yī)院（病歷1份10頁，用藥清單2頁）。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共計(jì)16張，主張治療情況；
3、評殘證據(jù)，殘疾鑒定相關(guān)證據(jù)。鑒定費(fèi)票據(jù)1張2400元、檢查費(fèi)票據(jù)2張986元、張家口正浩鑒定意見書1份，主張殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等；
4、交通費(fèi)票據(jù)26張1000元、住宿費(fèi)票據(jù)5張5756元，主張交通費(fèi)、住宿費(fèi)；
5、護(hù)理費(fèi)2份證據(jù)，聘請護(hù)工協(xié)議及家政服務(wù)陪護(hù)票據(jù)各一份，主張護(hù)理費(fèi)；
6、原告村委會(huì)出具證據(jù)一份，主張拖拉機(jī)的損失；
7、張北縣社區(qū)證明1份，商品房買賣合同1份，結(jié)婚證1份，主張?jiān)娴臍埣操r償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
8、委托代理合同1份，主張律師費(fèi)6000元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司質(zhì)證意見：對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2無異議，但救護(hù)車費(fèi)用（600元+800元=1400元）偏高；對證據(jù)3中票據(jù)無異議、對鑒定書中殘疾等級(jí)無異議，護(hù)理期限過長，其它無意見；對證據(jù)4中交通費(fèi)用過高、住宿費(fèi)不予認(rèn)可；對證據(jù)5護(hù)理費(fèi)費(fèi)用過高，但證據(jù)的真實(shí)性無異議；對證據(jù)6證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可；對證據(jù)7證據(jù)中主張的原告在城鎮(zhèn)居住的真實(shí)性不予認(rèn)可，商品房買賣合同與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)8不予認(rèn)可。
被告遼寧省建昌縣富民吉某物流有限公司同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明，2016年9月30日09時(shí)27分許，被告崔建軍駕駛遼Ｐ×××××＼遼Ｐ×××××重型半掛由東向西行駛至沽源縣半虎線15公里加495米十字路口處，與由南向北左轉(zhuǎn)彎已駛上公路的原告袁某某駕駛的拖拉機(jī)后尾部發(fā)生碰撞，造成原告袁某某受傷、雙方車輛不同損壞的道路交通事故。本次事故經(jīng)沽源縣公安交通警察大隊(duì)出具責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告崔建軍應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告袁某某負(fù)次要責(zé)任。
被告崔建軍駕駛遼Ｐ×××××＼遼Ｐ×××××重型半掛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司投保了第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
經(jīng)張家口正浩法醫(yī)鑒定所鑒定，原告評定為十級(jí)傷殘3處；護(hù)理期為1人護(hù)理至鑒定日，住院期間加強(qiáng)營養(yǎng)；擇期去除內(nèi)固定費(fèi)用約8000元；二次手術(shù)醫(yī)療終結(jié)時(shí)間一個(gè)月、一人護(hù)理2周、營養(yǎng)期2周。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，就原告起訴要求的賠償項(xiàng)目和數(shù)額，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)172955.66元（沽源縣人民醫(yī)院600元，張北縣醫(yī)院859.36元，二五一醫(yī)院162405.32元，張北縣中醫(yī)院9090.98元）；
2、精神撫慰金3600元；
3、誤工費(fèi)15200元（100元/天×152天=15200元，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間2016年9月30日至2017年2月28日共152日；
4、護(hù)理費(fèi)29200元（280×70+100×（152-70+14）=29200元，包括二次手術(shù)2周）；
5、營養(yǎng)費(fèi)3690元（30×（109+14）=3690元）；
6、交通費(fèi)800元（法院酌定）；
7、殘疾賠償金34521元（26152×12%×11=34521元）；
8、住院伙食補(bǔ)3270元（30×109=3270元）；
9、內(nèi)固定物取出術(shù)費(fèi)用8000元；
10、住宿費(fèi)206元（依據(jù)2張正式發(fā)票）；
11、鑒定費(fèi)3386元。
合計(jì)274828.66元。
上述事實(shí)由原告在庭審中提交的相關(guān)證據(jù)及庭審筆錄證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條當(dāng)中的規(guī)定：同時(shí)投保第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告崔建軍駕駛遼Ｐ×××××＼遼Ｐ×××××重型半掛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告損失1萬元，在傷殘項(xiàng)下賠償原告殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)83527元，共計(jì)93527元。被告崔建軍駕駛遼Ｐ×××××＼遼Ｐ×××××重型半掛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)150萬元，對于原告不足的損失181301.66元，因被告崔建軍負(fù)本次事故的主要責(zé)任，就本次事故而言，以承擔(dān)70%的責(zé)任為宜，即賠償126911.2元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)126911.2元。對原告提出的車輛損失，未向法院提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予認(rèn)可。就原告提出的律師代理費(fèi)，不在《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定的賠償范圍內(nèi)，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)93527元于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)126911.2元于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4517元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)1654元，由被告遼寧省建昌縣富民吉某物流有限公司負(fù)擔(dān)2863元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　蘇秀武

書記員：張成英 本案引用的法律條文 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條第一款行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百五十七條基層人民法院和它派出的法庭審理事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大的簡單的民事案件，適用本章規(guī)定。 基層人民法院和它派出的法庭審理前款規(guī)定以外的民事案件，當(dāng)事人雙方也可以約定適用簡易程序。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第一條因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。 本條所稱“賠償權(quán)利人”，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。 本條所稱“賠償義務(wù)人”，是指因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的自然人、法人或者其他組織。 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。