原告：袁學(xué)彬，現(xiàn)住依蘭縣。
委托訴訟代理人：袁立志，現(xiàn)住依蘭縣。
委托訴訟代理人：謝英琰，黑龍江聯(lián)升律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，現(xiàn)住依蘭縣。
委托訴訟代理人：賴志民，現(xiàn)住依蘭縣。

原告袁學(xué)彬與被告楊某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月22日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告袁學(xué)彬的委托訴訟代理人袁立志、謝英琰，被告楊某及委托訴訟代理人賴志民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
袁學(xué)彬向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償醫(yī)療費65,658.22元、傷殘賠償金36,030.40元（25,736元×7年×20%）、護理費9,575元（2,575元+140元×50天）、伙食補助2,000元（20天×100元）、營養(yǎng)費6,000元（100元×60天）、外購用品470元、交通費2,210元、住宿費1,164元、鑒定費3,210元、精神撫慰金6,000元，共計132,317.62元。由被告在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由原、被告各承擔50%（被告已支付14,359.70元醫(yī)療費）；2、由被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2016年8月31日10時30分，原告騎二輪自行車，沿達連河鎮(zhèn)老哈同路由西向東行駛至氣化街交叉口內(nèi)左轉(zhuǎn)彎，與由東向西被告駕駛億路寶牌三輪摩托車相撞，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)依蘭縣交警大隊認定：此事故由袁學(xué)彬、楊某負事故的同等責任。原告受傷后在佳木斯中心醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已出院，被告只支付了部分醫(yī)療費，其它費用被告未給付。
楊某辯稱，按照道路交通事故責任認定書，我和袁學(xué)彬都有責任，我在法律規(guī)定范圍內(nèi)可以賠付給被告。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實即：道路交通事故認定書、三份司法鑒定意見書、住院病案、醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、住院期間外購用品支出、住宿費、法醫(yī)鑒定費、戶口本復(fù)印件、楊某墊付袁學(xué)彬醫(yī)藥費14,359.70元等本院予以確認。楊某對袁學(xué)彬舉示的外購藥品2,323.80元有異議，認為袁學(xué)彬在佳木斯中心醫(yī)院住院，醫(yī)院有藥品，不需要外購，并且外購藥品所開發(fā)票與購買藥品日期不符。本院認為，外購藥品票據(jù)的時間及醫(yī)院出具的證明時間與袁學(xué)彬住院時間不符，故本院不予確認。袁學(xué)彬?qū)τ跅钅撑e示的車輛合格證的真實性無異議，但袁學(xué)彬認為該合格證并不能證明楊某所駕駛的電動三輪車屬非機動車范疇，按照相關(guān)法律規(guī)定，只有時速不大于20公里/小時的兩輪電動摩托車屬非機動車范疇，本案中的電動三輪車最高時速已達到35公里/小時，因此，肇事車輛屬機動車范疇。
經(jīng)本院核定袁學(xué)彬的各項損失費用為：醫(yī)療費65,658.22元、傷殘賠償金36,030.40元（25,736元/年×7年×20%）、護理費9,240元（154元/天×60天）、住院伙食補助費2,000元（100元/天×20天）、營養(yǎng)費6,000元（100元/天×60天）、法鑒費3,210元（500元+2,110元+600元）、交通費2,210元、住宿費1,164元、外購用品470元、精神撫慰金3,000元。合計：128,982.62元。

本院認為，本案機動車交通事故責任糾紛事實清楚，責任明確。本案中，楊某所駕駛的電動三輪車屬機動車范疇，按法律規(guī)定應(yīng)當繳納交強險。楊某以保險公司拒絕投保交強險本人無過錯為由，要求不承擔在交強險范圍內(nèi)的賠償責任的抗辯理由，因《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定第二十條，已明確賦予了機動車投保義務(wù)人在向第三人承擔賠償責任后，請求該保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任的權(quán)利，故楊某的抗辯理由不能成立。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、楊某在交強險限額內(nèi)賠償袁學(xué)彬醫(yī)療費10,000元、傷殘賠償金36,030.40元（25,736元/年×7年×20%）、護理費9,240元（154元/天×60天）、精神撫慰金3,000元；合計58,270.40元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付袁學(xué)彬；
二、楊某在交強險范圍外按同等責任對袁學(xué)彬予以賠償20,996.41元[醫(yī)療費55,658.22元、住院伙食補助費2,000元（100元/天×20天）、營養(yǎng)費6,000元（100元/天×60天）、法鑒費3,210元（500元+2,110元+600元）、交通費2,210元、住宿費1,164元、外購用品470元，合計70,712.22元的50%計35,356.11元，扣除楊某為袁學(xué)彬墊付的醫(yī)藥費14,359.70元]于本判決生效之日起十日內(nèi)給付袁學(xué)彬。
以上兩項合計79,266.81元，楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付袁學(xué)彬。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,781.67元，減半收取890.84元由被告楊某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　熊雙龍

書記員：鄒坤