袁某某
索曉華（河北天漢律師事務(wù)所）
黃某某
尹立民（河北正馳律師事務(wù)所）
鑫榕（邯鄲）煤炭工業(yè)有限公司

原告:袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武安市。
委托訴訟代理人索曉華，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告:黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。
被告:鑫榕（邯鄲）煤炭工業(yè)有限公司，住所地邯鄲市峰峰礦區(qū)大峪鎮(zhèn)北澗溝西村東。
法定代表人:杜希望，該公司總經(jīng)理。
二被告委托訴訟代理人尹立民，河北正馳律師事務(wù)所律師。
原告袁某某與被告黃某某、鑫榕（邯鄲）煤炭工業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫榕公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進(jìn)行了審理。
原告袁某某及其委托代理人索曉華，被告黃某某、鑫榕公司的委托代理人尹立民到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某訴稱，被告黃某某系鑫榕公司會(huì)計(jì)，2015年3月30日，原告為被告清償債務(wù)561688元，原告清償債務(wù)后被告于當(dāng)天向原告出具借條一份，內(nèi)容為“今借到袁某某現(xiàn)金561688元”，后原告多次向被告索要借款，被告以種種理由推諉，至今未清償本金561688元及相應(yīng)利息，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令:1、二被告共同償還借款本金561688萬(wàn)元及自出具借條之日即2015年3月30日起至判決生效之日止按年利率24%計(jì)算的利息；2、本案訴訟費(fèi)由二被告共同承擔(dān)。
被告黃某某辯稱，原告認(rèn)可被告黃某某系鑫榕公司會(huì)計(jì)，是替被告鑫榕公司出具的借條，是職務(wù)行為，故被告黃某某不應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任。
被告鑫榕公司辯稱，原告要求的利息過(guò)高，不符合法律規(guī)定。
為支持其訴求，原告袁某某提交如下證據(jù):證據(jù)1、2015年3月30日，被告黃某某向原告出具的借條一份，證明被告黃某某向原告借款561688元；證據(jù)2、原、被告簽訂的協(xié)議書一份，證明鑫榕公司資金緊張，致使拖欠案外人武安市礦苑經(jīng)貿(mào)有限公司上煤尾款561688元無(wú)法償還，向原告袁某某借款561688元，為鑫榕公司代為償還該筆款項(xiàng)，借期為一年，借款人是鑫榕公司。
被告黃某某對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn):借條和協(xié)議書的出具時(shí)間均為2015年3月30日，在協(xié)議書上載明的“此款項(xiàng)是黃某某（系鑫榕會(huì)計(jì)）打借條款項(xiàng)，”系原告書寫，可以證明兩筆款項(xiàng)系同一筆款項(xiàng)，黃某某系鑫榕公司會(huì)計(jì)，是受公司委托出具的借條，是職務(wù)行為，并非實(shí)際借款人。
被告鑫榕公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn):認(rèn)可向原告借款561688元的事實(shí)，但是與被告黃某某無(wú)關(guān)。
被告黃某某、鑫榕公司提供如下反駁證據(jù):原告袁某某2015年7月31日出具的收條，證明原告袁某某已收到現(xiàn)金84142元，應(yīng)當(dāng)在561688元中扣除。
原告袁某某對(duì)二被告提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn):真實(shí)性沒(méi)有異議但關(guān)聯(lián)性有異議，此款系原告為被告墊付貨款300萬(wàn)元所提取的利潤(rùn)，不能在本案中扣除。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
原告袁某某按協(xié)議約定交付借款后，被告鑫榕公司理應(yīng)在約定的期限或合理期限內(nèi)償還原告借款。
原告主張借款本金為561688元，被告鑫榕公司沒(méi)有異議，故對(duì)原告要求被告鑫榕公司償還借款本金561688元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于被告黃某某辯稱其出具借據(jù)是職務(wù)行為，其不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，原告當(dāng)庭予以認(rèn)可，故對(duì)被告黃某某的辯稱，本院予以采信。
借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
原、被告均承認(rèn)出具借條時(shí)未約定利息，故被告應(yīng)支付原告自2015年3月30日起至判決確定的履行期限屆滿之日止按照年利率6%計(jì)算的利息，但原告只要求計(jì)算至判決生效之日止的利息，系自愿處分自己的民事權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。
關(guān)于被告鑫榕公司辯稱2015年7月31日償還過(guò)借款84142元，原告不予認(rèn)可，因原、被告之間有多筆債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告的證據(jù)不足以證明其辯稱，故對(duì)其辯稱，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告鑫榕（邯鄲）煤炭工業(yè)有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告袁某某借款本金561688元及利息（利息以561688元本金為基數(shù)，自2015年3月30日起至判決生效之日止按照年利率6%計(jì)算）；
二、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9416元，由被告鑫榕（邯鄲）煤炭工業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴書狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
原告袁某某按協(xié)議約定交付借款后，被告鑫榕公司理應(yīng)在約定的期限或合理期限內(nèi)償還原告借款。
原告主張借款本金為561688元，被告鑫榕公司沒(méi)有異議，故對(duì)原告要求被告鑫榕公司償還借款本金561688元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于被告黃某某辯稱其出具借據(jù)是職務(wù)行為，其不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，原告當(dāng)庭予以認(rèn)可，故對(duì)被告黃某某的辯稱，本院予以采信。
借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
原、被告均承認(rèn)出具借條時(shí)未約定利息，故被告應(yīng)支付原告自2015年3月30日起至判決確定的履行期限屆滿之日止按照年利率6%計(jì)算的利息，但原告只要求計(jì)算至判決生效之日止的利息，系自愿處分自己的民事權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。
關(guān)于被告鑫榕公司辯稱2015年7月31日償還過(guò)借款84142元，原告不予認(rèn)可，因原、被告之間有多筆債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告的證據(jù)不足以證明其辯稱，故對(duì)其辯稱，本院不予采信。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告鑫榕（邯鄲）煤炭工業(yè)有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告袁某某借款本金561688元及利息（利息以561688元本金為基數(shù)，自2015年3月30日起至判決生效之日止按照年利率6%計(jì)算）；
二、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9416元，由被告鑫榕（邯鄲）煤炭工業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬榮

書記員：劉卓