原告袁某某。
被告黃石市振大彈簧有限公司。住所地：黃石市下陸區(qū)伍家洪工業(yè)園。
法定代表人羅紅光，系該公司執(zhí)行董事。
委托代理人馬云，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。

原告袁某某訴被告黃石市振大彈簧有限公司（以下簡(jiǎn)稱振大公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由本院代理審判員朱浩波適用簡(jiǎn)易程序，于2016年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某、被告振大公司的委托代理人馬云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月31日上午9時(shí)許，原告在被告破碎車間用切割機(jī)切割木料時(shí)，切到自己左手拇指。原告受傷后，被送往黃石市中醫(yī)醫(yī)院治療，共住院治療15天。在原告住院期間被告派人對(duì)原告進(jìn)行了護(hù)理，并支付了全部醫(yī)療費(fèi)用10379.34元。入院及出院診斷均為：1、左手拇指不全離斷傷；2、左手第一掌、指骨開放性骨折。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)患指制動(dòng)，注意保持傷口干燥，預(yù)防遲發(fā)型感染；2、后期左手拇指活動(dòng)功能障礙可能，較右側(cè)拇指活動(dòng)受限明顯；3、觀察左手拇指末梢血液循環(huán)及傷口，若出現(xiàn)紅腫烏紫及時(shí)就診；4、出院后六周來(lái)我院復(fù)查，××情恢復(fù)良好，拔出克氏針；5、休息1月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、加強(qiáng)護(hù)理，定期門診復(fù)查。不適隨診。2016年1月11日，原告委托黃石求實(shí)司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定，該中心2016年1月13日出具黃石求實(shí)司法鑒定中心（2016）臨鑒字第27號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為袁某某傷殘等級(jí)為九級(jí)傷殘。2016年4月13日，黃石市中級(jí)人民法院根據(jù)被告申請(qǐng)，委托黃石博林法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定，2016年4月20日，該鑒定所出具黃博法醫(yī)（2016）臨鑒字第278號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為袁某某傷殘等級(jí)為10級(jí)。另查明，原告自2008年起在被告處工作，2015年2月、3月、5月的標(biāo)準(zhǔn)工資均是2700元、2015年6月的標(biāo)準(zhǔn)工資是2400元。原告受傷后，被告按2700元／月的工資標(biāo)準(zhǔn)向原告支付了2個(gè)月工資，共計(jì)5400元。原告住院期間，被告向原告支付了慰問(wèn)金300元。被告造粒車間管理制度第六條規(guī)定：嚴(yán)格遵守安全操作規(guī)程，因操作不當(dāng)，造成工傷事故，一切醫(yī)療費(fèi)用由當(dāng)事人自己承擔(dān)70%。且休息時(shí)間不計(jì)算工資。

本院認(rèn)為：本案系提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。本案焦點(diǎn)：
一、關(guān)于損失。1、誤工費(fèi)。原告主張計(jì)算至2016年4月19日，共計(jì)15480元（232天×2700元／月÷30天－5400元）。被告辯稱，原告受傷前月平均工資為1181.10元，休息時(shí)間是1個(gè)月，被告已經(jīng)支付了5400元，原告應(yīng)該將該款退還給被告。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。本案中，原告住院治療15天，出院醫(yī)囑為休息1個(gè)月、出院后六周復(fù)查，拔出克氏針。被告已實(shí)際向原告支付了2個(gè)月工資5400元，原告雖達(dá)到退休年齡，但仍具有一定的勞動(dòng)能力，且在被告處工作，故本院對(duì)被告已達(dá)退休年齡，不存在誤工損失的意見不予以支持，根據(jù)上述實(shí)際情況，確認(rèn)原告誤工費(fèi)為5400元。2、交通費(fèi)。原告主張150元。本院認(rèn)為，原告雖未提交證據(jù)證明其交通費(fèi)損失，但根據(jù)本案實(shí)際情況，原告確需支出交通費(fèi)用，故本院酌情確定交通費(fèi)為120元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張750元（15天×50元／天）。被告辯稱原告在住院期間，被告派人進(jìn)行了護(hù)理，并承擔(dān)了生活費(fèi)，對(duì)原告此項(xiàng)主張不應(yīng)支持。本院認(rèn)為，被告派人護(hù)理，不能免除被告應(yīng)支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的責(zé)任，且被告提交的證據(jù)不足以證明被告承擔(dān)了該費(fèi)用，原告主張符合相關(guān)規(guī)定，故本院依法確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為750元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張450元（15天×50元／天）。本院認(rèn)為原告此項(xiàng)主張符合規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。5、殘疾賠償金。原告主張37871.40元（27051元／年×14年×10%）。被告辯稱應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算12年。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。本案中，原告自2008年起在被告處工作，原告主張按城市居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，原告定殘時(shí)已年滿67周歲，故本院確認(rèn)殘疾賠償金為35166.30元（27051元／年×13年×10%）。6、精神撫慰金。原告主張3000元。本院結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，酌情確認(rèn)精神撫慰金為2000元，其中被告在原告住院期間已支付的300元應(yīng)作為精神撫慰金的一部分。7、鑒定費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)。本院根據(jù)原、被告提交的證據(jù)，依法確認(rèn)鑒定費(fèi)為1000元、醫(yī)療費(fèi)為10379.34元。庭審中，原告自愿放棄關(guān)于鑒定費(fèi)700元的訴訟請(qǐng)求，對(duì)醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行了確認(rèn)，并同意對(duì)被告已支付的費(fèi)用進(jìn)行一并處理。綜上，本案損失共計(jì)55265.64元（誤工費(fèi)5400元＋交通費(fèi)120元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元＋殘疾賠償金35166.30元＋精神撫慰金2000元＋鑒定費(fèi)1000元＋醫(yī)療費(fèi)10379.34元），其中被告已支付17079.34元（誤工費(fèi)5400元＋鑒定費(fèi)1000元＋醫(yī)療費(fèi)10379.34元＋精神撫慰金為300元）。
二、關(guān)于責(zé)任。原告主張被告承擔(dān)全部責(zé)任。被告辨稱應(yīng)由原告自己承擔(dān)責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)由原告承擔(dān)70%。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告在為被告提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，原告操作不當(dāng)，未盡安全謹(jǐn)慎注意義務(wù)，對(duì)自身?yè)p失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任。被告作為雇主，對(duì)切割機(jī)保管不當(dāng)，未加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)安全監(jiān)管，未盡安全保障義務(wù)，對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。關(guān)于造粒車間管理制度第六條規(guī)定。本院認(rèn)為，該規(guī)定明確規(guī)定適用于造粒車間，原告系破碎車間職工，且該條規(guī)定違反《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，加大職工責(zé)任，故本院對(duì)該條規(guī)定不予采信，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院確認(rèn)原告承擔(dān)20%的責(zé)任，被告承擔(dān)80%的責(zé)任。即，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失44612.51元［（55265.64元－2000元）×80%＋2000元］，扣除被告已支付的17079.34元，被告還應(yīng)賠付原告人民幣27533.17元（44612.51元－17079.34元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃石市振大彈簧有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告袁某某人民幣27533.17元。
二、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取人民幣907元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)597元（已交納），由被告黃石市振大彈簧有限公司負(fù)擔(dān)310元（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1814元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

代理審判員　　朱浩波

書記員：郭麗