原告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶。
委托代理人冷笑豐，江西東太律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工。
委托代理人楊暉，江西東太律師事務(wù)所律師。
被告廖建民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶。
委托代理人付林寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員.
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司（以下簡稱保險公司）。
負責(zé)人黃春良，該公司經(jīng)理。
委托代理人王婷，江西東太律師事務(wù)所律師。

上列原、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告袁某某及其委托代理人冷笑豐、被告劉某某及其代理人楊暉、被告廖建民及其委托代理人付林寧、被告保險公司的委托代理人王婷已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某訴稱，2013年1月20日，劉某某駕駛?cè)嗠妱榆囆兄列匏h紅山集團門前左拐彎往紅山集團路段時，與相對方向原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的道路交通事故。原告在事發(fā)后被送往修水縣第一人民醫(yī)院搶救，共住院36天，花費醫(yī)療費用21357.01元，出院診斷為：1、右肱骨骨折；2、右肋骨骨折；3、右肺挫傷；4、右側(cè)肋骨骨折多發(fā)性骨折并錯位；5、右肺挫傷并胸腔積液。2013年2月13日，修水縣公安局交通警察大隊對該起事故作出事故認定書，認定被告劉某某負事故的主要責(zé)任，原告負事故的次要責(zé)任。2013年7月26日，原告?zhèn)榻?jīng)修水方圓司法鑒定所鑒定為兩個十級傷殘；誤工期150天。經(jīng)調(diào)查，劉某某駕駛的修臨S＊＊＊＊號三輪電動車為廖建民所有，且該車購買了保險，事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)。據(jù)此請求法院判令被告賠償：醫(yī)療費22274.51元、住院伙食補助費1080元（30元／天×36天）、營養(yǎng)費1080元（30元／天×36天）、護理費3240元（90元／天×36天）、誤工費18000元（120元／天×150天）、交通費800元、殘疾賠償金52495.2元（21873元×20年×12%）、司法鑒定費1200元、摩托車維修費1500元、精神損害撫慰金3000元，以上共計103752.21元。
被告劉某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認定沒有異議，其受雇于被告廖建民，因工作需要駕駛?cè)嗠妱榆囁拓洠瑫r修臨S＊＊＊＊號三輪電動車在保險公司已投保，保險公司負有賠付義務(wù)，其已墊付醫(yī)療費用4500元，另外廖建民扣留了其1000元工資，請求法院一并處理；另外袁某某系農(nóng)村戶口，故傷殘賠償金等各項賠償應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，伙食補助費、營養(yǎng)費應(yīng)按20元／天計算，護理費為89元／天；袁某某的各項請求過高，請法院依法核減。
被告廖建民辯稱，其已墊付了917.5元醫(yī)療費，向袁某某支付了11500元現(xiàn)金，請求法院一并處理；其電動車購買了保險；劉某某系其他公司聘請；綜上，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告保險公司辯稱，涉案車輛修臨S1066號三輪電動車投保了非機動車第三者責(zé)任保險，保險公司在法律規(guī)定及合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；袁某某對自身損失自負30%的責(zé)任；保險公司絕對免賠金額為100元；袁某某住院天數(shù)為33天，其各項標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；此外，袁某某鑒定終結(jié)之日起至原告起訴時間已經(jīng)超過一年的訴訟期限，保險公司依法不應(yīng)賠償。
經(jīng)審理查明，2013年1月20日，劉某某受廖建民指派駕駛修臨S＊＊＊＊號三輪電動車從事貨物的配送，16時10分左右，劉某某駕駛電動車行至修水縣紅山集團門前左拐彎往紅山集團路段時，與相對方向袁某某駕駛的車牌號為G＊＊＊＊＊的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成袁某某受傷及兩車受損的道路交通事故。袁某某在事發(fā)后被送往修水縣第一人民醫(yī)院搶救，共住院33天，花費醫(yī)療費用22274.51元。2013年2月13日，修水縣公安局交通警察大隊對該起事故作出道路交通事故認定書，認定劉某某負事故的主要責(zé)任，袁某某負事故的次要責(zé)任。
2013年7月26日，袁某某傷情經(jīng)修水方圓司法鑒定所鑒定為：被鑒定人袁某某右第二至第七肋骨（共六根）骨折的損傷評定為十級傷殘；右肱骨外科頸粉碎性骨折致右肩關(guān)節(jié)功能活動喪失10%以上評定為十級傷殘；誤工期評定為150天。袁某某支付鑒定費1200元。2014年3月20日，修水縣公安局交通警察大隊作出了交通事故不予調(diào)解通知書。
另查明，廖建民的修臨S1066號三輪電動車已在人民財保公司投保了非機動車第三者責(zé)任險，保險期限為2013年1月19日0時至2014年1月18日24時止，事故絕對免賠額為100元。該電動三輪車系國亞牌，整備質(zhì)量272千克，額定載質(zhì)量350千克，最高車速40公路／小時。劉某某受廖建民指派從事送貨業(yè)務(wù)，工資在廖建民處領(lǐng)??；廖建民未提供證據(jù)證明劉某某受雇于其他工商。
又查，袁某某治療過程中，劉某某支付現(xiàn)金4500元，廖建民支付現(xiàn)金8000元及醫(yī)療費917.5元；廖建民所述其另行支付3500元給袁某某其沒有提供證據(jù)證明，袁某某予以否認。
再查，袁某某自2010年起在修水縣縣城開設(shè)一出售摩托車配件的店鋪，并居住在縣城。
以上事實，有原、被告的陳述，有原、被告的身份信息、事故認定書、不予調(diào)解通知書、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、司法鑒定意見書、營業(yè)執(zhí)照、保險單、鑒定費發(fā)票等證據(jù)在卷，且經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。

本院認為，2013年1月20日，劉某某駕駛?cè)嗠妱榆嚺c袁某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞造成袁某某受傷及兩車受損的事實清楚，應(yīng)予認定。對于本案事故的責(zé)任，本院采信修水縣公安局交通警察大隊作出的責(zé)任認定，即劉某某負事故的主要責(zé)任，袁某某負事故的次要責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》規(guī)定，非機動車指以人力或者畜力驅(qū)動，上道路行駛的交通工具，以及雖有動力裝置但設(shè)計最高時速、空車質(zhì)量、外形尺寸符合國家標(biāo)準(zhǔn)的殘疾人機動輪椅車、電動自動車等交通工具。根據(jù)《電動摩托車和電動輕便摩托車通用技術(shù)條件》，將“40公斤以上、時速20公里以上的電動自行車，稱為輕便電動摩托車或電動摩托車，劃入機動車范疇”。根據(jù)公安部交管局《關(guān)于江蘇省公安廳就電瓶三輪車涉及的交通事故及交通違法行為如何處理的答復(fù)》，考慮到該本案電動三輪車的動力裝置已經(jīng)達到摩托車的動力標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)對本案電動三輪車參照機動車處理。本案事故發(fā)生時，廖建民雖已就其所有的電動車在保險公司投保的雖是非機動車第三者責(zé)任險，但保險公司依法應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，交強險責(zé)任范圍之外的賠償部分按照責(zé)任比例的劃分由劉某某承擔(dān)70%的責(zé)任，由袁某某承擔(dān)30%的責(zé)任。因劉某某屬廖建民指派從事貨運工作，工資亦由廖建民發(fā)放，且廖建民未提供證據(jù)證明劉某某受雇于他人，故本院認為劉某某系廖建民的雇員，劉某某在事故的發(fā)生過程中沒有故意及重大過失行為，故劉某某的在該起事故中的責(zé)任由廖建民承擔(dān)。另本院對于修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所的司法鑒定意見予以采信。
袁某某近幾年來居住在縣城并且其生活來源于縣城，故傷殘賠償金可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。袁某某要求其誤工按120元／天計算，根據(jù)其所從事的行業(yè)，本院認為以江西省零售行業(yè)108元／天計算較為適宜。對于保險公司提出已過訴訟時效的抗辯，因袁某某已提供交通事故不予調(diào)解通知書等證據(jù)證明訴訟時效中斷的情形，故本院對保險公司的該項抗辯意見不予采納。廖建民未提供證據(jù)證明其已支付3500元給袁某某，故其該項請求本院不予支付。劉某某提出廖建民已扣除其1000元的工資，該請求與本案非同一法律關(guān)系，本院不予處理。
綜上，對于本案的賠償范圍認定如下：醫(yī)療費22274.51元、殘疾賠償金52495.20元（21873元／年×20年×12%）、精神損害撫慰金酌情確定為3000元、住院伙食補助660元（20元／天×33天）、營養(yǎng)費759元（23元／天×33天）、護理費2937元（89元／天×33天）、誤工費16200元（108元／天×150）、交通費330元、摩托車維修費用酌定為300元，以上共計98955.71元。由保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償85162.20元（醫(yī)療費10000元＋殘疾賠償金52495.20元＋精神損害撫慰金3000元＋護理費2937元＋誤工費16200元＋交通費330元＋維修費300元-免賠100元），保險范圍之外部分13793.51元由廖建民承擔(dān)70%即9655.46元，其余30%即4138.05元由袁某某自行承擔(dān)。廖建民應(yīng)賠償9655.46元，抵除其已經(jīng)支付的8917.5元，廖建民還應(yīng)賠償袁某某737.96元。劉某某墊付的4500元由保險公司予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十九條及相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告袁某某賠償80662.20元、向被告劉某某返還墊付款4500元。
由被告廖建民于本判決生效后十日內(nèi)向原告袁某某賠償737.96元。
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
案件受理費2375元（原告申請緩交未交納）及鑒定費1200元，由原告袁某某承擔(dān)1073元、被告廖建民承擔(dān)2000元、被告劉某某承擔(dān)502元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審判員 周亞敏

書記員： 姚菊華