原告袁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市，公民身份號碼×××。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住秦皇島市青龍滿族自治縣，公民身份號碼×××。

原告袁某訴被告陳某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告袁某到庭參加了訴訟，被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告袁某向本院提出訴訟請求：1、請求被告償還原告借款人民幣4.5萬元及利息，利息自2018年8月29日起按年息6%計算至還清全部借款之日止；2、請求被告承擔全部訴訟費用。事實和理由：原告與被告早就認識，在2018年2月份被告因籌集資金贖車，在原告為被告還錢提供擔保的前提下，原告的朋友于2018年2月8日借款給被告人民幣4.5萬元。被告當時承諾三個月就償還。但是到期后，被告無錢償還該筆借款。2018年5月8日，原告履行了擔保責任，替被告償還了原告的朋友上述借款。被告為此向原告出具了一份《借條》，被告寫明從原告處借款人民幣4.5萬元整，沒有借款利息。被告在借款當時說一、兩個月就還清全部借款。但被告到期后沒有履行承諾，故訴至法院。
被告陳某未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理本院認定，2018年5月8日被告陳某向原告出具《借條》一份，載明：“借款人：陳某身份證號×××出借人：袁某身份證號×××茲有陳某（身份證號×××）于今日向袁某借款人民幣￥肆萬伍仟元整（￥45000.00）利息為每個月0。此借條也是借款人收到上述款的憑據(jù)?！痹嫣峤恢Ц秾氜D賬電子回單一份，顯示2018年2月8日羅某通過支付寶賬戶向被告陳某轉款4.5萬元。證人羅某出庭作證稱，其與原告系朋友關系，與被告不認識，其證明2018年2月8日是其借給被告錢，后來被告一直不還錢，原告做的擔保，原告向其還錢，把欠條撕了變成原告與被告的債務關系。原告稱被告未償還借款。
以上事實，有當事人陳述、借條、轉賬回單、證人證言等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，債務應當清償。被告向原告出具《借條》系原告代被告償還債務后，原告與被告形成新的債權債務關系，原告有權向被告追償借款。被告陳某拒不還款構成違約，故原告主張被告償還借款本金4.5萬元及支付利息，利息自2018年8月29日起按年息6%計算至還清全部借款之日止，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
故依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告陳某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告袁某借款4.5萬元人民幣并給付逾期利息，自2018年8月29日起至借款全部償還完畢之日止，按年利率6%計算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費463元，由被告陳某負擔，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 李翔宇

書記員： 李美樂