原告（被告）袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，武漢全直通旅游客運(yùn)有限公司職工，住武漢市武昌區(qū)。
委托代理人任林華，湖北獬志律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人曹鄭鈺（袁某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市人，自由職業(yè)者，住武漢市武昌區(qū)。（特別授權(quán)代理）。
被告（原告）武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第六營運(yùn)公司，住所地武漢市青山區(qū)建設(shè)十路（建設(shè)十路停保廠）。
負(fù)責(zé)人謝五四，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉反修，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第六營運(yùn)公司職工，住武漢市青山區(qū)。（特別授權(quán)代理）。

原告（被告）袁某訴被告（原告）武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第六營運(yùn)公司（以下簡稱公交六公司）勞動(dòng)爭議一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由審判員胡勝適用簡易程序獨(dú)任審判，于2016年8月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告（被告）袁某及委托代理人任林華、曹鄭鈺，被告（原告）公交六公司的委托代理人劉反修到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（被告）袁某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、公交六公司支付袁某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)賠償金215，680元（4，331.60元／月×25個(gè)月×2）；2、公交六公司退還繳納的二年協(xié)管管理費(fèi)15，600元；3、被告退還押金8，000元；4、被告協(xié)助辦理失業(yè)保險(xiǎn)金領(lǐng)取事宜。庭審中袁某自愿放棄第4項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。事實(shí)及理由：袁某1991年12月到公交六公司工作，1988年及2003年向公交六公司共繳納8，000元押金。2010年8月由于身體原因向公司請(qǐng)假看病調(diào)養(yǎng)。2012年7月份，公交六公司通知辦理歇崗協(xié)議，并按照協(xié)議繳納了協(xié)保關(guān)系費(fèi)15，600元至2014年6月份，2014年7月-2015年3月，公交六公司并未通知袁某辦理任何手續(xù)，也未安排崗位。2015年4月接到公交六公司通知袁某上崗，2015年5月21日與二分公司負(fù)責(zé)人進(jìn)行協(xié)商，并未給袁某辦理上崗相關(guān)手續(xù)。2015年6月20日收到公交六公司解除勞動(dòng)合同通知書。2016年4月12日，袁某向武漢市青山區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，因?qū)υ撝俨梦鞒龅那鄤谌酥俨米郑?016）107號(hào)仲裁裁決書不服，訴至法院。袁某辯稱：六公司舉證不充分不能達(dá)到其證明目的，堅(jiān)持仲裁裁決關(guān)于此訴請(qǐng)的認(rèn)定意見，不應(yīng)該退還社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。要求駁回六公司的訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。袁某1991年到公交六公司工作，雙方簽訂有書面的無固定期限勞動(dòng)合同。2003年8月12日，公交六公司收取了袁某8，000元職工資產(chǎn)保證金。袁某向公交六公司遞交2010年9-11月病假條，之后一直未上班。2010年12月公交六公司停止發(fā)放袁某的工資。雙方簽訂了2012年7月-2013年6月、2013年7月1日-2014年6月30日保留勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書。該協(xié)議第四條約定“協(xié)議期間，養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療等各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，由乙方（即袁某）全額承擔(dān)。繳費(fèi)基數(shù)按武漢市相關(guān)規(guī)定執(zhí)行，由甲方（即公交六公司）代收代繳。本公司協(xié)保人員每月繳納三金等社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用600元，公司代收代繳?！钡谑畻l約定“協(xié)議期滿前15天，經(jīng)雙方協(xié)商一直可以續(xù)簽，一方不同意續(xù)簽，協(xié)議自行終止，乙方（即袁某）需要回甲方（即公交六公司）繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。如逾期未回，甲方（即公交六公司）可按曠工處理，達(dá)到解除勞動(dòng)合同規(guī)定的予以解除勞動(dòng)合同”袁某向公交六公司繳納2012年7月-2014年6月協(xié)保管理費(fèi)共計(jì)15，600元，公交六公司為袁某繳納了此期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2015年4月17日起公交六公司與袁某溝通到崗上班事宜。2015年5月27日公交六公司向袁某郵寄通知書，告知袁某已連續(xù)曠工15天，達(dá)到解除勞動(dòng)關(guān)系的情形，要求袁某于2015年5月31日到公交六公司報(bào)到上崗，否則將解除雙方的勞動(dòng)合同關(guān)系。2015年5月29日袁某簽收該通知后未到公交六公司。2015年6月12日公交六公司下發(fā)武交運(yùn)六公司處（2015）14號(hào)市公交集團(tuán)第六營運(yùn)公司關(guān)于解除袁某勞動(dòng)合同的決定。公交六公司為袁某繳納了1991年12月-2015年6月份的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。其中，2010年12月-2012年6月、2014年7月-2015年6月期間社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，包含個(gè)人繳納部分8，804.04元。雙方爭議的事實(shí)為2015年5月21日袁某是否到公交六公司報(bào)到以及公交六公司人力資源管理辦法中“連續(xù)曠工15天，累計(jì)曠工30天解除勞動(dòng)合同的規(guī)定”是否告知袁某。袁某舉證錄音及照片、光盤證明5月21日到公交六公司報(bào)到，公交六公司不認(rèn)可該錄音證據(jù)的真實(shí)性和證明目的，無法達(dá)到照片的證明目的，該錄音證據(jù)未經(jīng)公交六公司的同意，本院不予采信，該照片不能達(dá)到袁某到公交六公司報(bào)到的證明目的。公交六公司提交談話記錄及談話錄音，證明告知袁某規(guī)章制度，袁某認(rèn)為對(duì)談話錄音真實(shí)性有異議，而且規(guī)章制度應(yīng)該組織學(xué)習(xí)，不應(yīng)該用談話的方式告知，本院認(rèn)為公交六公司的談話錄音未告知當(dāng)事人，故無法達(dá)到其證明目的，本院不予采信。
再查明，本院在審理（2016）鄂0107民初1399號(hào)原告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第六營運(yùn)公司與被告袁某勞動(dòng)爭議一案中，將該案并入原告袁某與被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第六營運(yùn)公司（2016）鄂0107民初1353號(hào)勞動(dòng)爭議案審理，（2016）鄂0107民初1399號(hào)案作終結(jié)處理。本案在審理中，公交六公司將8，000元風(fēng)險(xiǎn)抵押金退還給袁某。

本院認(rèn)為，關(guān)于袁某要求公交六公司支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)賠償金215，680元的訴請(qǐng)，袁某在2014年6月30日保留勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書期滿后未到公交六公司處上班，也未辦理相應(yīng)的手續(xù)。2015年4月27日雙方也就上班到崗事宜進(jìn)行了協(xié)商。袁某在2015年1月4日-2015年6月1日期間連續(xù)曠工超過15天，累計(jì)曠工超過30天的行為屬實(shí)。公交六公司在2015年5月27日向其郵寄通知書，要求其在2015年5月31日到公交六公司報(bào)到，否則將解除勞動(dòng)關(guān)系。袁某于2015年5月29日簽收該郵件，仍未到公交六公司報(bào)到。袁某通過勞動(dòng)合同書、保留勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書、以及公交六公司下發(fā)的通知應(yīng)該已知曉公交六公司的規(guī)章制度，公交六公司也對(duì)袁某進(jìn)行了工作安排。公交六公司在2015年6月12日依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十九條規(guī)定下發(fā)解除勞動(dòng)合同的決定，符合法律規(guī)定。袁某主張一直在看病，應(yīng)當(dāng)享受12個(gè)月的醫(yī)療期，公交六公司在醫(yī)療期內(nèi)解除勞動(dòng)合同屬于違法解除的意見，因袁某未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明及病假條等相關(guān)證據(jù)。袁某在2014年6月30日期滿后未辦理相關(guān)手續(xù)，也未到公交六公司上班。公交六公司依據(jù)袁某在2015年1月4日-2015年6月1日連續(xù)曠工解除勞動(dòng)關(guān)系符合法律規(guī)定，故袁某要求公交六公司支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)賠償金215，680元的訴請(qǐng)，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于袁某要求公交六公司退還繳納的二年協(xié)管管理費(fèi)15，600元的訴請(qǐng)，雙方簽訂了2012年7月-2013年6月、2013年7月1日-2014年6月30日保留勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書，袁某向公交六公司支付協(xié)保管理費(fèi)用于繳納此期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，公交六公司也依照約定為袁某繳納了社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。該協(xié)議書系雙方自愿平等簽訂的停薪留職協(xié)議，雙方僅保留勞動(dòng)關(guān)系的名義，勞動(dòng)者并不實(shí)際提供勞動(dòng)，用人單位也不發(fā)放工資、福利待遇，該協(xié)議中有關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用由職工自行繳納的約定應(yīng)屬有效約定。故袁某主張協(xié)議無效，要求公交六公司退還繳納的二年協(xié)保管理費(fèi)15，600元的訴請(qǐng)，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于袁某要求公交六公退還押金8，000元的訴請(qǐng)，因公交六公司在庭后將押金8，000元已退還給袁某，故本院不再處理。
關(guān)于公交六公司請(qǐng)求武漢市青山區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)青勞人仲裁字（2016）107號(hào)仲裁裁決書第五項(xiàng)裁決錯(cuò)誤，請(qǐng)求袁某向公交六公司支付2010年12月-2012年6月、2014年7月-2015年6月社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人應(yīng)繳費(fèi)用8，804.04元的訴請(qǐng)，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條的規(guī)定，用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，共同繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。袁某在2010年12月-2012年6月、2014年7月-2015年6月未在公交六公司正常上班，也未向公交六公司提供勞動(dòng)，公交六公司為其繳納了包含袁某本人應(yīng)該繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，職工應(yīng)當(dāng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)由用人單位代扣代繳。袁某應(yīng)返還公交六公司代為繳納的2010年12月-2012年6月、2014年7月-2015年6月社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人應(yīng)繳費(fèi)用8，804.04元。公交六公司與袁某簽訂的2014年6月30日保留勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書到期后，按協(xié)議約定，雙方應(yīng)按照原勞動(dòng)合同履行，公交六公司未按合同約定及時(shí)通知袁某到崗上班、也未作出相應(yīng)處理，公交六公司要求袁某支付此期間代為繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)中個(gè)人部分的訴請(qǐng)，本院不予支持。綜上所述，原告（被告）袁某的訴請(qǐng)，本院不予支持，被告（原告）武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第六營運(yùn)公司的訴請(qǐng)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十九條、《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條、第四十四條規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告（被告）袁某的訴訟請(qǐng)求；
二、駁回被告（原告）武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第六營運(yùn)公司的訴訟請(qǐng)求。
原告（被告）袁某訴被告（原告）武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第六營運(yùn)公司減半收取案件受理費(fèi)5元，由原告（被告）袁某負(fù)擔(dān)，予以免交。被告（原告）武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第六營運(yùn)公司訴原告（被告）袁某減半收取案件受理費(fèi)5元，由被告（原告）武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第六營運(yùn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)10元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　胡　勝

書記員：吳崢崢