原告袁某某，農(nóng)民。系死者周治分的長子。
原告袁某某，農(nóng)民。系死者周治分的次子。
原告袁如平，農(nóng)民。系死者周治分的三子。
原告袁如梅，農(nóng)民。系死者周治分的長女。
原告袁如菊，農(nóng)民。系死者周治分的次女。
原告袁如燕，農(nóng)民。系死者周治分的三女。
六原告的委托代理人侯昌林。
被告余某某，農(nóng)民。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌西陵區(qū)夷陵路72號九州大廈A座七樓。組織機(jī)構(gòu)代碼：75702204-1。
負(fù)責(zé)人張平，總經(jīng)理。
委托代理人屈榮，湖北百思特律師事務(wù)所律師。

原告袁某某、袁某某、袁如平、袁如梅、袁如菊、袁如燕與被告余某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李勇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某、袁某某、袁如平、袁如梅、袁如菊、袁如燕的委托代理人候昌林，被告余某某，被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司的委托代理人屈榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月16日15時30分許，被告余某某駕駛鄂E×××××海馬牌小型轎車，在枝江市七星臺鎮(zhèn)石套子村二組李陽家門前鄉(xiāng)村道路上倒車時，將橫過道路的行人周治分撞傷，周治分在枝江市人民醫(yī)院搶救2天后死亡。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊作出事故認(rèn)定，被告余某某與周治分負(fù)事故的同等責(zé)任。被告余某某在被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠性質(zhì)的保險金額為50萬元的商業(yè)三者險。
周治分受傷后，在枝江市人民醫(yī)院搶救2天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23438.09元（其中包含尸體鑒定費(fèi)1200元），此醫(yī)療費(fèi)是由被告余某某支付，另在事故處理中給付被告余某某原告方20000元。另查明周治分生于1942年8月。原告方已和被告余某某簽署諒解書。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書，住院費(fèi)收據(jù)、門診費(fèi)收據(jù)、死亡記錄，交強(qiáng)險和商業(yè)險保單，原告袁如平出具的20000元收據(jù)，原告方與被告余某某簽署的諒解書，雙方當(dāng)事人的陳述等在卷為證。

本院認(rèn)為，（一）原告方的損失認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)22238.09元，三方當(dāng)事人無異議，本院予以認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，2天，每天20元，計40元；3、護(hù)理費(fèi)，2天，每天71.25元，計142.5元；4、死亡賠償金，時間按20年計算，60歲以上，年齡每增加1歲減少1年，周治分應(yīng)當(dāng)計算9年，年標(biāo)準(zhǔn)為8867元，計79803元；5、喪葬費(fèi)19359.99元，三方無異議，本院予以認(rèn)可；6、交通費(fèi)，原告主張了800元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司請求法院酌情處理，本院酌情認(rèn)定為500元；7、精神損害撫慰金，原告方主張30000元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司認(rèn)為被告余某某在發(fā)生事故后積極處理，雙方已簽署諒解書，死者本身也有責(zé)任等為由，提出最高為5000元，本院結(jié)合案情綜合分析，認(rèn)定為20000元；8、鑒定費(fèi)1200元。
（二）賠償方式及理由。由于投保了交強(qiáng)險，首先應(yīng)在交強(qiáng)險分項責(zé)任限額內(nèi)由保險公司承擔(dān)，醫(yī)療責(zé)任類別限額10000元，本案已超過此數(shù)額，由保險公司賠償10000元；死亡賠償金類別，限額110000元，原告上述損失中第3項至第7項合計119805.49，屬于此類別，由保險公司賠償110000元，并將精神損害撫慰金放入此中首先賠償；即在交強(qiáng)險中賠償120000元。除第8項鑒定費(fèi)外，余下22083.58元，由于系同等責(zé)任，原告方主張被告余某某賠償50﹪，本院予以認(rèn)可，為11041.79元，由于所投保商業(yè)三者險系不計免賠率的保險金額為50萬元，故保險公司應(yīng)再賠償11041.79元。故本案被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司共計賠償131041.79元。鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)由原告方和被告余某某各負(fù)擔(dān)一半。
據(jù)此。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司賠償原告袁某某、袁某某、袁如平、袁如梅、袁如菊、袁如燕131041.79元，在判決生效后15日內(nèi)履行；
二、被告余某某賠償原告袁某某、袁某某、袁如平、袁如梅、袁如菊、袁如燕鑒定費(fèi)600元，由于被告余某某墊付了43438.09元，二者相抵后，原告袁某某、袁某某、袁如平、袁如梅、袁如菊、袁如燕還應(yīng)給付被告余某某42838.09元，在第一項所得款項中扣付；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)480元，原告袁某某、袁某某、袁如平、袁如梅、袁如菊、袁如燕負(fù)擔(dān)240元，被告余某某負(fù)擔(dān)240元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　勇

書記員：許海旋