原告：袁某某，曲周縣曲周鎮(zhèn)袁莊村。
被告：楊某某。

原告袁某某與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告償還原告借款本金84500元及利息；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告曾與原告同村居住，相互熟悉。被告經(jīng)營一家具城，因做生意急需資金，從2006年開始，被告陸續(xù)從原告處借款，約定利息為月息12‰，每年結(jié)算利息。2014年4月10日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告共欠原告款84500元，被告在結(jié)算當(dāng)日給原告出具了的借款證明。后經(jīng)原告多次催要，被告拒不還款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告曾在曲周鎮(zhèn)袁莊村居住，與原告關(guān)系較熟。被告經(jīng)營家具城需要資金，自2006年始多次從原告處借款，并向原告支付相應(yīng)利息。后因被告不能及時償還借款本息，2013年3月28日，被告給原告出具書面保證，承諾償還原告借款本息，但被告未履行承諾。2014年4月10日，經(jīng)原、被告雙方核算，被告下欠原告款84500元，被告給原告出具借款證明1張，并約定借款利息為月息12‰。后原告多次找被告催要未果，原告訴至法院。

本院認(rèn)為，原告提供的被告出具的借款證明和袁潤華、楊濤當(dāng)庭證言，足以證明原告主張的被告借原告84500元的事實(shí)，對上述事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原、被告對借款約定的月息利率12‰，未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故對原告主張被告支付本金及利息的請求，本院予以支持。被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，視為對原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄當(dāng)庭抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果，本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定缺席審理本案。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某某于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)償還原告袁某某借款本金84500元及相應(yīng)利息（利息計算以84500元為基數(shù)，自2014年4月10日始至本判決確定還款履行期限屆滿之日止，按月息利率12‰計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1913元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　楊敬勇 代理審判員　　李江濱 人民陪審員　　?？∑?/p>

書記員：吳小雪