袁某某
陳歡（湖北凌風(fēng)律師事務(wù)所）
武漢明某科技開發(fā)有限公司
代少春
曹紅玲（湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所）

原告:袁某某，無職業(yè)。
委托代理人:陳歡，湖北凌風(fēng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:武漢明某科技開發(fā)有限公司。住所地:洪山區(qū)青菱鄉(xiāng)西灣村特一號。
法定代表人:耿曉明，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:代少春，系該公司員工。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人:曹紅玲，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
本院于2014年12月2日立案受理了原告袁某某與被告武漢明某科技開發(fā)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案。依法由審判員楊慶九適用簡易程序于2014年12月22日公開開庭進(jìn)行了審理，因被告武漢明某科技開發(fā)有限公司對原告提交的鑒定結(jié)論有異議并申請重新鑒定，本院于2015年1月21日依法委托中南財經(jīng)政法大學(xué)司法鑒定中心對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，該鑒定中心作出司法鑒定意見書后，依法由審判員楊慶九適用簡易程序于2015年3月24日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及其委托代理人陳歡，被告武漢明某科技開發(fā)有限公司的法定代表人耿曉明及其委托代理人曹紅玲、代少春均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)庭審查明的事實以及原、被告的陳述，可以認(rèn)定被告于2014年5月13日決定解除與原告之間的雇傭關(guān)系，但由于被告并未向原告出具書面的解除雇傭關(guān)系的通知，也未明確具體的解除雇傭關(guān)系的時間，加之原告在2014年5月15日晚為被告繼續(xù)加工鋼管，被告也未表示明確的拒絕，應(yīng)視為原告仍在雇傭期間為被告工作，原、被告之間存在雇傭勞動關(guān)系；原告于2014年5月15日晚在工作過程中受傷，也應(yīng)視為其在從事雇傭活動中受傷。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……”的規(guī)定，被告作為原告的雇主，應(yīng)當(dāng)對原告在雇傭活動中遭受的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任；鑒于原告系成年人，其在加工鋼管的過程中負(fù)有安全注意義務(wù)，由于原告存在操作失誤致其身體受到傷害，原告對其在雇傭活動中受傷遭受的經(jīng)濟(jì)損失也應(yīng)自行承擔(dān)部分責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，可以確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費95111.49元、住院伙食補(bǔ)助費1455元（97天×15元／天）、營養(yǎng)費酌情認(rèn)定1455元、護(hù)理費8550.58元（26008元／年÷365天／年×120天）、誤工費8802.45元（30599元／年÷365天／年×105天）、殘疾賠償金137436元（22906元／年×20年×30%）、交通費酌情認(rèn)定1000元、法醫(yī)鑒定費1500元、精神損害撫慰金酌情認(rèn)定5000元等經(jīng)濟(jì)損失共計260310.52元。被告對原告的上述經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即應(yīng)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失182217.36元（260310.52元×70%），鑒于被告已賠付原告經(jīng)濟(jì)損失58000元，故被告實際應(yīng)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失124217.36元。原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失285683元的訴訟請求，本院依法據(jù)實部分予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金有部分要求過高，依法應(yīng)予以酌減；原告主張的住宿費，因其在住院期間不可能發(fā)生住宿費，故本院對其該項訴訟請求依法不予以支持。被告辯稱被告與原告之間不存在雇傭關(guān)系的意見，與庭審查明的事實不符，本院依法不予以采信。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢明某科技開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計182217.36元，鑒于被告武漢明某科技開發(fā)有限公司已賠付原告經(jīng)濟(jì)損失58000元，故其實際應(yīng)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失124217.36元；
二、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費848元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)479元，被告武漢明某科技開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)369元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣848元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號07×××93；開戶行農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:根據(jù)庭審查明的事實以及原、被告的陳述，可以認(rèn)定被告于2014年5月13日決定解除與原告之間的雇傭關(guān)系，但由于被告并未向原告出具書面的解除雇傭關(guān)系的通知，也未明確具體的解除雇傭關(guān)系的時間，加之原告在2014年5月15日晚為被告繼續(xù)加工鋼管，被告也未表示明確的拒絕，應(yīng)視為原告仍在雇傭期間為被告工作，原、被告之間存在雇傭勞動關(guān)系；原告于2014年5月15日晚在工作過程中受傷，也應(yīng)視為其在從事雇傭活動中受傷。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……”的規(guī)定，被告作為原告的雇主，應(yīng)當(dāng)對原告在雇傭活動中遭受的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任；鑒于原告系成年人，其在加工鋼管的過程中負(fù)有安全注意義務(wù)，由于原告存在操作失誤致其身體受到傷害，原告對其在雇傭活動中受傷遭受的經(jīng)濟(jì)損失也應(yīng)自行承擔(dān)部分責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，可以確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費95111.49元、住院伙食補(bǔ)助費1455元（97天×15元／天）、營養(yǎng)費酌情認(rèn)定1455元、護(hù)理費8550.58元（26008元／年÷365天／年×120天）、誤工費8802.45元（30599元／年÷365天／年×105天）、殘疾賠償金137436元（22906元／年×20年×30%）、交通費酌情認(rèn)定1000元、法醫(yī)鑒定費1500元、精神損害撫慰金酌情認(rèn)定5000元等經(jīng)濟(jì)損失共計260310.52元。被告對原告的上述經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即應(yīng)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失182217.36元（260310.52元×70%），鑒于被告已賠付原告經(jīng)濟(jì)損失58000元，故被告實際應(yīng)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失124217.36元。原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失285683元的訴訟請求，本院依法據(jù)實部分予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金有部分要求過高，依法應(yīng)予以酌減；原告主張的住宿費，因其在住院期間不可能發(fā)生住宿費，故本院對其該項訴訟請求依法不予以支持。被告辯稱被告與原告之間不存在雇傭關(guān)系的意見，與庭審查明的事實不符，本院依法不予以采信。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢明某科技開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計182217.36元，鑒于被告武漢明某科技開發(fā)有限公司已賠付原告經(jīng)濟(jì)損失58000元，故其實際應(yīng)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失124217.36元；
二、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費848元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)479元，被告武漢明某科技開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)369元。

審判長：楊慶九

書記員：余晶