原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：楊佳，上海友義律師事務所律師。
　　被告(第一被告)：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告(第二被告)：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司，住所地江蘇省。
　　負責人：高峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蘇倩，上海恒量律師事務所律師。
　　原告袁某某與被告王某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月3日立案后，依法適用簡易程序審理。本案于2019年4月26日公開開庭進行了審理，原告袁某某的委托訴訟代理人楊佳、被告王某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司的委托訴訟代理人蘇倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告袁某某向本院提出訴訟請求：原告因本起交通事故造成的損失包括醫(yī)療費人民幣73,647.80元(已扣除住院伙食費297元)、住院伙食補助費270元(20元/天×13.5天)、陪客椅費140元、營養(yǎng)費3,600元(1,200元/月×3個月)、護理費9,920元(2,480元/月×4個月)、誤工費17,360元(2,480元/月×7個月)、殘疾賠償金121,500元(30,375元/月×20×0.2)、精神損害撫慰金10,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、殘疾輔助器具費360元、交通費500元、衣物損300元、鑒定費2600元、律師費5,000元，上述損失請求判令第二被告在保險范圍內(nèi)承擔先行賠付責任，超出或者不屬于保險理賠范圍的由第一被告承擔全部賠償責任；訴訟費由被告承擔；保留后續(xù)治療訴訟的權利。事實和理由：2018年8月16日，第一被告駕駛蘇EWXXXX輕型普通貨車行駛至上海市青浦區(qū)青趙公路出曙光路北約400米處時，與行人原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊就本起事故出具道路交通事故認定書認定第一被告承擔事故全部責任，原告無責。事故發(fā)生時，第一被告駕駛的車輛投保于第二被告處。
　　被告王某辯稱：對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司辯稱：對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議。事故發(fā)生時，第一被告駕駛的事故車輛在本公司投保了交強險及商業(yè)三者險(保險金額為100萬元，含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險責任限額內(nèi)承擔合理的賠償責任。本公司對原告損失的意見為原告提供的醫(yī)療費發(fā)票為復印件，故醫(yī)療費金額不認可，如原告醫(yī)療費理賠過相關費用，本公司不同意重復理賠；住院伙食補助費不認可；陪客椅費不屬于保險理賠范圍；營養(yǎng)費認可按每天30元標準計算；護理費認可按每天40元標準計算；誤工費認可按最低工資標準計算；原告本次訴訟請求中已含后續(xù)治療三期；殘疾賠償金認可；精神損害撫慰金認可；殘疾輔助器具費不認可；交通費認可200元；衣物損失費不認可；鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。事故發(fā)生后，本公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)墊付原告1萬元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年8月16日11時20分許，第一被告駕駛蘇EWXXXX輕型普通貨車沿青趙公路由南往北行駛至上海市青浦區(qū)青趙公路出曙光路北約400米處時，因駕駛疏忽與行人原告同方向行走發(fā)生碰撞，造成原告受傷及直接財產(chǎn)損失的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊就本起事故出具道路交通事故認定書認定第一被告承擔事故全部責任，原告無責。因原、被告就賠償事宜無法達成協(xié)議，原告遂訴諸本院，并聘請律師代理訴訟。
　　另查明：原告受傷后至復旦大學附屬中山醫(yī)院青浦分院就診，并于2018年8月16日至同年8月30日在復旦大學附屬中山醫(yī)院青浦分院住院治療，共住院13.5天。
　　又查明：2019年3月6日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級、三期期限及后續(xù)醫(yī)療出具鑒定意見為被鑒定人袁某某之腰1、2椎體壓縮性粉碎性骨折，構成XXX傷殘；傷后可酌情給予休息期150天、營養(yǎng)期60天、護理期90天；需遵醫(yī)囑擇期行腰1、2椎體骨折內(nèi)固定拆除術，可酌情予以休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。原告為此支付鑒定費2,600元。
　　還查明：事故發(fā)生時，第一被告的駕駛證、蘇EWXXXX輕型普通貨車的行駛證皆在有效期內(nèi)。蘇EWXXXX輕型普通貨車在第二被告處投保了機動車交通事故責任強制險及商業(yè)三者險(保險金額為100萬元，含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　再查明：事故發(fā)生后，第二被告在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)墊付原告1萬元，上述墊付款第二被告要求在本案中一并處理。
　　對于上述當事人各方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
　　庭審后，原告補充提供醫(yī)療費發(fā)票原件1組、殘疾輔助器具費發(fā)票原件(腰托)1份及生活服務費發(fā)票原件1份，用以證明原告因本起事故造成的醫(yī)療費、殘疾輔助器具費及陪客椅費的支出情況。上述證據(jù)經(jīng)與第二被告書面質證，第二被告未提出異議。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。據(jù)此，本院確認第一被告對原告的損失應承擔全部賠償責任。第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險，根據(jù)相關規(guī)定，應由第二被告首先在保險責任限額內(nèi)承擔賠付責任，不足部分或不屬于保險理賠范圍的由第一被告賠償原告。原告的各項損失費用具體確定如下：一、醫(yī)療費，系原告治療因本起事故造成損害的合理費用，根據(jù)原告庭審后補充提供的醫(yī)療費發(fā)票原件，憑票計算，扣除住院伙食費，結合原告訴訟請求，本院確認73,647.80元；二、住院伙食補助費270元(20元/天×13.5天)，符合法律規(guī)定，本院予以確認；三、陪客椅費140元，結合原告庭審后補充提供的發(fā)票原件，本院予以確認；四、營養(yǎng)費3,600元(1,200元/月×3個月(含二期)，符合法律規(guī)定，本院予以確認；五、護理費9,920元(2,480元/月×4個月(含二期)，符合法律規(guī)定，本院予以確認；六、誤工費17,360元(2,480元/月×7個月(含二期)，符合法律規(guī)定，本院予以確認；七、殘疾賠償金121,500元(30,375元/月×20年×0.2)，符合法律規(guī)定，本院予以確認；八、精神損害撫慰金10,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先受償)，符合法律規(guī)定，本院予以確認；九、殘疾輔助器具費(腰托)360元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；十、交通費，根據(jù)原告?zhèn)麆菁熬驮\情況，本院酌定300元；十一、衣物損失費，本院酌定200元；十二、鑒定費2,600元，符合法律規(guī)定，本院予以確認，第二被告認為鑒定費不屬于保險理賠范圍，但未提供相關證據(jù)予以佐證，根據(jù)保險法規(guī)定，本院對第二被告該主張不予采納；十三、律師費，根據(jù)本案實際情況，本院酌定4,000元，律師費不屬于保險理賠范圍，應由第一被告賠償原告。
　　綜上，上述費用合計243,897.80元，由第一被告賠償原告4,140元，余款239,757.80元由第二被告在保險責任限額內(nèi)賠付原告。事故發(fā)生后，第二被告在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)墊付原告1萬元，扣除第二被告該墊付款，第二被告還需賠償原告229,757.80元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責任限額內(nèi)賠付原告袁某某229,757.80元；
　　二、被告王某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告袁某某4,140元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,978元，減半收取2,489元，由原告袁某某負擔84.80元，由被告王某負擔2,404.20元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??煒

書記員：金春峰