原告：袁某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住江蘇省啟東市。
　　委托訴訟代理人：何榮榮，上海國域達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐展未，女。
　　原告袁某某與被告周某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安財(cái)保上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月4日立案受理，由審判員聶平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某的委托訴訟代理人何榮榮，被告周某某到庭參加訴訟。被告平安財(cái)保上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、衣物損失共計(jì)24,200元。事實(shí)和理由：2017年6月18日19時(shí)35分許,原告乘坐案外人嚴(yán)某某駕駛蘇滬C0XXXX小型普通客車,在上海市閔行區(qū)春申路普樂西路,撞擊案外人徐某駕駛的滬BYXXXX繽智牌小型轎車，該滬BYXXXX轎車再撞擊被告周某某駕駛的滬A3XXXX思威牌小型轎車。造成原告等3人受傷、三車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后,上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定案外人嚴(yán)某某負(fù)本案事故全部責(zé)任;被告周某某、案外人徐某不負(fù)本案事故責(zé)任;原告不負(fù)本案事故責(zé)任。被告周某某和案外人徐某均投保了平安財(cái)保上海分公司。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。經(jīng)鑒定，其因本起事故構(gòu)成傷殘十級(jí)?，F(xiàn)為維護(hù)其合法權(quán)益，遂訴至法院。
　　被告周某某辯稱，其也是被撞車輛，不需要承擔(dān)責(zé)任。
　　被告平安財(cái)保上海分公司書面辯稱，如果其承保的車輛與原告車輛發(fā)生碰撞，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，如果未發(fā)生碰撞，則不承擔(dān)無責(zé)賠付責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月18日19時(shí)35分許,原告乘坐案外人嚴(yán)某某駕駛蘇滬C0XXXX小型普通客車,在上海市閔行區(qū)春申路普樂西路,撞擊案外人徐某駕駛的滬BYXXXX繽智牌小型轎車及被告周某某駕駛的滬A3XXXX思威牌小型轎車，造成三車追尾，原告受傷的交通事故。后經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定被告案外人嚴(yán)某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,被告周某某、案外人徐某無責(zé)任。
　　2018年4月20日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》，載明：“被鑒定人袁某某于2017年6月18日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘”。
　　另查明，號(hào)牌為滬BYXXXX和滬A3XXXX的機(jī)動(dòng)車均在被告平安財(cái)保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中原告乘坐的車輛與牌號(hào)為滬BYXXXX和滬A3XXXX的車輛發(fā)生了追尾事故，基于該兩輛車為無責(zé)方，且該兩輛機(jī)動(dòng)車均向被告平安財(cái)保上海分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告平安財(cái)保上海分公司應(yīng)分別在強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告要求該兩車所投保的保險(xiǎn)公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)(死亡傷殘賠償限額為11,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元)承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)3,771.20元，有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見，原告主張36,172.50元并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于衣物損失，原告主張200元尚屬合理，本院予以支持。綜上，滬BYXXXX投保的平安財(cái)保上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)范圍內(nèi)賠償原告12,100元，滬A3XXXX投保的平安財(cái)保上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)范圍內(nèi)賠償原告12,100元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某某24,200元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)202.50元，由原告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：聶??平

書記員：顧丹蓓