原告：袁某某，男，漢族。
原告：李某某，女，漢族。
兩名原告的共同委托訴訟代理人：沙成林，鹽城市建軍法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太倉中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91320585838103804J，住所地太倉市城廂鎮(zhèn)縣府街28號。
負責(zé)人：姚鏗，該公司總經(jīng)理。

原告袁某某、李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太倉中心支公司（以下簡稱人民財保太倉中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告袁某某、李某某及其共同委托訴訟代理人沙成林到庭參加訴訟。被告人民財保太倉中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某、李某某向本院提出訴訟請求：1．請求判令被告在交強險范圍內(nèi)賠償原告因交通事故造成的各項損失合計111800元。2．訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年1月31日14時許，王紅平駕駛機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（行車制動不合格）的蘇Ｊ×××××號小型面包車沿大豐區(qū)X205線，由南向北行駛至，因避讓其他車輛，撞到前方同向袁某某駕駛的電動自行車（車后乘坐李某某），造成袁某某、李某某受傷及兩車部分損壞的交通事故。原告袁某某、李某某前期的醫(yī)療費已經(jīng)貴院作出（2016）蘇0982民初4428號民事判決書予以處理。現(xiàn)原告袁某某在上海市第十人民醫(yī)院復(fù)查，該院并建議原告袁某某盆腔內(nèi)的固定物不取出。王紅平駕駛的小型面包車車主系于培培，該車在人民財保太倉中心支公司投保了交強險。為維護原告的合法權(quán)益，特具狀法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告人民財保太倉中心支公司未答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了事故責(zé)任認定書、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、檢查報告單、鹽城市大豐區(qū)大中鎮(zhèn)紅花村的證明、職工退休養(yǎng)老證、修理費發(fā)票、（2016）蘇0982民初4428號民事判決書、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等證據(jù)。對于已生效判決（2016）蘇0982民初4428號民事判決書中認定的事實，本院予以認定。其他事實認定如下：原告袁某某于2016年1月31日至2016年2月1日在大豐人民醫(yī)院進行治療，于2016年2月1日至2016年2月19日在上海市第十人民醫(yī)院進行治療，于2016年2月19日至2016年3月4日在大豐人民醫(yī)院進行治療，前后共計住院33天。原告李某某于2016年1月31日至2016年2月7日在大豐人民醫(yī)院住院治療，共計住院7天。原告袁某某、李某某事故發(fā)生前在家種植苗木花卉。原告袁某某系退休職工。經(jīng)本院委托，鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對原告袁某某的傷殘等級、誤工、護理、營養(yǎng)期限進行鑒定，于2016年12月30日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、袁某某因交通事故致“骨盆骨折；右側(cè)股骨粗隆間骨折”等遺有相應(yīng)功能障礙已分別構(gòu)成十級（兩處）殘疾；2、建議誤工時限宜為10個月，護理時限宜為3個月（住院2人，余護理1人），營養(yǎng)時限宜為3個月。經(jīng)本院委托，鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對原告朱蘭英的誤工、護理、營養(yǎng)期限進行鑒定，于2016年12月27日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：李某某因交通事故致“腦震蕩；前額部頭皮血腫；多處挫傷”等，建議誤工時限經(jīng)查證屬實后宜為1個月，護理時限宜為住院期間（護理1人），營養(yǎng)時限宜為15日。原告袁某某支付鑒定費1300元，李某某支付鑒定費600元。被告人民財保太倉中心支公司交強險限額內(nèi)醫(yī)療項下已賠付10000元。審理中，原告袁某某、李某某就人民財保太倉中心支公司交強險限額外的其他損失表示自愿放棄，并自愿申請撤回對王紅平、于培培的起訴，本案的訴訟費、鑒定費由其自愿承擔(dān)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，公民在交通事故中身體受到傷害的，受害人有權(quán)依照法律的規(guī)定請求賠償義務(wù)人賠償損失。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保機動車交通事故責(zé)任強制險的公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保機動車第三者責(zé)任保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于原告袁某某、李某某主張的誤工費，僅提供一份鹽城市大豐區(qū)大中鎮(zhèn)紅花村的證明，且原告住所地為農(nóng)村，本院酌情認定按照上一年度農(nóng)村常住居民人均可支配收入19158元年的標(biāo)準(zhǔn)計算原告袁某某和李某某的誤工費。原告袁某某系退休職工，對其主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的請求予以支持。關(guān)于原告主張的電動車損失，僅提供了一份修理費發(fā)票，無其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，但考慮到原告的電動車在事故中實際受損，本院酌情認可500元。
綜上，結(jié)合原告的訴訟請求，本院酌情認定原告袁某某因道路交通事故造成的損失為：護理費9840元【80元天×（90+33）天】、誤工費15965元（19158元年÷12個月×10個月）、殘疾賠償金95968.4元（43622元年×20年×0.11）、精神撫慰金5500元、交通費500元、車損500元，合計128273.4元。原告李某某因道路交通事故造成的損失為：護理費560元（80元天×7天）、誤工費1596.5元（19158元年÷12個月×1個月）、交通費200元，合計2356.5元。原告袁某某、李某某因交通事故造成的總損失，由被告人民財保太倉中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償110500元。被告人民財保太倉中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加，視為對其舉證、質(zhì)證和抗辯權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、原告袁某某、李某某因交通事故造成的損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太倉中心支公司在交強險范圍內(nèi)共計賠償兩原告110500元（戶名：袁某某；開戶行：江蘇大豐農(nóng)村商業(yè)銀行城東支行；賬號：62×××61）。于本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告袁某某、李某某的其他訴訟請求。
如果被告未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2536元，減半收取1268元，鑒定費1900元，合計3168元，由原告袁某某、李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

審判員 黃杰

書記員： 徐玲