原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武安市。
委托訴訟代理人：張維斌，河北澤林律師事務(wù)所律師。
被告：宋海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，現(xiàn)住武安市。
被告：靈丘縣寶某鐵選廠，住所地山西省靈丘縣東河南鎮(zhèn)燕家灣村南梁溝。
法定代表人：蘇亞鵬，該公司執(zhí)行董事。

原告袁某某與被告宋海軍、靈丘縣寶某鐵選廠合同糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法進行審理。
袁某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告返還原告預(yù)付貨款558532元，并自2015年11月1日至2018年3月31日止賠償原告利息損失80987元及至償還完畢日止按年利率6%計算利息損失。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由，2011年5月原告與被告達成供應(yīng)鐵精粉的口頭協(xié)議，被告供應(yīng)原告鐵精粉，2011年3月至5月原告向被告預(yù)付貨款290萬元，被告向原告出具了收據(jù)，三被告收款后截止2015年10月30日除供應(yīng)鐵精粉外，下欠貨款558532元，原告多次要求被告供應(yīng)鐵精粉或返還貨款未果。

本院經(jīng)審查認為，原告袁某某未提交與宋海軍、靈丘縣寶某鐵選廠有合同關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，主張的預(yù)付貨款290萬元，提交銀行業(yè)務(wù)回單顯示，其中200萬元轉(zhuǎn)入戶名為甄強的銀行卡，90萬元轉(zhuǎn)入戶名龐衛(wèi)兵的銀行卡。袁某某向宋海軍及靈丘縣寶某鐵選廠主張返還預(yù)付貨款的權(quán)益，違反合同相對性的基本原則，被告主體不適格。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回袁某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 孫海永
審判員 董耿耿
人民陪審員 王彥斌

書記員： 宋學軍