袁某絢
袁某旭系原告的哥哥
張國(guó)富
劉豐碩（寬城滿(mǎn)族自治縣寬城鎮(zhèn)智合法律服務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
馬騰飛（河北山莊律師事務(wù)所）

原告袁某絢。
委托代理人袁某旭。系原告的哥哥。
被告張國(guó)富。
委托代理人劉豐碩，男，寬城滿(mǎn)族自治縣寬城鎮(zhèn)智合法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
法定代表人張青春，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人馬騰飛，男，河北山莊律師事務(wù)所律師。
原告袁某絢與被告張國(guó)富、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月28日受理，依法由代理審判員李曉軍獨(dú)任審判，于2015年5月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某絢及其委托代理人袁某旭，被告張國(guó)富及其委托代理人劉豐碩、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的委托代理人馬騰飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，寬城縣交警大隊(duì)于2014年8月15日作出的寬公交認(rèn)字（2014）第2717號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定原告袁某絢負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張國(guó)富負(fù)事故的次要責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告張國(guó)富所有的冀H1F301號(hào)小型普通客車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，由于事故發(fā)生時(shí)被告張國(guó)富所持有的駕駛證為注銷(xiāo)狀態(tài)，按照法律規(guī)定，此時(shí)被告不具備駕駛資格，所以被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司提出的被告張國(guó)富屬于無(wú)證駕駛，商業(yè)險(xiǎn)不予賠償，如果賠償交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賦予保險(xiǎn)公司追償權(quán)的答辯意見(jiàn)，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某絢醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等合計(jì)人民幣64660元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司給付此款后，可向被告張國(guó)富追償。
二、被告張國(guó)富賠償原告袁某絢醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)人民幣4127.5元（13758.43元×30%）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)817元減半收取408.5元，保全費(fèi)320元，由原告負(fù)擔(dān)510元，由被告負(fù)擔(dān)218.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，寬城縣交警大隊(duì)于2014年8月15日作出的寬公交認(rèn)字（2014）第2717號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定原告袁某絢負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張國(guó)富負(fù)事故的次要責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告張國(guó)富所有的冀H1F301號(hào)小型普通客車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，由于事故發(fā)生時(shí)被告張國(guó)富所持有的駕駛證為注銷(xiāo)狀態(tài)，按照法律規(guī)定，此時(shí)被告不具備駕駛資格，所以被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司提出的被告張國(guó)富屬于無(wú)證駕駛，商業(yè)險(xiǎn)不予賠償，如果賠償交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賦予保險(xiǎn)公司追償權(quán)的答辯意見(jiàn)，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某絢醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等合計(jì)人民幣64660元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司給付此款后，可向被告張國(guó)富追償。
二、被告張國(guó)富賠償原告袁某絢醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)人民幣4127.5元（13758.43元×30%）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)817元減半收取408.5元，保全費(fèi)320元，由原告負(fù)擔(dān)510元，由被告負(fù)擔(dān)218.5元。

審判長(zhǎng)：李曉軍

書(shū)記員：張立娜