原告袁某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人文竹君，湖北普濟律師事務所律師。（特別授權）
原告朱戰(zhàn)斗，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人文竹君，湖北普濟律師事務所律師。（特別授權）
被告譚某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)。
被告周某元，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)。

原告袁某某、朱戰(zhàn)斗與被告譚某某、周某元追償權糾紛一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法由審判員左樹青獨任審判，于2018年9月13日公開開庭進行了審理，原告袁某某、朱戰(zhàn)斗之委托代理人文竹君，被告譚某某到庭參加訴訟，被告周某元經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告袁某某訴稱，譚某某、周某元于2011年5月24日與湖北銀行股份有限公司宜昌廣電支行（以下簡稱湖北銀行廣電支行）簽訂貸款協(xié)議，袁某某、朱戰(zhàn)斗為譚某某、周某元提供抵押擔保，并與湖北銀行廣電支行簽訂擔保合同。合同簽訂后，譚某某、周某元違反借款協(xié)議逾期未還款。2013年9月，湖北銀行廣電支行向法院提起訴訟，要求譚某某、周某元償還借款及利息，袁某某、朱戰(zhàn)斗作為借款保證人承擔連帶清償責任。經(jīng)法院主持調解，雙方達成協(xié)議：譚某某自愿償還湖北銀行廣電支行借款本金593987.37元、利息（含罰息）68054.67元，合計662042.04元，于2014年6月30日以前履行；周某元、袁某某、朱戰(zhàn)斗對上述債務承擔連帶清償責任；案件受理費和訴訟保全費9080元由譚某某負擔。因譚某某未按照調解書約定的期限償還借款及利息，湖北銀行廣電支行向法院申請強制執(zhí)行。袁某某、朱戰(zhàn)斗代為償還欠款本息合計662042.04元及案件受理費和訴訟保全費9080元，執(zhí)行費9111.20元，共計680233.24元。根據(jù)相關法律規(guī)定，訴至法院，請求判令：1、譚某某、周某元償付袁某某、朱戰(zhàn)斗代償債務款項662042.04元、代付（2013）鄂西陵民初字第2119號案件訴訟費5250元、保全費3830元、執(zhí)行費9111.20元，共計680233.24元。2、譚某某、周某元支付袁某某、朱戰(zhàn)斗代償債務的損失，計算標準以662042.04元為本金，自判決生效之日起至實際支付之日止按照年利率6%計算。3、譚某某、周某元承擔本案訴訟費用及保全費用。審理中，袁某某、朱戰(zhàn)斗變更第一項訴訟請求為：1、譚某某償付袁某某、朱戰(zhàn)斗代償債務款項662042.04元、代付（2013）鄂西陵民初字第2119號案件訴訟費5250元、保全費3830元、執(zhí)行費9111.20元，共計680233.24元。2、周某元對譚某某上述債務中保證責任在三分之一（即226744.35元）范圍內承擔連帶償付責任。
被告譚某某辯稱，袁某某、朱戰(zhàn)斗所訴屬實，同意償還借款，但現(xiàn)無力償還。
被告周某元未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，2011年5月24日，譚某某與湖北銀行廣電支行簽訂《至尊卡便利貸款協(xié)議》，約定：譚某某向湖北銀行廣電支行申請貸款60萬元，授信期間一年，貸款年利率9%。當日，湖北銀行廣電支行與周某元、袁某某、朱戰(zhàn)斗簽訂《至尊卡便利貸款擔保書》，約定，周某元、袁某某、朱戰(zhàn)斗作為保證人對譚某某的前述借款提供擔保。同日，湖北銀行廣電支行與袁某某、朱戰(zhàn)斗簽訂《至尊卡便利貸款抵押合同》，約定，袁某某和朱戰(zhàn)斗以其房屋對譚某某的上述借款提供抵押擔保。
2013年9月5日，湖北銀行廣電支行向本院提起訴訟，要求譚某某償還借款及利息等。本院作出（2013）鄂西陵民初字第2119號民事調解書，調解書主文：一、被告譚某某自愿同意償還原告湖北銀行股份有限公司宜昌廣電支行借款本金593987.37元、利息（含罰息）68054.67元，合計662042.04元，于2014年6月30日以前履行。二、被告周某元、袁某某、朱戰(zhàn)斗對上述債務承擔連帶清償責任。三、原告湖北銀行股份有限公司宜昌廣電支行享有對宜字房他證宜昌開發(fā)區(qū)字第××號《房屋他項權證》項下的房屋優(yōu)先受償權。四、本案受理費10500元原告已預交，減半收取5250元，訴訟保全費3830元，合計9080元，由被告譚某某負擔，在履行上述協(xié)議時一并轉付給原告湖北銀行股份有限公司宜昌廣電支行。
2015年5月22日，本院向袁某某、朱戰(zhàn)斗送達執(zhí)行裁定書和執(zhí)行通知書，后袁某某、朱戰(zhàn)斗陸續(xù)向湖北銀行廣電支行償還了借款本金593987.37元、利息（含罰息）68054.67元，合計662042.04元，并承擔了訴訟費9080元和執(zhí)行費9111.20元，以上各項費用共計680233.24元。

本院認為：1、《中華人民共和國擔保法》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償?！痹衬场⒅鞈?zhàn)斗作為湖北銀行廣電支行與譚某某金融借款的擔保人在承擔了還款責任后向譚某某追償，符合法律規(guī)定，對袁某某和朱戰(zhàn)斗要求譚某某承擔償還責任的請求，本院予以支持。袁某某和朱戰(zhàn)斗提交的銀行轉賬憑證可以確認已向湖北銀行廣電支行償還借款本金593987.37元、利息（含罰息）68054.67元，合計662042.04元，并代付（2013）鄂西陵民初字第2119號案件訴訟費5250元、保全費3830元、執(zhí)行費9111.20元，以上費用共計680233.24元。譚某某應將該款項償還給袁某某和朱戰(zhàn)斗。2、周某元、袁某某和朱戰(zhàn)斗共同作為湖北銀行廣電支行與譚某某金融借款的擔保人，對于擔保的范圍沒有約定，現(xiàn)袁某某和朱戰(zhàn)斗承擔了擔保責任，根據(jù)《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：“連帶共同保證的保證人承擔保證責任后，向債務人不能追償?shù)牟糠郑筛鬟B帶保證人按其內部約定的比例分擔。沒有約定的，平均分擔。”袁某某和朱戰(zhàn)斗要求周某元在譚某某總債務680233.24元中的三分之一（即226744.35元）部分承擔連帶保證償付責任的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、袁某某和朱戰(zhàn)斗主張代償債務的損失的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第四條、《中華人民共和國擔保法》第三十一條、《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋》第二十條第二款、第三十八條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告譚某某償付原告袁某某、朱戰(zhàn)斗代償債務款項662042.04元、代付（2013）鄂西陵民初字第2119號案件訴訟費5250元、保全費3830元、執(zhí)行費9111.20元，共計680233.24元。
二、被告周某元在被告譚某某上述總債務的三分之一即226744.35元范圍內承擔連帶保證償付責任。
三、被告譚某某支付原告袁某某、朱戰(zhàn)斗代償債務的損失，計算標準以662042.04元為本金，自判決生效之日起至實際支付之日止按照年利率6%計算。
上述判決于判決生效之日起10日內履行，未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費10602元（原告已預交），減半收取5301元及訴訟保全費4020元，由被告譚某某負擔。被告負擔的費用在給付上述款項時一并轉付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 左樹青

書記員： 繆倩