袁國彬
王震（河北宇昊律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司
牛習(xí)（河北尚言律師事務(wù)所）

原告袁國彬。
委托代理人王震，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司，住所地徐某縣復(fù)興路26號。
負責(zé)人高春陽，該公司經(jīng)理。
委托代理人牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告袁國彬與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司（以下簡稱人保財險徐某公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由審判員范文雪適用簡易程序于2014年11月17日公開開庭進行了審理。原告袁國彬及其委托代理人王震、被告人保財險徐某公司委托代理人牛習(xí)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告的車輛在被告處投保了機動車交強險和不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，在保險期間內(nèi)被保險車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致第三者受傷，經(jīng)交警部門認定原告方承擔(dān)全部責(zé)任。經(jīng)交警部門調(diào)解原告方向事故受害人賠償了各項損失145793.04元。對此，原告提交了保險單、交通事故認定書、賠償調(diào)解書、賠償款交付憑證、鑒定結(jié)論、診斷證明、出院證、住院病例、藥費、交通費票據(jù)、書證、證人證言等相關(guān)證據(jù)予以證實，被告雖對原告上述主張中有關(guān)醫(yī)藥費、鑒定費、護理費、傷殘賠償金、受害人財產(chǎn)損失等提出異議，但未提交相關(guān)證據(jù)證實其抗辯主張，且原告請求的損失經(jīng)交警部門審核并已實際賠付受害人，其賠償標準并不違背相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。故本院對原告要求被告賠償因交通事故所造成的醫(yī)療費（含鑒定費）67756.04元、護理費20930元、伙食補助4550元、殘疾補償金（9.5級）37257元、衣物300元、損壞三星手機2000元、交通費1000元、二次手術(shù)費10000元，合計143793.04元的主張予以支持。原告請求由被告賠償受害人門診費用2000元的主張，未提交相關(guān)證據(jù)證實，且被告不予認可，對原告該主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?第三款 ?、第四款 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司于判決生效后十日內(nèi)賠付原告袁國彬已支付第三者的醫(yī)療費（含鑒定費）67756.04元、護理費20930元、伙食補助4550元、殘疾補償金（9.5級）37257元、衣物300元、損壞三星手機2000元、交通費1000元、二次手術(shù)費10000元，合計143793.04元。上述費用先從機動車交強險中按賠付標準賠付后，不足部分由被告在商業(yè)第三者保險中賠付。
二、駁回原告袁國彬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3216元，減半收取1608元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司負擔(dān)1588元，原告袁國彬負擔(dān)20元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告的車輛在被告處投保了機動車交強險和不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，在保險期間內(nèi)被保險車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致第三者受傷，經(jīng)交警部門認定原告方承擔(dān)全部責(zé)任。經(jīng)交警部門調(diào)解原告方向事故受害人賠償了各項損失145793.04元。對此，原告提交了保險單、交通事故認定書、賠償調(diào)解書、賠償款交付憑證、鑒定結(jié)論、診斷證明、出院證、住院病例、藥費、交通費票據(jù)、書證、證人證言等相關(guān)證據(jù)予以證實，被告雖對原告上述主張中有關(guān)醫(yī)藥費、鑒定費、護理費、傷殘賠償金、受害人財產(chǎn)損失等提出異議，但未提交相關(guān)證據(jù)證實其抗辯主張，且原告請求的損失經(jīng)交警部門審核并已實際賠付受害人，其賠償標準并不違背相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。故本院對原告要求被告賠償因交通事故所造成的醫(yī)療費（含鑒定費）67756.04元、護理費20930元、伙食補助4550元、殘疾補償金（9.5級）37257元、衣物300元、損壞三星手機2000元、交通費1000元、二次手術(shù)費10000元，合計143793.04元的主張予以支持。原告請求由被告賠償受害人門診費用2000元的主張，未提交相關(guān)證據(jù)證實，且被告不予認可，對原告該主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?第三款 ?、第四款 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司于判決生效后十日內(nèi)賠付原告袁國彬已支付第三者的醫(yī)療費（含鑒定費）67756.04元、護理費20930元、伙食補助4550元、殘疾補償金（9.5級）37257元、衣物300元、損壞三星手機2000元、交通費1000元、二次手術(shù)費10000元，合計143793.04元。上述費用先從機動車交強險中按賠付標準賠付后，不足部分由被告在商業(yè)第三者保險中賠付。
二、駁回原告袁國彬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3216元，減半收取1608元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司負擔(dān)1588元，原告袁國彬負擔(dān)20元。

審判長：范文雪

書記員：國帥