原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：彭江，黑龍江九州律師事務(wù)所律師。
被告：海林市第二運(yùn)輸有限責(zé)任公司
委托訴訟代理人：張齊林，黑龍江森林律師事務(wù)所律師
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市中心支公司。
代表人：李倫，該公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：劉洪杰，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所律師。

原告袁某某與被告海林市第二運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱二運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2016年11月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某的委托訴訟代理人彭江、被告二運(yùn)公司的委托訴訟代理人張齊林、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉洪杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付原告醫(yī)療費(fèi)7853.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、誤工費(fèi)1377041元、交通費(fèi)24元，合計(jì)9657.49元，2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月17日15時(shí)許，張洪軍駕駛黑C58402號(hào)海格牌大型普通客車，沿海林市長(zhǎng)汀鎮(zhèn)古塔村通鄉(xiāng)公路由北向南橫過海長(zhǎng)公路過程中，與沿海長(zhǎng)公路由西向東行駛的張?jiān)迫{駛的蒙EF2973號(hào)桑塔納牌小型轎車（搭載張義龍、王洪財(cái)）相撞，造成張義龍死亡，王洪財(cái)經(jīng)海林市人民醫(yī)院搶救無效死亡。事故發(fā)生后，原告被送海林市人民醫(yī)院治療，診斷為：頭部外傷、胸部外傷、腹部外傷，住院8天，支出醫(yī)療費(fèi)7853.08元，被告二運(yùn)公司已支付。經(jīng)海林市公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定，張洪軍負(fù)此起事故的同等責(zé)任，原告無責(zé)任。黑C58402號(hào)海格牌大型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告二運(yùn)公司承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提供的證據(jù)二，海林市人民醫(yī)院病案、出院證、住院證、用藥清單各一份，證明原告受傷病案寫的7天，實(shí)際上是算到11月17日，一共8天。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告住院天數(shù)實(shí)際是7天，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)用清單可以看出原告住院期間適用的磷酸肌酸那1332.50元、神經(jīng)節(jié)干支那1701元，不屬于醫(yī)療保險(xiǎn)藥品目錄，對(duì)于該藥物費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予賠償。本院認(rèn)為，病案載明原告入院時(shí)間2015年11月17日18時(shí)06分，出院時(shí)間為2015年11月24日10時(shí)29分，實(shí)際住院天數(shù)7天，對(duì)該事實(shí)，予以采信。原告的用藥，是醫(yī)療機(jī)構(gòu)針對(duì)原告的傷情所使用的，是否合理，被告保險(xiǎn)公司在釋明時(shí)并未提出鑒定申請(qǐng)，對(duì)原告支出的醫(yī)療費(fèi)，本院予以采信；證據(jù)三，海林市人民醫(yī)院住院費(fèi)用票據(jù)兩份，證明原告花醫(yī)療費(fèi)是7853.08元，被告二運(yùn)公司已全額支付。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為該醫(yī)藥費(fèi)用應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥，之后的醫(yī)療費(fèi)用是4830.03元保險(xiǎn)公司同意賠償50%。本院認(rèn)為，原告支出的醫(yī)療費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告用藥是否合理并未提出鑒定，故對(duì)原告支出的醫(yī)療費(fèi)予以采信。

本院認(rèn)為，原告購買車票乘坐被告二運(yùn)公司經(jīng)營(yíng)的客車，原告與被告二運(yùn)公司之間的客運(yùn)關(guān)系即告成立，被告二運(yùn)公司即應(yīng)承擔(dān)把原告安全送達(dá)目的地的義務(wù)。運(yùn)輸途中，被告二運(yùn)公司未能將原告安全送達(dá)目的地，造成原告人身損害，被告二運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中造成原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。原告的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在該險(xiǎn)種的賠償限額內(nèi)賠償。
原告袁某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)7853.08元（住院結(jié)算票據(jù)6888.68元+門診票據(jù)964.40元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元（30元/天×7天）、誤工費(fèi)548元（黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資28556元/年÷365天×7天）、交通費(fèi)21元（3元/天×7天），合計(jì)8632.08元，扣除每次事故每座絕對(duì)免賠350元計(jì)7853.08元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償原告。原告袁某某的醫(yī)療費(fèi)7853.08元，被告二運(yùn)公司已支付給原告，應(yīng)在被告保險(xiǎn)公司賠償原告數(shù)額中扣除。被告保險(xiǎn)公司辯解應(yīng)承擔(dān)賠償原告損失的50%的觀點(diǎn)，沒有法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，對(duì)原告合理的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百九十三條、第三百零二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、六十六條，《最高人民法院

》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

原告袁某某的醫(yī)療費(fèi)7853.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、誤工費(fèi)548元、交通費(fèi)21元，合計(jì)8632.08元，扣除免賠350元計(jì)8282.08元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某某429元，賠償海林市第二運(yùn)輸有限責(zé)任公司7853.08元，于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　石秀華

書記員：吳茜