原告：袁某某，男，漢族，戶籍地安徽省池州市。
　　委托訴訟代理人：程玉逢，上海大吉律師事務(wù)所律師。
　　被告：林某某，男，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　原告袁某某與被告林某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月24日立案后，依法適用簡易程序，后因被告林某某下落不明需公告送達(dá)，本院依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某之委托訴訟代理人程玉逢到庭參加訴訟。被告林某某經(jīng)本院公告送達(dá)傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告袁某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告歸還借款162,000元并支付相應(yīng)的逾期利息(其中4.4萬元從2017年9月12日起、3.5萬元從2017年7月26日起、4.4萬元從2017年11月20日起、1.8萬元從2018年2月15日起、2.1萬元從2018年3月11日起，均按照年利率24%計算至實(shí)際付清之日止)；2.判令被告向原告支付律師費(fèi)19,200元。事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系，被告以家中有事等名義分別于2017年6月11日、2017年6月25日、2017年7月19日、2017年8月14日、2017年9月10日分五次向原告借款共計162,000元，原告認(rèn)為被告是本地人，家中也有房子，同時原告從事房產(chǎn)中介行業(yè)，身邊常備現(xiàn)金，所以其就以現(xiàn)金方式陸續(xù)出借了上述資金。雙方分別約定了借期以及利率，被告向原告出具了借條。但是借款到期后，被告本息分文未付，故原告訴至本院提出如上訴訟請求。
　　被告林某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月11日，被告向原告出具借條一份，言明“本人林某某因家用，故向袁某某借款人民幣現(xiàn)金肆萬肆仟元整，小寫(44000元正)，借期為3個月。如逾期不還則利率按年息24%計算。如需要起訴一切費(fèi)用由借款人承擔(dān)，包括律師代理費(fèi)。律師代理費(fèi)按起訴標(biāo)的的百分之十計算由借款人承擔(dān)。注：今收到袁某某人民幣￥44000元正。林某某2017年6月11日”。
　　2017年6月25日，被告向原告出具借條一份，言明“本人林某某因家中有事，故向袁某某借款人民幣現(xiàn)金叁萬伍仟元整，小寫(￥35000元正)，借期為1個月。如逾期不還則利率按年息24%計算。如需要起訴一切費(fèi)用由借款人承擔(dān)，包括律師代理費(fèi)。律師代理費(fèi)按起訴標(biāo)的的百分之十計算由借款人承擔(dān)。注：今收到袁某某人民幣35000元正。林某某2017年6月25日。注：本人確認(rèn)已收到此款：現(xiàn)金35000元。林某某2017年6月25日”。
　　2017年7月19日，被告向原告出具借條一份，言明“本人林某某因家用，故向袁某某借款人民幣現(xiàn)金肆萬肆仟元整，小寫(￥44000元正)，借期為4個月。如逾期不還則利率按年息24%計算。如需要起訴一切費(fèi)用由借款人承擔(dān)，包括律師代理費(fèi)。律師代理費(fèi)按起訴標(biāo)的的百分之十計算由借款人承擔(dān)。注：今收到袁某某人民幣￥44000元正。林某某2017年7月19日”。
　　2017年8月14日，被告向原告出具借條一份，言明“本人林某某因家中有事，故向袁某某借款人民幣壹萬捌仟元整，小寫(18000元正)。借款期限為6個月，借款利率為月利息20%，利息按月支付。任意一方違約的，還應(yīng)當(dāng)賠償守約方為主張權(quán)利而支出的合理費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師服務(wù)費(fèi)、公證費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)等)。注：今收到袁某某人民幣壹萬捌仟元正￥18000元正。林某某2017年8月14日”。
　　2017年9月10日，被告向原告出具借條一份，言明“本人林某某因還錢，故向袁某某借款人民幣貳萬壹仟元整，小寫(21000元正)。借款期限為6個月，借款利率為月利息20%，利息按月支付。任意一方違約的，還應(yīng)當(dāng)賠償守約方為主張權(quán)利而支出的合理費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師服務(wù)費(fèi)、公證費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)等)。今收到袁某某人民幣貳萬壹仟元正(21000元正)林某某2017年9月10日”。
　　另查明，根據(jù)原告提供的上述借款發(fā)生同期的其名下尾號為0383的銀行賬戶交易明細(xì)清單顯示，2017年5月、7月、8月、9月，原告分別陸續(xù)從該賬戶內(nèi)取款計9萬元、76,000元、4萬元、2萬元(截至9月10日取款金額)。
　　再查明，2018年3月25日，原告作為甲方與上海大吉律師事務(wù)所作為乙方簽訂《委托代理合同》，主要約定：甲方與林某某因民間借貸糾紛一案，委托乙方代理，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，達(dá)成如下協(xié)議：一、乙方接受甲方的委托，指派程玉逢律師為甲方上述案件的訴訟代理人。......四、乙方律師的代理權(quán)限：特別授權(quán)(具體見授權(quán)委托書)。五、甲方應(yīng)向乙方交納代理費(fèi)(人民幣)壹萬玖仟貳佰元。在本合同生效后開庭前支付給乙方，逾期乙方有權(quán)解除本合同。......。肆后，原告向上海大吉律師事務(wù)所交納法律服務(wù)費(fèi)19,200元。
　　以上事實(shí)，由原告提供的借條、銀行卡客戶交易明細(xì)清單、委托代理合同、發(fā)票等證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述所證實(shí)，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告為證明借貸關(guān)系的成立向本院提供了數(shù)份借條，并向本院陳述了借款交付的方式以及來源，結(jié)合借條的內(nèi)容，本院可予確認(rèn)原告與被告林某某就系爭16.2萬元款項已成立民間借貸法律關(guān)系，雙方均應(yīng)按約履行?，F(xiàn)借款已到期，被告林某某未按期歸還本金顯屬不當(dāng)，原告訴請主張被告林某某歸還借款16.2萬元，于法有據(jù)，本院可予支持。原告在訴請中主張的逾期利息的計算方式，結(jié)合借條的約定以及法律的規(guī)定，本院亦可予支持。原告主張的律師費(fèi)用，結(jié)合本案的標(biāo)的額以及借條的約定，本院可予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告林某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告袁某某借款本金16.2萬元，并支付其中4.4萬元從2017年9月12日起、3.5萬元從2017年7月26日起、4.4萬元從2017年11月20日起、1.8萬元從2018年2月15日起、2.1萬元從2018年3月11日起，均按照年利率24%計算至實(shí)際付清之日止的逾期利息；
　　二、被告林某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告袁某某律師費(fèi)19,200元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,468元，由被告林某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：冷安宏

書記員：袁??潔