原告：袁國富，男，漢族，住安徽省池州市。
　　委托訴訟代理人：程玉逢，上海大吉律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王軍芳，上海大吉律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，女，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告袁國富與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月17日立案受理，先適用簡易程序，后依法組成合議庭適用普通程序于2019年4月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁國富到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告袁國富訴稱，原、被告是經(jīng)朋友介紹認(rèn)識，被告張某某于2017年10月23日向原告借款人民幣2萬元，原告于當(dāng)天將2萬元現(xiàn)金交付給被告張某某。被告張某某于當(dāng)天出具借條一張，借款金額是2萬元，約定還款期限為三個月，利率為月息3%。后原告向被告多次催討借款未果，故現(xiàn)原告訴至法院，請求判令：被告向原告歸還借款20,000元，并支付至起訴之日利息6,000元，合計26,000元。
　　被告張某某未作答辯，也未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，原、被告是經(jīng)朋友介紹認(rèn)識，被告張某某于2017年10月23日向原告借款人民幣2萬元，原告于當(dāng)天將2萬元現(xiàn)金交付給被告張某某。被告張某某于當(dāng)天出具借條一張，借款金額是2萬元，約定還款期限為三個月，利率為月息3%。現(xiàn)原告以訴稱理由訴至本院。
　　以上事實，有借條及當(dāng)事人的庭審陳述所證實。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中被告向原告借款，原告向被告交付了借款，被告亦出具借條，故原被告之間的借貸關(guān)系成立并生效。現(xiàn)經(jīng)原告多次催告，被告仍未能履行還款義務(wù)，對此應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于借款數(shù)額2萬元，有借條佐證，本院對此予以確認(rèn)。至于借款利息，雙方約定利率高于國家標(biāo)準(zhǔn)，超出部分不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告袁國富借款2萬元；
　　二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告袁國富以2萬元為本金按照年利率24%計算自2017年10月23日起至2018年8月17日止的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費450元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：冷安宏

書記員：魏??偉