原告:袁某某，農(nóng)民。
被告:趙某勇，職員。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部司（以下簡稱“人民財保武漢分公司”），住所地：湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號10層。
代表人:柳盛祥，公司總經(jīng)理。
委托代理人:李竹青、朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。

原告袁某某與被告趙某勇、人民財保武漢分公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后由審判員徐家文依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告袁某某、被告趙某勇、被告人民財保武漢分公司委托代理人李竹青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年10月26日16時40分，被告趙某勇持C1證駕駛鄂A×××××小型普通客車由南漳縣肖堰鎮(zhèn)至城關(guān)，行至城關(guān)鎮(zhèn)車家店村六組路口時，與相對方向原告袁某某駕駛的兩輪電動車（載袁光華）相撞，致袁某某、袁光華受傷，兩車受損。經(jīng)南漳縣公安局交通警察大隊勘驗、調(diào)查后作出南公交認字[2016]第2016788B號道路交通事故認定書，認定趙某勇違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！奔暗谌藯l“車輛、行人……在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定，負此事故的主要責(zé)任；袁某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人……在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定，負此事故的次要責(zé)任，袁光華無責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告被送到南漳縣人民醫(yī)院治療，被診斷為：頭皮血腫、左側(cè)眉弓裂傷、右側(cè)下肢多處損傷。住院治療14天于2016年11月19日出院，花去醫(yī)療費5958.10元，交通費600元，其中袁某某支付醫(yī)療費615元，趙某勇墊付醫(yī)療費5343.1元。出院醫(yī)囑：建議全休1周復(fù)查。
另查明，原告袁某某為農(nóng)村居民，長期從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，家庭承包耕地6.5畝。被告趙某勇駕駛的鄂A×××××小型普通客車登記在武漢域昭彰藝術(shù)設(shè)計有限公司名下，在被告人民財保武漢分公司投保有限額為122000元的交強險和限額為500000的商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠特約險，保險期間均自2016年5月25日0時起至2017年5月24日24時止。
上述事實有原告戶口簿、身份證、病歷資料、醫(yī)療費發(fā)票、交通事故認定書、交警隊詢問筆錄、土地承包經(jīng)營權(quán)證、張木林村委會證明交通費票據(jù)、被告的駕駛證、行駛證、交強險及商業(yè)三者責(zé)任險保單、保險報案記錄、以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實。

本院認為，被告趙某勇駕駛機動車未確保行車安全，造成原告袁某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告袁某某駕駛非機動車未確保行車安全本身存在過錯，依法應(yīng)當(dāng)減輕趙某勇的賠償責(zé)任。被告人民財保武漢分公司作為鄂A×××××小型普通客車的保險人，依法應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險限額部分損失，應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償，不足部分再由侵權(quán)人趙某勇按責(zé)承擔(dān)。原告雖年滿60周歲，但長期從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，請求按住院及全休時間21天、農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)77.5元/天計算誤工費符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張財產(chǎn)損失3200元未提供相關(guān)有效證據(jù)證明，本院不予支持。
參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告袁某某的損失為：醫(yī)療費5958.10元、住院伙食補助費840元（60元/天×14天）、誤工費1627.50元（77.5元/天×21天）、護理費1194.20元(85.3元/天×14天）、交通費600元，合計10219.80元。被告趙某勇墊付原告袁某某醫(yī)療費5343.1元，原告在收到保險賠款后應(yīng)予以返還。經(jīng)調(diào)解雙方不能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部司賠償原告袁某某10219.80元。
二、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費300元減半收取150元，由被告趙某勇負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費?？芍苯咏幌尻柺兄屑壢嗣穹ㄔ?，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費收費賬戶為：開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，賬號：17×××56。

審判員　　徐家文

書記員：肖媛