原告：袁詠誠，男，1972年8月19日生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王建平。
　　被告：洪作穩(wěn)，男，1963年4月24日生，漢族，住安徽省合肥市。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：茆曉燕，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳剛，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告袁詠誠訴被告洪作穩(wěn)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱中國平安保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁詠誠及其委托訴訟代理人王建平，被告中國平安保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人茆曉燕到庭參加訴訟。被告洪作穩(wěn)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)5570.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元(20元/天×5天)、營養(yǎng)費(fèi)600元(40元/天×15天)、護(hù)理費(fèi)1518元【918元(5天)+60元/天×10天】、殘疾賠償金136068元(68034元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)4767.50元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)1060元(拐杖)、衣物損失費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3900元、代理費(fèi)3000元；2、被告中國平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)以外的損失及本案訴訟費(fèi)由被告洪作穩(wěn)負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月7日18時(shí)57分許，被告洪作穩(wěn)駕駛牌號(hào)為滬CHXXXX小型客車在上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)利民路三沙洪路路口處，與騎駛電動(dòng)自行車的原告袁詠誠發(fā)生相撞，致原告車損人傷。經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)對(duì)本起事故作出認(rèn)定，被告洪作穩(wěn)負(fù)事故全部責(zé)任，原告袁詠誠不負(fù)事故責(zé)任。2019年2月1日，原告之傷經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定：1.鑒定診斷：被鑒定人袁詠誠遭遇交通事故導(dǎo)致腦震蕩后綜合征；2.精神病因果關(guān)系：被鑒定人目前病況與2018年6月7日交通事故之間存在因果關(guān)系；3.XXX傷殘程度：被鑒定人袁詠誠目前已構(gòu)成XXX傷殘；4.三期時(shí)限評(píng)定：精神科建議給予其損傷后的休息期90日、營養(yǎng)期15日、護(hù)理期15日。被告中國平安保險(xiǎn)上海分公司系牌號(hào)為滬CHXXXX小型客車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)該車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　被告洪作穩(wěn)未應(yīng)訴答辯。
　　被告中國平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定沒有異議。涉案車輛在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)150萬元(含不計(jì)免賠)，事故車輛發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理損失。對(duì)司法鑒定意見真實(shí)性無異議，但對(duì)鑒定結(jié)論有異議，本被告已與原告就殘疾賠償金及精神損害撫慰金達(dá)成一致意見共計(jì)5000元；鑒定費(fèi)，同意在商業(yè)三者險(xiǎn)中承擔(dān)；對(duì)醫(yī)療費(fèi)金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分及住院伙食費(fèi)；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；殘疾輔助器具費(fèi)，沒有相應(yīng)的醫(yī)囑，請(qǐng)求法院依法處理；實(shí)際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)認(rèn)可，剩余的護(hù)理費(fèi)共9天認(rèn)可40元/天；誤工費(fèi)，請(qǐng)求法院按照實(shí)際差額來計(jì)算，認(rèn)可2367.50元；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，期限15天；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元；車輛修理費(fèi)未經(jīng)定損，請(qǐng)法院依法處理；代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無爭議的事故經(jīng)過、事故認(rèn)定、車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)5570.90元。經(jīng)本院審核，確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為5480.90元。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元。經(jīng)本院審核，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張營養(yǎng)費(fèi)600元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見及本地區(qū)生活水平，酌定原告的營養(yǎng)費(fèi)為450元(30元/天×15天)。
　　4、原告主張護(hù)理費(fèi)1518元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見、目前護(hù)工市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及實(shí)際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)用，酌定原告的護(hù)理費(fèi)為1368元【918元(6天)+50元/天×9天】。
　　5、原告主張殘疾賠償金136068元、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)4767.50元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元。審理中，原告和被告中國平安保險(xiǎn)上海分公司就上述費(fèi)用達(dá)成一致意見，故本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金和精神損害撫慰金共計(jì)5000元、誤工費(fèi)2367.50元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)100元。
　　6、原告主張殘疾輔助器具費(fèi)1060元。本院認(rèn)為，該輔助器具費(fèi)是原告因治療所需產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
　　7、原告主張車輛修理費(fèi)500元。本院認(rèn)為，原告的車輛確實(shí)在本起事故中損壞，該車輛未經(jīng)定損，責(zé)任不在于原告，且原告對(duì)自己主張的車輛修理費(fèi)提供了相應(yīng)證據(jù)，故本院予以確認(rèn)。
　　8、原告主張鑒定費(fèi)3900元。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是為了查明本案事實(shí)所產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
　　9、原告主張代理費(fèi)3000元。本院認(rèn)為，原告為了訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定費(fèi)用，根據(jù)本地區(qū)法律工作者收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及本案實(shí)際情況，原告主張的代理費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起事故中，被告洪作穩(wěn)負(fù)事故全部責(zé)任，原告袁詠誠不負(fù)事故責(zé)任，被告中國平安保險(xiǎn)上海分公司系牌號(hào)為滬CHXXXX小型客車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告中國平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持。交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)以外的損失，由被告洪作穩(wěn)承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。被告洪作穩(wěn)未到庭應(yīng)訴，視為放棄當(dāng)庭抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自己承擔(dān)。
　　依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁詠誠醫(yī)療費(fèi)5480.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、營養(yǎng)費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)1368元、殘疾賠償金及精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)2367.50元、殘疾輔助器具費(fèi)1060元、衣物損失費(fèi)100元、車輛修理費(fèi)500元，合計(jì)16726.40元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告袁詠誠鑒定費(fèi)3900元；
　　三、被告洪作穩(wěn)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告袁詠誠代理費(fèi)3000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)398元，減半收取計(jì)199元，由被告洪作穩(wěn)負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：施黎黎

書記員：李??嫚