原告:袁詠清,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省孝昌縣。
委托代理人:李樹春,黑龍江法昕律師事務(wù)所律師。
被告:哈爾濱市南崗區(qū)紅某滿族鄉(xiāng)紅某村村民委員會,住所地哈爾濱市南崗區(qū)紅某滿族鄉(xiāng)紅某村。
代表人:付克成,職務(wù)村委會主任。
被告:孫成,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無業(yè),住吉林省榆樹市。
原告袁詠清與被告哈爾濱市南崗區(qū)紅某滿族鄉(xiāng)紅某村村民委員會(以下簡稱紅某村委會)、孫成建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告袁詠清及委托代理人李樹春,被告紅某村委會代表人付克成到庭參加訴訟,被告孫成經(jīng)依法送達開庭傳票,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告袁詠清向本院提出訴訟請求:1、判令被告支付工程款410000元及自2014年1月31日至給付之日止利息;2、本案訴訟費由二被告承擔。
事實和理由:2012年,被告孫成從被告紅某村委會處承包到紅某村農(nóng)民新居工程5、7號樓內(nèi)外墻抹灰工程,原告實際帶領(lǐng)工人進行施工并交付使用。經(jīng)原告與紅某村委會時任負責人劉春生結(jié)算,被告紅某村委會應(yīng)支付工程款410000元,并約定2014年春節(jié)前結(jié)算,后經(jīng)原告多次索要未果,訴至法院。
本院經(jīng)審理查明:2012年,袁詠清通過孫成介紹,與紅某村農(nóng)民新居工程部簽訂《勞務(wù)承包協(xié)議書》,約定:由袁詠清承包紅某村農(nóng)民新居居民樓5號樓和7號樓的抹灰工程。袁詠清雇傭工人對農(nóng)民新居5號、7號樓進行了抹灰施工。工程完工后,袁詠清主張工程款,經(jīng)由工程部高明、工程監(jiān)理王福全簽字確認,核算抹灰面積合計10659.7平方米及扣除已付價款93400元,尚欠應(yīng)結(jié)工程款為410000元,由時任紅某村負責人的劉春生于2013年9月22日在該紅某村農(nóng)民新居工程款付款單上簽字并約定春節(jié)前結(jié)清。
另查明,據(jù)農(nóng)民新居收尾抹灰工程承包人閻宏偉陳述,紅某村農(nóng)民新居工程的建設(shè)方是紅某村委會,屬于農(nóng)民自籌自建的試點工程,房屋均由紅某村農(nóng)民居住使用,工程都是加蓋農(nóng)民新居指揮部的章,但農(nóng)民新居指揮部歸屬于村委會,劉春生時任紅某村負責人。
本院認為,原告袁詠清經(jīng)被告孫成介紹,為紅某村農(nóng)民新居5號樓和7號樓實施抹灰工程,且已實際施工完畢,付出了勞動,該工程早已由紅某村居民居住使用。原告只收到部分工程款,尚有410000元工程款未給付,原告的合法權(quán)益受到侵害。被告紅某村委會以農(nóng)民新居未歸屬紅某村為由拒不給付拖欠工程款不成立,因該工程欠款有紅某村原負責人劉春生的簽字確認,且農(nóng)民新居房屋均由紅某村村民居住使用,故被告紅某村委會應(yīng)承擔給付剩余工程款的責任。關(guān)于利息,因有約定“春節(jié)前結(jié)清”,自2014年1月31日起按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。關(guān)于孫成的責任問題,原告對孫成承擔責任沒有理由及依據(jù),孫成未參與該工程的利潤分配,且原告已與村委會時任負責人劉春生進行了工程款結(jié)算確認,故本院對孫成承擔責任的訴請不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、第一百零八條、第一百三十四條第一款第(七)項、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告哈爾濱市南崗區(qū)紅某滿族鄉(xiāng)紅某村村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)給付原告袁詠清工程款410000元;
被告哈爾濱市南崗區(qū)紅某滿族鄉(xiāng)紅某村村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)給付原告袁詠清拖欠上述工程款的利息,利息自2014年1月31日起按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算至工程款給付之日止;
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7450元,由被告哈爾濱市南崗區(qū)紅某滿族鄉(xiāng)紅某村村民委員會負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級人民法院。
審 判 長 張 月 人民陪審員 黃曼霞 人民陪審員 王冬艷
書記員:趙雪
成為第一個評論者