中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司
李佳（河北陳麗萍律師事務(wù)所）
袁某某
候新偉（河北展威律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司，住所地阜平縣阜平鎮(zhèn)東寺街。
負(fù)責(zé)人李二國(guó)，該公司經(jīng)理。
委托代理人李佳，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）袁某某。
委托代理人候新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司（以下簡(jiǎn)稱人保阜平支公司）因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省阜平縣人民法院（2015）阜民初字第2049號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人人保阜平支公司的委托代理人李佳，被上訴人袁某某的委托代理人候新偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人主張權(quán)利的依據(jù)系阜平縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書及調(diào)解協(xié)議、配件維修票據(jù)、第三者收到賠償款的收條、施救費(fèi)票據(jù)。交通管理部門系事故現(xiàn)場(chǎng)的第一勘驗(yàn)機(jī)關(guān)，其所出具的道路交通事故認(rèn)定書充分證實(shí)本案所涉保險(xiǎn)事故的真實(shí)性。而上訴人提交的邯鄲燕趙司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書，是在未通知被上訴人及事故車輛駕駛員到場(chǎng)，在事故車輛停放場(chǎng)地勘驗(yàn)的情況下做出的，事故現(xiàn)場(chǎng)照片亦系鑒定委托人單方提供，其鑒定程序不規(guī)范，且該鑒定的勘驗(yàn)時(shí)間及勘驗(yàn)地點(diǎn)與交通管理部門的勘驗(yàn)時(shí)間、地點(diǎn)相比較，交通管理部門的勘驗(yàn)時(shí)間、地點(diǎn)系事故發(fā)生后的第一時(shí)間、第一現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)事故的認(rèn)定更為直接、客觀，其所出具的道路交通事故認(rèn)定書的效力大于本案所涉司法鑒定意見(jiàn)書的效力。所以，原判以交通管理部門出具的道路交通事故認(rèn)定書作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，無(wú)不妥。綜上，上訴人的上訴理由不成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)895元由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人主張權(quán)利的依據(jù)系阜平縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書及調(diào)解協(xié)議、配件維修票據(jù)、第三者收到賠償款的收條、施救費(fèi)票據(jù)。交通管理部門系事故現(xiàn)場(chǎng)的第一勘驗(yàn)機(jī)關(guān)，其所出具的道路交通事故認(rèn)定書充分證實(shí)本案所涉保險(xiǎn)事故的真實(shí)性。而上訴人提交的邯鄲燕趙司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書，是在未通知被上訴人及事故車輛駕駛員到場(chǎng)，在事故車輛停放場(chǎng)地勘驗(yàn)的情況下做出的，事故現(xiàn)場(chǎng)照片亦系鑒定委托人單方提供，其鑒定程序不規(guī)范，且該鑒定的勘驗(yàn)時(shí)間及勘驗(yàn)地點(diǎn)與交通管理部門的勘驗(yàn)時(shí)間、地點(diǎn)相比較，交通管理部門的勘驗(yàn)時(shí)間、地點(diǎn)系事故發(fā)生后的第一時(shí)間、第一現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)事故的認(rèn)定更為直接、客觀，其所出具的道路交通事故認(rèn)定書的效力大于本案所涉司法鑒定意見(jiàn)書的效力。所以，原判以交通管理部門出具的道路交通事故認(rèn)定書作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，無(wú)不妥。綜上，上訴人的上訴理由不成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)895元由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳恒然
審判員：鄭金梁
審判員：王琦

書記員：佟錫堯