原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泰興市。委托訴訟代理人：何學宏，泰興市黃橋法律服務所法律工作者。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住如皋市。被告：如皋市牧草禽蛋貿易有限公司，住所地如皋市搬經(jīng)鎮(zhèn)搬經(jīng)居五組76號。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城鎮(zhèn)福壽路399號。負責人：冒建勛，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：呂小濤，該公司員工。

原告袁某某與被告劉某、如皋市牧草禽蛋貿易有限公司（以下簡稱牧草禽蛋公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司如皋支公司（以下簡稱人民財保如皋公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月7日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告袁某某的委托訴訟代理人何學宏，被告人民財保如皋公司的委托訴訟代理人呂小濤到庭參加訴訟。被告劉某、牧草禽蛋公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。袁某某向本院提出訴訟請求：判令劉某、牧草禽蛋公司及人民財保如皋公司賠償損失94348.20元。事實與理由：2016年9月7日22時15分左右，劉某駕駛蘇Ｆ×××××輕型廂式貨車沿20334省道由西向東行駛至109KM+540M處時，與同向駕駛電動自行車的袁某某發(fā)生碰撞，致袁某某受傷，兩車受損。交警部門認定，劉某負事故的全部責任，袁某某無責任。蘇Ｆ×××××輕型廂式貨車行駛證登記的所有人為牧草禽蛋公司，該車輛在人民財保如皋公司投保了交強險及1000000元商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。袁某某因損失未獲賠償，訴至法院。劉某、牧草禽蛋公司未答辯。人民財保如皋公司辯稱，對袁某某主張的事發(fā)經(jīng)過、責任認定及劉某駕駛的車輛投保的事實無異議。袁某某的前期醫(yī)療費已經(jīng)法院處理。對袁某某主張的損失，人民財保如皋公司同意按下列標準進行賠償：醫(yī)療費應扣除10%的非醫(yī)保用藥；住院伙食補助費、營養(yǎng)費無異議；誤工費不予認可，袁某某已超過法定退休年齡；護理費認可90元/天，計算120天；殘疾賠償金無異議；精神損害撫慰金認可4000元；交通費認可400元；財產(chǎn)損失不予認可；不承擔訴訟費、鑒定費。根據(jù)當事人陳述及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院對袁某某主張的事發(fā)經(jīng)過、責任認定、劉某駕駛的車輛投保的事實予以確認。另查明，袁某某因本起事故二次至泰興市第二人民醫(yī)院治療，共住院25天，前期發(fā)生的醫(yī)療費已經(jīng)本院作出判決。后袁某某又產(chǎn)生住院醫(yī)療費12096元、門診醫(yī)療費10元，合計12106元。2018年2月9日，泰州市第二人民醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定意見：被鑒定人袁某某因交通事故致左肩鎖關節(jié)的傷殘等級為十級，其誤工期為300天，護理期為120天，營養(yǎng)期為90天。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。他人由于過錯侵害公民人身權利的，應當承擔民事賠償責任。袁某某因本起事故遭受人身損害，有權獲得相應賠償。當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當按照下列規(guī)定確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，蘇Ｆ×××××輕型廂式貨車在人民財保如皋公司投保了交強險及商業(yè)三者險，劉某負事故的全部責任，袁某某無責任，袁某某的損失不超過交強險及商業(yè)三者險責任限額之和，由人民財保如皋公司予以賠償。關于袁某某的損失，根據(jù)其訴訟請求，本院逐一認定如下：1.醫(yī)療費，袁某某主張12106元，有醫(yī)療文證證明，本院予以認定。人民財保如皋公司辯稱應扣除10%的非醫(yī)保用藥，雖其與投保人簽訂的保險條款中約定只負責賠償醫(yī)保范圍內的醫(yī)療費，但其既未能舉證證明其在交強險保單中已向投保人履行了在醫(yī)療費用中需扣減非醫(yī)保用藥的明確說明義務，又未能提供袁某某的非醫(yī)保醫(yī)療項目清單、對應的醫(yī)保范圍內費用標準及替代藥品費用標準等，該辯稱理由無充分的事實和法律依據(jù)，本院不予采納。2.住院伙食補助費，袁某某主張500元，人民財保如皋公司無異議，本院予以認定。3.營養(yǎng)費，袁某某主張1800元，人民財保如皋公司無異議，本院予以認定。4.誤工費，袁某某主張29805.20元。袁某某雖已年滿六十五周歲，但仍能從事一定勞作，對人民財保如皋公司辯稱袁某某超過法定退休年齡沒有誤工費的理由，本院不予采納。袁某某主張按農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資36263元/年計算誤工費，標準偏高，本院予以調整，按農(nóng)村常住居民人均可支配收入19158元/年計算，誤工期限計算300天，誤工費為15746.30元（19158元/年÷365天×300天）。5.護理費，袁某某主張12000元。袁某某主張按100/天計算護理費，結合其傷情及護理依賴度，本院予以認定。護理期限計算120天，護理費為12000元（100元/天×120天）。6.殘疾賠償金，袁某某主張28737元，人民財保如皋公司無異議，本院予以認定。7.精神損害撫慰金，袁某某主張5000元，其因本起事故致殘，造成較大的精神打擊，本院予以認定。8.交通費，袁某某主張1000元。交通費的使用應當遵循合理使用、乘坐公交車輛的原則，結合袁某某的醫(yī)療地點及病情，本院酌定600元。9.財產(chǎn)損失，袁某某主張1300元，有維修費發(fā)票證明，本院予以認定。上述損失合計77789.30元，由人民財保如皋公司予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司如皋支公司于本判決生效之日起三十日內賠償袁某某77789.30元。二、駁回袁某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費964元，減半收取482元，鑒定費2100元，合計2582元，由袁某某負擔82元（已交），牧草禽蛋公司負擔2500元（此款由袁某某墊付，牧草禽蛋公司于本判決生效之日起三十日內給付袁某某）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院。