原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泰興市。委托訴訟代理人：何學(xué)宏，泰興市黃橋法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住如皋市。被告：如皋市牧草禽蛋貿(mào)易有限公司，住所地如皋市搬經(jīng)鎮(zhèn)搬經(jīng)居五組76號(hào)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城鎮(zhèn)福壽路399號(hào)。負(fù)責(zé)人：冒建勛，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：呂小濤，該公司員工。

原告袁某某與被告劉某、如皋市牧草禽蛋貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)牧草禽蛋公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司如皋支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保如皋公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某某的委托訴訟代理人何學(xué)宏，被告人民財(cái)保如皋公司的委托訴訟代理人呂小濤到庭參加訴訟。被告劉某、牧草禽蛋公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令劉某、牧草禽蛋公司及人民財(cái)保如皋公司賠償損失94348.20元。事實(shí)與理由：2016年9月7日22時(shí)15分左右，劉某駕駛蘇Ｆ×××××輕型廂式貨車(chē)沿20334省道由西向東行駛至109KM+540M處時(shí)，與同向駕駛電動(dòng)自行車(chē)的袁某某發(fā)生碰撞，致袁某某受傷，兩車(chē)受損。交警部門(mén)認(rèn)定，劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，袁某某無(wú)責(zé)任。蘇Ｆ×××××輕型廂式貨車(chē)行駛證登記的所有人為牧草禽蛋公司，該車(chē)輛在人民財(cái)保如皋公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。袁某某因損失未獲賠償，訴至法院。劉某、牧草禽蛋公司未答辯。人民財(cái)保如皋公司辯稱(chēng)，對(duì)袁某某主張的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及劉某駕駛的車(chē)輛投保的事實(shí)無(wú)異議。袁某某的前期醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)法院處理。對(duì)袁某某主張的損失，人民財(cái)保如皋公司同意按下列標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)異議；誤工費(fèi)不予認(rèn)可，袁某某已超過(guò)法定退休年齡；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可90元/天，計(jì)算120天；殘疾賠償金無(wú)異議；精神損害撫慰金認(rèn)可4000元；交通費(fèi)認(rèn)可400元；財(cái)產(chǎn)損失不予認(rèn)可；不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院對(duì)袁某某主張的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、劉某駕駛的車(chē)輛投保的事實(shí)予以確認(rèn)。另查明，袁某某因本起事故二次至泰興市第二人民醫(yī)院治療，共住院25天，前期發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)本院作出判決。后袁某某又產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)12096元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)10元，合計(jì)12106元。2018年2月9日，泰州市第二人民醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)：被鑒定人袁某某因交通事故致左肩鎖關(guān)節(jié)的傷殘等級(jí)為十級(jí)，其誤工期為300天，護(hù)理期為120天，營(yíng)養(yǎng)期為90天。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。他人由于過(guò)錯(cuò)侵害公民人身權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。袁某某因本起事故遭受人身?yè)p害，有權(quán)獲得相應(yīng)賠償。當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，蘇Ｆ×××××輕型廂式貨車(chē)在人民財(cái)保如皋公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，袁某某無(wú)責(zé)任，袁某某的損失不超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額之和，由人民財(cái)保如皋公司予以賠償。關(guān)于袁某某的損失，根據(jù)其訴訟請(qǐng)求，本院逐一認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)，袁某某主張12106元，有醫(yī)療文證證明，本院予以認(rèn)定。人民財(cái)保如皋公司辯稱(chēng)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，雖其與投保人簽訂的保險(xiǎn)條款中約定只負(fù)責(zé)賠償醫(yī)保范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)，但其既未能舉證證明其在交強(qiáng)險(xiǎn)保單中已向投保人履行了在醫(yī)療費(fèi)用中需扣減非醫(yī)保用藥的明確說(shuō)明義務(wù)，又未能提供袁某某的非醫(yī)保醫(yī)療項(xiàng)目清單、對(duì)應(yīng)的醫(yī)保范圍內(nèi)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)及替代藥品費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)等，該辯稱(chēng)理由無(wú)充分的事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，袁某某主張500元，人民財(cái)保如皋公司無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，袁某某主張1800元，人民財(cái)保如皋公司無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。4.誤工費(fèi)，袁某某主張29805.20元。袁某某雖已年滿(mǎn)六十五周歲，但仍能從事一定勞作，對(duì)人民財(cái)保如皋公司辯稱(chēng)袁某某超過(guò)法定退休年齡沒(méi)有誤工費(fèi)的理由，本院不予采納。袁某某主張按農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資36263元/年計(jì)算誤工費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院予以調(diào)整，按農(nóng)村常住居民人均可支配收入19158元/年計(jì)算，誤工期限計(jì)算300天，誤工費(fèi)為15746.30元（19158元/年÷365天×300天）。5.護(hù)理費(fèi)，袁某某主張12000元。袁某某主張按100/天計(jì)算護(hù)理費(fèi)，結(jié)合其傷情及護(hù)理依賴(lài)度，本院予以認(rèn)定。護(hù)理期限計(jì)算120天，護(hù)理費(fèi)為12000元（100元/天×120天）。6.殘疾賠償金，袁某某主張28737元，人民財(cái)保如皋公司無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。7.精神損害撫慰金，袁某某主張5000元，其因本起事故致殘，造成較大的精神打擊，本院予以認(rèn)定。8.交通費(fèi)，袁某某主張1000元。交通費(fèi)的使用應(yīng)當(dāng)遵循合理使用、乘坐公交車(chē)輛的原則，結(jié)合袁某某的醫(yī)療地點(diǎn)及病情，本院酌定600元。9.財(cái)產(chǎn)損失，袁某某主張1300元，有維修費(fèi)發(fā)票證明，本院予以認(rèn)定。上述損失合計(jì)77789.30元，由人民財(cái)保如皋公司予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司如皋支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償袁某某77789.30元。二、駁回袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)964元，減半收取482元，鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)2582元，由袁某某負(fù)擔(dān)82元（已交），牧草禽蛋公司負(fù)擔(dān)2500元（此款由袁某某墊付，牧草禽蛋公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付袁某某）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級(jí)人民法院。