上訴人（原審被告）：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸豐縣，
委托訴訟代理人（特別授權）：黃治波，恩施市方圓法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣，
委托訴訟代理人（特別授權）：張孝宇，湖北宏濟律師事務所律師。

上訴人袁某某因與被上訴人譚某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服咸豐縣人民法院（2016）鄂2826民初1585號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年4月24日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結。
上訴人袁某某上訴請求：1、撤銷咸豐縣人民法院（2016）鄂2826民初1585號民事判決；2、本案訴訟費由被上訴人承擔。事實與理由：一、公安機關交警部門制作的《道路交通事故認定書》對交通事故事實認定不清，證據(jù)不足，且涉嫌刑訊逼供，依法不能作為定案依據(jù)。1、被上訴人譚某某入院記錄為：跌傷至右肩部，腫痛、畸形、活動受限2小時。由此可見，被上訴人譚某某受傷屬于自行跌傷沒有任何爭議，其傷與上訴人無任何關系。而公安機關交警部門2016年7月25日適用簡易程序，作出20160725001號《道路交通事故認定書》，認定2016年5月28日上訴人與被上訴人之間是交通事故，上訴人與被上訴人之間根本沒有發(fā)生交通事故。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》的規(guī)定，交通事故的認定應當由公安機關交警部門承擔舉證責任。公安機關交警部門僅憑對上訴人涉嫌刑訊逼供的詢問筆錄認定是交通事故，而沒有在自己的職權范圍內(nèi)，積極、認真、主動地收集證據(jù)，準確、及時地查明交通事故發(fā)生的真實情況，也沒有對交通事故現(xiàn)場進行勘驗、檢查，收集證據(jù)及時制作《道路交通事故認定書》并送達當事人，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第72條第二款及第73條關于依法收集證據(jù)的規(guī)定，依法不能認定屬于交通事故。2、公安機關交警部門非法所取得的證據(jù)不能作為定案依據(jù)。公安機關交警部門在對上訴人詢問的過程中采取了非法手段，將上訴人關在禁閉室，用大針扎上訴人的手指，扎得上訴人手指鮮血直流，并用力擠出血后強行要上訴人在筆錄上簽名，采取刑訊逼供手段獲取證據(jù)，該證據(jù)屬于非法證據(jù)。3、公安機關交警部門稱錄音錄像視頻資料已丟失，依法應當承擔舉證不力的責任。二、公安機關交警部門制作的《道路交通事故認定書》程序嚴重違法，依法不能作為定案依據(jù)。1、公安交警部門適用簡易程序處理，程序嚴重違法。即使本案屬于交通事故，而被上訴人的傷殘鑒定是九級，根據(jù)2014年《人體損傷程度鑒定標準》第5.9.2a規(guī)定，被上訴人所受的傷屬于重傷二級，同時根據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第15條規(guī)定，對造成人員輕微傷的可以適用簡易程序處理，被上訴人不屬于輕微傷而是重傷，因此公安交警部門適用簡易程序處理，程序嚴重違法。2、公安交警部門未到事故現(xiàn)場進行勘驗、拍攝、調(diào)查取證，程序嚴重違法。3、公安交警部門未給上訴人宣讀《詢問筆錄》，強行捉住上訴人的手捺手印，程序嚴重違法。4、公安交警部門未依法給上訴人交付和送達《道路交通事故認定書》，程序嚴重違法。5、公安交警部門變相剝奪了上訴人的復核申請權，程序嚴重違法。三、被上訴人未舉證證明去咸豐縣人民醫(yī)院住院治療傷情與上訴人有因果關系，以及未舉證證明治療傷情所用藥品正當，應承擔舉證不力的責任。四、原審法院認定事實不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤。一審法院把案由定為機動車交通事故責任糾紛，同時把是否屬于機動車道路交通事故的舉證責任分配給上訴人，加大了上訴人的舉證責任，顯失公平。

本院認為，當事人應當對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實承擔舉證責任。當事人沒有證據(jù)或者提出的證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。上訴人袁某某駕駛機動車在公路上將被上訴人譚某某掛倒受傷，屬于道路交通事故責任糾紛。上訴人稱其駕駛的車輛未與譚某某發(fā)生接觸，譚某某系自己跌倒受傷，未提交充足證據(jù)予以證實。原審法院開庭后，承辦法官根據(jù)庭審情況，到事發(fā)現(xiàn)場進行勘驗、調(diào)查，對本案做出事實認定，確定雙方當事人承擔責任比例為4：6（被上訴人與上訴人）符合本案的實際情況，其劃分的責任比例適當。上訴人對咸豐縣公安局交通警察大隊第20160725001號道路交通事故認定書不服，應當在收到該責任認定書后向上一級公安交通警察機關申請復核，上訴人未在規(guī)定期間申請復核，應當視為認可了該責任認定。上訴人關于對咸豐縣公安局交通警察大隊第20160725001號道路交通事故認定書錯誤的上訴理由不能成立，本院不予采信。上訴人稱被上訴人未舉證證明去咸豐縣人民醫(yī)院住院治療傷情與上訴人有因果關系，以及未舉證證明治療傷情所用藥品正當，應承擔舉證不力的責任的上訴理由不能成立。經(jīng)審查，被上訴人譚某某因交通事故受傷后，由上訴人將其送往咸豐活龍坪衛(wèi)生院治療，經(jīng)診斷為右肩關節(jié)脫位、右肱骨骨折，治療8天后未愈出院，隨后到咸豐縣人民醫(yī)院治療。咸豐縣人民醫(yī)院入院診斷為右肱骨大結節(jié)撕脫骨折、右肩關節(jié)脫位復位后、多處軟組織損傷。被上訴人譚某某提交了咸豐縣人民醫(yī)院出院記錄、出院診斷證明、住院發(fā)票，足以證實兩次住院治療具有因果關系。上訴人認為被上訴人譚某某用藥不當應當舉證的責任在被上訴人，與法律規(guī)定不符。被上訴人譚某某用藥不當應當舉證的責任應當由上訴人承擔。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人袁某某承擔。
本判決為終審判決。

審判長　　劉開平 審判員　　王穎異 審判員　　覃恩洲

書記員：劉繼紅