原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：巴志高，武漢市新洲區(qū)邾城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司，住所地：武漢市江岸區(qū)香港路145號(hào)遠(yuǎn)洋大廈23樓。
負(fù)責(zé)人：孫立新，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張欣，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告袁某某訴請法院：1、判令被告郭某某賠償原告袁某某損失66440元；2、判令太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
雙方無爭議的事項(xiàng)為：
一、事故發(fā)生概況：2017年12月18日18時(shí)10分許，郭某某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車沿106國道由南向北行駛至武漢市新洲區(qū)邾城街駱畈村路口未確保安全行駛，遇行人袁某某沿106國道由西向東橫過馬路時(shí)，郭某某所駕車輛與袁某某發(fā)生碰撞，造成車輛受損，袁某某受傷的交通事故；
二、交警部門的事故認(rèn)定結(jié)果:郭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，袁某某不負(fù)事故責(zé)任;
三、受害人概況：袁某某；
四、法醫(yī)鑒定結(jié)論：袁某某人體損傷致殘程度構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用15000元，自受傷之日起，誤工時(shí)間180日、護(hù)理時(shí)間90日、營養(yǎng)時(shí)間90日（均含二次手術(shù)時(shí)間）；
五、醫(yī)療費(fèi)：48779元；
六、后續(xù)治療費(fèi)：15000元；
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元/天×53天=2650元；
八、營養(yǎng)費(fèi)：50元/天×90天=4500元；
九、殘疾賠償金：13812元/年×11年×10%=15193元；
十、護(hù)理費(fèi)：35214元/年÷365天×90天=8682元；
十一、交通費(fèi)：600元；
十二、鑒定費(fèi)：2300元；
十三、受害方已獲得賠償情況：郭某某墊付了41105元、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司墊付了10000元；
十四、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人郭某某，保險(xiǎn)人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司；
十五、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××小型普通客車于2017年5月13日在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)；
十六、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××小型普通客車的駕駛?cè)?、駕駛?cè)司鶠楣衬常?br/>雙方有爭議的事項(xiàng)為：
十七、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥；
十八、袁某某主張：誤工費(fèi)34150元/年÷365天×180天=16841元；太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司認(rèn)為法醫(yī)鑒定作出之時(shí)，袁某某的年齡為69周歲，超過了法定退休年齡，誤工費(fèi)不予賠償；
十九、袁某某主張：精神損害撫慰金3000元；太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司認(rèn)為過高，認(rèn)可1000元。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于郭某某?fù)事故的全部責(zé)任，袁某某不負(fù)事故責(zé)任，本院依法劃分為：郭某某負(fù)100%的賠償責(zé)任。
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。法醫(yī)鑒定作出之時(shí)，袁某某有《農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)證》，居住地的武漢市新洲區(qū)邾城街道辦事處駱畈村村民委員會(huì)出具證明，證實(shí)袁某某以耕種土地為生活來源，且太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司沒有證據(jù)證實(shí)袁某某喪失了勞動(dòng)能力，故太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司不賠償誤工費(fèi)的請求，本院不予采納。袁某某的傷情構(gòu)成10級(jí)傷殘，其不負(fù)事故責(zé)任，袁某某主張3000元的精神損害撫慰金賠償，沒有超出規(guī)定的范圍，本院予以支持。
本院依法認(rèn)定袁某某的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分70929元，其中：醫(yī)療費(fèi)48779元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×53天=2650元、營養(yǎng)費(fèi)50元/天×90天=4500元；此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的60929元，由郭某某賠償。由于鄂Ａ×××××小型普通客車在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司投保了100萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此款由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司賠償。二、傷殘賠償部分44316元，其中：殘疾賠償金13812元/年×11年×10%=15193元、誤工費(fèi)34150元/年÷365天×180天=16841元、護(hù)理費(fèi)35214元/年÷365天×90天=8682元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金3000元。此款沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償44316元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司賠償原告袁某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金54316元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金60929元，合計(jì)115245元；扣減已經(jīng)墊付的10000元，余款105245元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告郭某某賠償原告袁某某法醫(yī)鑒定費(fèi)2300元，被告郭某某已經(jīng)墊付了41105元，兩項(xiàng)相抵，超出的38805元，由原告袁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1462元，減半收取731元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 陶雄斌

書記員： 吳鵬