原告袁某某。
委托代理人李柏林，系七臺(tái)河市桃山區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告七臺(tái)河市工業(yè)和信息化委員會(huì)。
法定代表人耿某某，職務(wù)主任（未出庭）。
委托代理人葛繼武，系黑龍江桃源律師事務(wù)所律師。
被告七臺(tái)河市化工局留守處。
法定代表人程某某，職務(wù)主任。

原告袁某某訴被告七臺(tái)河市化工局留守處、七臺(tái)河市工業(yè)和信息化委員會(huì)租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，并于2015年10月29日作出了（2015）桃民初字第285號(hào)民事判決書(shū)，該案宣判后，被告七臺(tái)河市工業(yè)和信息化委員會(huì)不服，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院，七臺(tái)河市中級(jí)人民法院理后，依法作出（2016）黑09民終2號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷桃山區(qū)人民法院（2015）桃民初字第285號(hào)民事判決書(shū)，發(fā)回桃山區(qū)人民法院重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告袁某某及其委托代理人李柏林、被告七臺(tái)河市工業(yè)和信息化委員會(huì)委托代理人葛繼武、被告七臺(tái)河市化工局留守處法定代表人程義武均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：1996年7月21日，原告與七臺(tái)河市農(nóng)用化工廠簽訂合同，承包該廠建設(shè)項(xiàng)目，工程完工后，該廠支付了大部分工程款，尚有工程和材料款351600.00元未給付，1999年12月30日，七臺(tái)河市農(nóng)用化工廠與原告簽訂租賃協(xié)議，用600平方米廠房和13800平方米場(chǎng)地，租期35年抵償該筆欠款和合同違約金80000.00元。1997年2月6日七臺(tái)河市農(nóng)用化工廠用以上廠房和土地作抵押在七臺(tái)河市農(nóng)業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部貸款500000.00元，借款期滿后，未予償還，農(nóng)業(yè)銀行將該筆貸款轉(zhuǎn)給中國(guó)長(zhǎng)城管理公司，長(zhǎng)城公司又將該筆債權(quán)出售給佟瑞榮，新興區(qū)法院于2005年3月11日將該廠房和土地執(zhí)行給佟某某，后七臺(tái)河市農(nóng)用化工廠一直未將拖欠工程和材料款351600.00元及違約金80000.00元給付原告。
另查明，七臺(tái)河市農(nóng)用化工廠已倒閉，其遺留問(wèn)題現(xiàn)歸七臺(tái)河市化工局留守處，歷經(jīng)政府機(jī)構(gòu)改革，化工局留守處現(xiàn)隸屬于七臺(tái)河市工業(yè)和信息化委員會(huì)。

本院認(rèn)為，七臺(tái)河市農(nóng)用化工廠拖欠原告工程和材料款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，二被告亦表示對(duì)該筆欠款認(rèn)可。對(duì)于被告七臺(tái)河市工業(yè)和信息化委員會(huì)辯稱其訴訟主體不適格，其只承接了七臺(tái)河市化工局留守處的行政職能，不應(yīng)承擔(dān)給付拖欠賠償款的責(zé)任，并提出七臺(tái)河市農(nóng)用化工廠倒閉后經(jīng)幾次債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移，已由七臺(tái)河市豐達(dá)生物科技有限公司承繼七臺(tái)河市農(nóng)用化工廠資產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)的觀點(diǎn)，庭審中，法院限定被告七臺(tái)河市工業(yè)和信息化委員會(huì)七日內(nèi)提交關(guān)于七臺(tái)河市豐達(dá)生物科技有限公司承接七臺(tái)河市農(nóng)用化工廠資產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)相關(guān)清單，據(jù)以證明七臺(tái)河市農(nóng)用化工廠拖欠原告的工程和材料款的債務(wù)已轉(zhuǎn)移給七臺(tái)河市豐達(dá)生物科技公司，被告七臺(tái)河市工業(yè)和信息化委員會(huì)在限定時(shí)間內(nèi)未提供相關(guān)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證漢有的后果，故對(duì)于被告七臺(tái)河市工業(yè)和信息化委員會(huì)的抗辯理由不予采信。被告七臺(tái)河市化工局留守處自認(rèn)七臺(tái)河市農(nóng)用化工廠倒閉后其遺留問(wèn)題歸屬于七臺(tái)河市化工局留守處，而該留守處不是法人單位，隸屬于被告七臺(tái)河市工業(yè)和信息化委員會(huì)，故原農(nóng)用化工廠的債務(wù)應(yīng)由被告七臺(tái)河市工業(yè)和信息化委員會(huì)承擔(dān)償還責(zé)任。對(duì)于被告抗辯稱，本案已超過(guò)訴訟時(shí)效，因被告七臺(tái)河市化工局留守處已為原告出具證明，證實(shí)原告一直向化工局留守處索要欠款，故對(duì)于被告的抗辯理由不予采信。對(duì)于被告抗辯稱，原告依據(jù)租賃合同已經(jīng)使用了近5年時(shí)間，5年時(shí)間的租金應(yīng)該抵付部分欠款，庭審中，經(jīng)詢問(wèn)，原告自認(rèn)其使用廠房自2000年至2004年，故應(yīng)將四年租金49325.00元予以扣除，被告應(yīng)給付原告拖欠工程和材料款及違約金382275.00元。對(duì)于原告主張被告應(yīng)支付銀行貸款利息，因欠款時(shí)雙方未有約定，故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百零八條、第二百六十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告七臺(tái)河市工業(yè)和信息化委員會(huì)給付原告袁某某拖欠工程和材料款及違約金共計(jì)382275.00元，于判決生效后立即給付；
二、七臺(tái)河市化工局留守處不承擔(dān)償還責(zé)任。
案件受理費(fèi)7034.00元由被告七臺(tái)河市工業(yè)和信息化委員會(huì)承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　于天竺 審　判　員　　劉　琦 人民陪審員　　田秀梅

書(shū)記員：鄭璐