原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，中共黨員，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：李冬，河北震河律師事務所律師。被告：劉星河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，現(xiàn)住張家口市經(jīng)開區(qū)。（現(xiàn)下落不明）被告：王淑芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，現(xiàn)住張家口市經(jīng)開區(qū)。

袁某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令二被告償還借款本金300000元，并支付自2011年11月6日至2017年7月6日的借款利息（月利率2%）408000元，并支付2017年7月6日至本金還清為止的利息（月利率2%）。事實和理由：被告劉星河于2011年11月6日和我簽訂借款合同，約定借款本金30萬元，借款利息月利率4%，借期3個月，用于償還其向張玉生的借款。按照劉星河的指示，我將300000元給付了張玉生，二被告至今未能償還該筆借款。我曾多次找劉星河追要借款未果，無奈訴至法院，請求法院依法支持我的訴訟請求。被告劉星河未答辯。被告王淑芳辯稱，借錢這個事劉星河和我說過，具體金額我不知道，利息是多少我也不清楚，袁某某也去我家里要過錢，但是劉星河找不到，具體他借錢干什么我也不知道。原告袁某某圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)，1.2011年11月6日袁某某、劉星河簽署的借款合同書1份，該借款合同明確約定借款金額為300000元，借款期限從2011年11月2日至2012年2月2日，約定利率為月息4%，有雙方的簽字及捺印。2.萬全縣天元小額貸款有限公司證明1份，證明袁某某在2011年11月2日向該公司貸款200000元。3.2011年11月6日袁某某與宋爾美簽訂的借款合同書1份，由袁某某向宋爾美借款100000元，證明原告袁某某借給劉星河的款項來源。4.證人遲某出具的證明1份，證明內(nèi)容為袁某某在2011年11月6日替劉星河還來劉星河欠款300000元，證明袁某某按劉星河的要求將借款300000元直接付給了遲某，遲某是張玉生的款項經(jīng)手人。上述證據(jù)證實袁某某向天元小額貸款公司貸款200000元，向宋爾美借款100000元，總計300000元借給了劉星河，付款方式為按劉星河的指定直接交給了遲某。5.王淑芳本人寫的證明1份，證明袁某某多次來王淑芳家找王淑芳的丈夫要帳，她丈夫不在家，我們多次向其主張權(quán)利。被告王淑芳的質(zhì)證意見為，我也看不懂這些證據(jù)，關(guān)于我自己寫的那個證明內(nèi)容不是我寫的，是有這個事，他是去要過好多次帳，我只是在上面簽了個名字，按了手印。本院的認證意見為，被告王淑芳對證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均未提出異議，故本院對上述證據(jù)予以認定。原告袁某某陳述，劉星河和我是朋友，他向張玉生借款500000元，讓我做擔保，當時我問他貸款干什么，他說是搞工程，我問多少錢利息，他說是2分，我連張玉生也不認識，我認為我們是朋友2分利息很正常，我就給他做擔保，到期了以后人家和他要錢，就找不到他了，通過我多方聯(lián)系，聯(lián)系到了他，問他為什么是6分的利息，他說讓我先還，還完以后他再還我，我也沒有錢，只能通過天元貸款公司貸款200000元，和宋爾美貸了100000元，當時在世紀豪園張玉生帶了遲某和很多社會上的人把劉星河關(guān)在那了，我把錢給了遲某，我和劉星河說先替他還30萬元，但是他得給我打條，算是借我的錢。被告王淑芳稱不知情。原告陳述被告劉星河在世紀豪園開過裝潢公司，被告王淑芳認可。本院認定本案事實如下：被告劉星河向他人借款后，到期不能歸還，原告袁某某為被告劉星河歸還了欠款，被告劉星河與原告簽訂了借款合同。該借款合同內(nèi)容如下，因乙方企業(yè)資金周轉(zhuǎn)不足特向甲方借款，在雙方平等協(xié)商、互助互利、自愿原則的基礎上達成以下條款：一、借款金額乙方一次性向甲方借現(xiàn)金叁拾萬元整（300000元）；二、借款時間1、借款起時從2011年11月2日至2012年2月2日，借期三個月；2、借款期內(nèi)每月1-2日乙方付甲方利潤12000元整，逾期一個月乙方愿付甲方利潤加倍（24000元以收為據(jù)）；3、2012年2月2日前，乙方將借款全部歸還清甲方；三、違約責任如按期不還，按以上條款付利潤后，乙方要承擔借款總額的利息，計算方法按國家銀行同期貸款利率增高四倍計算。以上協(xié)議經(jīng)雙方協(xié)商自愿達成，相互守信。甲方由袁某某簽字捺印，乙方由劉星河簽字捺印，落款時間為2011年11月6日。實際借款時間為2011年11月6日。被告王淑芳陳述在2011年冬天就找不到被告劉星河。被告劉星河在借款后未歸還借款本金及利息。被告王淑芳承認借過款，但現(xiàn)在沒錢，有錢一定還。
原告袁某某與被告劉星河、王淑芳民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月25日公開開庭進行了審理。本案當事人原告袁某某、被告劉星河、被告王淑芳到庭參加訴訟,被告劉星河經(jīng)本院公告送達起訴狀副本及開庭傳票，被告劉星河無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，民間借貸糾紛是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。本案被告劉星河向原告借款，原告向本院提交了相關(guān)證據(jù)證實借款的事實，被告劉星河無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，承認原告訴訟請求，被告王淑芳對借款事實并不否認，故本院認定被告劉星河向原告借款300000元?，F(xiàn)原告要求被告償還借款本金的請求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付借款利息，根據(jù)雙方的約定，借期內(nèi)利息為月息4%，雖然該約定超過相關(guān)規(guī)定，但原告主張的利率請求，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定的借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應當予以支持的規(guī)定，故本院對其要求按月利率2%支付利息的請求予以支持。原告要求被告劉星河支付從2011年11月6日起的利息，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告袁某某以被告王淑芳與被告劉星河借款時系夫妻關(guān)系，所借款項也用于他們家里經(jīng)營的生意為由，要求被告王淑芳亦承擔還款責任。被告王淑芳承認被告劉星河和其說過借款的事，但不知道具體金額，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條第一款規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。被告王淑芳未舉證證明存在上述情形，且該筆債務不存在該解釋第二款、第三款情形，故被告王淑芳作為劉星河配偶，應當承擔償還借款義務。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第十六條、第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告劉星河、王淑芳于本判決生效之日起十日內(nèi)償還所欠原告袁某某借款本金300000元并按照月利率2%支付從2011年11月6日起至實際歸還全部借款本金期間的利息。如果被告劉星河、王淑芳未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行債務期間的債務利息。案件受理費11120元，保全費4060元，共計15180元，由被告劉星河、王淑芳負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。