原告袁某。
委托代理人張健飛，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告郭長(zhǎng)山，河北省邯鄲市魏縣魏城鎮(zhèn)康町村康健街光明胡同。
委托代理人段詩(shī)，河北魏縣金星法律事務(wù)所法律工作者。

原告袁某訴被告郭長(zhǎng)山不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，適用簡(jiǎn)易程序，由助理審判員史振娟公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告雙方委托代理人到庭參加了訴訟本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某訴稱，××011年9月××9日原告交給被告郭長(zhǎng)山98400元，被告郭長(zhǎng)山聲稱將78400元投到‘喜連冠’公司，××0000元投到‘帝舵’公司，并給原告出具了收條。后被告郭長(zhǎng)山先后返還部分本息后，余款64140元不再返還。經(jīng)催要，被告郭長(zhǎng)山拒不返還，將原告的投資款項(xiàng)非法據(jù)為己有。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望支持原告的訴訟請(qǐng)求，依法判令被告返還不當(dāng)?shù)美?4140元及利息（利息為銀行同期貸款利率的4倍），并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱：原告與被告不是借貸關(guān)系也不是不當(dāng)?shù)美P(guān)系，被告只是替原告轉(zhuǎn)存或者說介紹原告投資，雙方是居間關(guān)系。被告收到原告的現(xiàn)金直接轉(zhuǎn)存到原告選擇的國(guó)彭植物油公司里面。原告與該公司于××01××年4月10日就原告的投資資金和獲紅利及利息本金所使用方法、權(quán)益和義務(wù)在項(xiàng)目中敘說的很清楚，雙方訂立的內(nèi)部借款協(xié)議確定了他們之間的權(quán)利義務(wù)。我并沒有把原告的投資資金據(jù)為已有，也不是騙局，談不上不當(dāng)?shù)美?。原告在訴訟中把我列為被告主體資格不合格，原告是與國(guó)彭公司訂立的借款合同，而我只是轉(zhuǎn)存，原告的64140元這一損失，應(yīng)把國(guó)彭植物油公司列為被告。轉(zhuǎn)存收條只證明原告投資了多少，并不是原、被告之間的借款合同。原告與國(guó)彭公司簽訂內(nèi)部借款合同是其真實(shí)意思表現(xiàn)，從其第一次起訴狀中和其提供原被告雙方的錄音中可以看出。原告提到的被告女兒辦理的××張轉(zhuǎn)存條，是原告讓被告女兒辦理的轉(zhuǎn)存業(yè)務(wù)，并不是被告委托辦理的業(yè)務(wù)。
原告袁某為支持自己的訴訟請(qǐng)求，提交如下證據(jù)：
1、原告袁某的身份證；××、××011年9月××9日收條一張；3、××011年8月30日、××011年8月31日及××011年9月15日收條；4、××011年10月30日、××011年11月18日郭長(zhǎng)山及其女兒郭書娟給原告寫的轉(zhuǎn)存收據(jù)；5、被告郭長(zhǎng)山家庭成員信息；6、××013年1月1日被告郭長(zhǎng)山與國(guó)彭植物油公司的債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)協(xié)議；7、××013年1月10日被告郭長(zhǎng)山與國(guó)彭植物油公司的內(nèi)部借款協(xié)議；8、原告與被告的通話錄音摘要。
被告向法庭提交如下證據(jù)：
1、原告××015年元月8日的起訴狀
××、原告袁某與國(guó)彭植物油有限公司簽訂的內(nèi)部借款協(xié)議。
3、原、被告通話錄音摘要第1-4行。
被告對(duì)于原告提供的1號(hào)證據(jù)無異議；對(duì)××號(hào)證據(jù)無異議，但稱收條是轉(zhuǎn)存，不是借款；對(duì)3號(hào)證據(jù)真實(shí)性無異議，但已作廢，收條下均標(biāo)注有轉(zhuǎn)存半個(gè)月后作廢；對(duì)4號(hào)證據(jù)真實(shí)性無異議，但也是轉(zhuǎn)存行為，是代原告將錢轉(zhuǎn)存到國(guó)彭植物油有限公司，對(duì)5號(hào)、6號(hào)、7號(hào)與本案無關(guān)；對(duì)8號(hào)證據(jù)真實(shí)性無異議，第三頁(yè)的1-4行恰恰說明了原告與國(guó)彭植物油公司簽訂了內(nèi)部借款合同。原告對(duì)被告提供的1號(hào)證據(jù)認(rèn)為與本案無關(guān)，對(duì)××號(hào)證據(jù)該協(xié)議不是原告本人書寫，與原告無關(guān)，不能證明被告收取的錢在國(guó)彭植物油公司。對(duì)3號(hào)證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查，對(duì)于原告提供的證據(jù)分析、認(rèn)證如下：對(duì)于原告的證據(jù)被告對(duì)其真實(shí)性均無異議，故對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可，但不能證明原告主張；對(duì)被告提供的1號(hào)、3號(hào)證據(jù)原告對(duì)其真實(shí)性無異議，故對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可，對(duì)被告的××號(hào)證據(jù)，雖原告稱不是其本人所寫但未提供任何證據(jù)予以證明，故對(duì)被告的××號(hào)證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可。
經(jīng)過庭審調(diào)查，原告袁某提供證據(jù)無法證明被告郭長(zhǎng)山不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)。首先原告提供的證據(jù)均系收條形式，且均是以單數(shù)計(jì)算數(shù)額，涉及款項(xiàng)為投資款項(xiàng)。其次原、被告雙方的錄音表明，被告收原告的款項(xiàng)原告是知道其資金的去向，且是經(jīng)原告認(rèn)可。第三原告與國(guó)彭植物油公司于××01××年3月6號(hào)簽訂的內(nèi)部借款協(xié)議說明原告對(duì)其資金投向國(guó)彭植物油公司是知情并參與的。綜上所述，原告無法證明被告將其投資款據(jù)為己有的事實(shí)。不當(dāng)?shù)美P(guān)系是指沒有法律根據(jù)一方受損一方受益且受損與受益之間存在因果關(guān)系，原告的證據(jù)不足以證明被告郭長(zhǎng)山不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)為自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中原告袁某提供證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告袁某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1403元減半收取，由原告袁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

助理審判員 史振娟

書記員： 劉雪姣