原告袁某某。
委托代理人李現(xiàn)亮、錢春潮，河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
被告河北中綠林某種植有限公司。
法定代表人孫良秋。
被告河北農(nóng)民報(bào)社。
代表人趙洪江，總編。
委托代理人康福永、張隆德，該報(bào)社員工。

原告袁某某與被告河北中綠林某種植有限公司、河北農(nóng)民報(bào)社種植、養(yǎng)殖回收合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李現(xiàn)亮，被告河北農(nóng)民報(bào)社委托代理人康福永、張隆德到庭參加訴訟。被告河北中綠林某種植有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1、2013年12月8日，乙方（原告袁某某）與甲方（被告河北中綠林某種植有限公司）簽訂了《兩年齡苗中綠竹柳保底價(jià)收購合同》，由乙方按照甲方的種植技術(shù)負(fù)責(zé)種植甲方提供的五畝種苗，合同到期后，甲方按照合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及價(jià)格進(jìn)行回收。2015年1月21日，被告河北中綠林某種植有限公司給原告出具《欠條》一份，被告河北中綠林某種植有限公司欠原告袁某某回收種苗17618棵，共35236元。2、原告提交2013年、2014年期間的河北農(nóng)民報(bào)，認(rèn)為被告河北農(nóng)民報(bào)社對(duì)被告河北中綠林某種植有限公司種植回收行為進(jìn)行了虛假宣傳，且河北農(nóng)民報(bào)還以大幅新聞的形式進(jìn)行了報(bào)道。對(duì)此，被告河北農(nóng)民報(bào)社提交反證河北農(nóng)民報(bào)刊登的廣告、相關(guān)報(bào)道、照片及被告河北中綠林某種植有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、注冊(cè)商標(biāo)受理申請(qǐng)通知書、授予河北中綠林某種植有限公司《理事成員》、《天下農(nóng)資》登記表和章程，證明其盡到謹(jǐn)慎審查義務(wù)，沒有虛假宣傳，被告河北中綠林某種植有限公司原經(jīng)營(yíng)狀況良好。原告述稱，被告河北農(nóng)民報(bào)社以新聞報(bào)道的方式進(jìn)行了宣傳，每篇報(bào)道下面的版塊留有被告河北中綠林某種植有限公司的聯(lián)系方式，通過新聞報(bào)道寫了農(nóng)民的投資及回報(bào)非常清楚；被告河北中綠林某種植有限公司超范圍經(jīng)營(yíng)，沒有權(quán)限委托別人去種植，被告河北農(nóng)民報(bào)社審查上存在過錯(cuò)；被告河北農(nóng)民報(bào)社授予河北中綠林某種植有限公司為理事成員的資質(zhì)有審查責(zé)任，并以理事成員進(jìn)行合作，屬于變相向消費(fèi)者推薦。

本院認(rèn)為，一、原告與被告河北中綠林某種植有限公司之間簽訂的收購合同，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故合法有效，本院予以確認(rèn)。合同履行中，原告按約履行了合同義務(wù)，被告河北中綠林某種植有限公司向原告出具了欠條，認(rèn)可拖欠原告種苗款共計(jì)35236元，故本院對(duì)原告主張被告河北中綠林某種植有限公司給付欠款35236元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
二、被告河北農(nóng)民報(bào)社對(duì)上述欠款應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任問題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)廣告法》第三十八條：“違反本法規(guī)定，發(fā)布虛假廣告，欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者，使購買商品或者接受服務(wù)的消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，由廣告主依法承擔(dān)民事責(zé)任；廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者明知或者應(yīng)知廣告虛假仍設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實(shí)名稱、地址的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。社會(huì)團(tuán)體或者其他組織，在虛假廣告中向消費(fèi)者推薦商品或者服務(wù)，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告河北農(nóng)民報(bào)社對(duì)原告的欠款承擔(dān)連帶責(zé)任的條件是其明知或者應(yīng)知廣告虛假仍發(fā)布。被告河北農(nóng)民報(bào)社在為被告河北中綠林某種植有限公司發(fā)布廣告前，依法審查了該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并在發(fā)布的廣告中刊登了該公司的名稱和住所，被告河北農(nóng)民報(bào)社在報(bào)紙上發(fā)布廣告的同時(shí)，還以新聞報(bào)道的形式對(duì)被告河北中綠林某種植有限公司的經(jīng)營(yíng)范圍、經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀等內(nèi)容進(jìn)行了宣傳，該行為雖違反法律禁止性規(guī)定，存在一定過錯(cuò)，但該過錯(cuò)程度并未達(dá)到明知、應(yīng)知廣告虛假仍發(fā)布的程度，且欠款與發(fā)布廣告之間沒有直接的因果關(guān)系。因此，被告河北農(nóng)民報(bào)社不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)廣告法》第三十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北中綠林某種植有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告袁某某種苗款35236元；
二、駁回原告袁某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)681元，由被告河北中綠林某種植有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　楊　雷 代理審判員　　閆曉娜 代理審判員　　李繼剛

書記員：竇曉雅