袁某某
董秀文（黑龍江信義律師事務所）
王輝（黑龍江信義律師事務所）
陳某某
譚成新（黑龍江天志律師事務所）
張旭陽（黑龍江天志律師事務所）

原告袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏化市北林區(qū)東方遠通征訂服務部員工，現(xiàn)住所黑龍江省綏化市。
委托代理人董秀文，黑龍江信義律師事務所律師。
委托代理人王輝，黑龍江信義律師事務所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人譚成新，黑龍江天志律師事務所律師。
委托代理人張旭陽，黑龍江天志律師事務所律師。
原告袁某某與被告陳某某餐飲服務合同一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告袁某某委托人董秀文、王輝，被告陳某某委托代理人譚成新、張旭陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原、被告對2014年9月27日就餐事實陳述一致，雙方餐飲服務合同關系成立。被告應當提供安全、衛(wèi)生可靠的食品為消費者服務，消費者享有人身、財產不受損害的權利。原告提供證據及原告申請本院調取的證據已形成完整的證據鏈，對其主張損害事實已完成舉證責任。被告未提供充分證據推翻原告主張事實，其依法應承擔相應民事責任。根據《中華人民共和國消費者權益保護法》第四十九條 ?:經營者提供商品或者服務，造成消費者或者其他受害人人身傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。原告對其主張醫(yī)療費用，提供醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費票據，并附相應的處方和病歷，被告對原告治療過程及用藥合理性提出異議，但未提供相應證據予以佐證，亦未申請用藥合理性鑒定，故本院對原告醫(yī)療費主張予以支持。原告對其主張誤工費，提供誤工證明及工資表，被告對其真實性和合法性均有異議，但未提供相應證據佐證，本院認為，只有本人陳述而不能提出其他證據的其異議不成立，故對原告誤工費主張予以支持。根據《關于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第二十三條:住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差補助標準予以確定。原告主張伙食補助費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告主張被告賠償醫(yī)療費、誤工費、伙食補助費的訴訟請求成立，予以支持。庭審后，經多次做雙方調解工作，因給付數(shù)額及時間未能達成一致意見。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共合國食品安全法》第九十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條 ?、《中華人民共和國消費者權益保護法》第七條 ?、第十一條 ?、第四十條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某于本判決生效之日起五日內賠償原告袁某某醫(yī)療費1664.86元。
二、被告陳某某于本判決生效之日起五日內賠償原告袁某某誤工費156.67元。
三、被告陳某某于本判決生效之日起五日內賠償原告袁某某伙食補助費300元。
案件受理費50元，由被告負擔，原告已預交，被告于本判決生效之日起五日內給付原告。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:原、被告對2014年9月27日就餐事實陳述一致，雙方餐飲服務合同關系成立。被告應當提供安全、衛(wèi)生可靠的食品為消費者服務，消費者享有人身、財產不受損害的權利。原告提供證據及原告申請本院調取的證據已形成完整的證據鏈，對其主張損害事實已完成舉證責任。被告未提供充分證據推翻原告主張事實，其依法應承擔相應民事責任。根據《中華人民共和國消費者權益保護法》第四十九條 ?:經營者提供商品或者服務，造成消費者或者其他受害人人身傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。原告對其主張醫(yī)療費用，提供醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費票據，并附相應的處方和病歷，被告對原告治療過程及用藥合理性提出異議，但未提供相應證據予以佐證，亦未申請用藥合理性鑒定，故本院對原告醫(yī)療費主張予以支持。原告對其主張誤工費，提供誤工證明及工資表，被告對其真實性和合法性均有異議，但未提供相應證據佐證，本院認為，只有本人陳述而不能提出其他證據的其異議不成立，故對原告誤工費主張予以支持。根據《關于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第二十三條:住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差補助標準予以確定。原告主張伙食補助費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告主張被告賠償醫(yī)療費、誤工費、伙食補助費的訴訟請求成立，予以支持。庭審后，經多次做雙方調解工作，因給付數(shù)額及時間未能達成一致意見。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共合國食品安全法》第九十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條 ?、《中華人民共和國消費者權益保護法》第七條 ?、第十一條 ?、第四十條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某于本判決生效之日起五日內賠償原告袁某某醫(yī)療費1664.86元。
二、被告陳某某于本判決生效之日起五日內賠償原告袁某某誤工費156.67元。
三、被告陳某某于本判決生效之日起五日內賠償原告袁某某伙食補助費300元。
案件受理費50元，由被告負擔，原告已預交，被告于本判決生效之日起五日內給付原告。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：趙遠洋
審判員：宋智慧
審判員：李靜玉

書記員：趙冬巖