原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：陸亞珍，系原告之母，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市崇明區(qū)廟鎮(zhèn)萬(wàn)北村江南912號(hào)。
　　委托訴訟代理人：劉振宇。
　　被告：唐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告袁某某訴被告唐某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于同年9月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某某之委托訴訟代理人劉振宇、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司之委托訴訟代理人魯倩到庭參加訴訟。被告唐某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)5166.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元(21元/天×10天)、殘疾賠償金55650元(27825元/年×20年×10%)、誤工費(fèi)8919.6元(2229.90元/月×4個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)3600元(60元/天×60天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元(30元/天×60天)、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3900元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、代理費(fèi)3000元；二、要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)之外的損失由被告唐某按責(zé)承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月4日，被告唐某駕駛牌號(hào)為蘇FXXXXX小型轎車(chē)在崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)虹橋村斜橋隊(duì)處與原告駕駛的牌號(hào)為滬C6XXXX小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，致原告車(chē)損、受傷。本起事故經(jīng)崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告唐某負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任。2018年7月17日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人袁某某之顱腦損傷(腦震蕩后綜合征等)致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；酌情給予休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系蘇FXXXXX小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告唐某書(shū)面辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。本被告在平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)，故原告損失均應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司承擔(dān)，保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)牟糠钟煞ㄔ阂婪ㄅ袥Q。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。涉案車(chē)輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。事故發(fā)生后，本被告已賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)10055元及醫(yī)療費(fèi)793.20元，交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下物損2000元已用盡，商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)已賠付8055元。經(jīng)調(diào)取120病史，認(rèn)為原告頭部外傷，客觀(guān)查體神清、對(duì)答切題，并不存在昏迷史及逆行遺忘，不具備腦震蕩及腦震蕩后綜合征的病征，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告進(jìn)行的客觀(guān)檢查可見(jiàn)，對(duì)原告本身無(wú)實(shí)質(zhì)性影響，故申請(qǐng)重鑒。醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均認(rèn)可；殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)及年限認(rèn)可，系數(shù)以重新鑒定為準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天，期限認(rèn)可；精神損害撫慰金以重新鑒定為準(zhǔn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)承擔(dān)；鑒定費(fèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)，如重新鑒定推翻原鑒定意見(jiàn)，則鑒定費(fèi)不予認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無(wú)爭(zhēng)議的事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車(chē)輛投保情況，本院予以確認(rèn)。關(guān)于司法鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)為，該鑒定意見(jiàn)是由上海市公安局崇明分局建設(shè)派出所委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)事發(fā)后原告的病史等結(jié)合鑒定人檢驗(yàn)所見(jiàn)，綜合分析得出，該鑒定意見(jiàn)客觀(guān)、公正，具有合法性，本院予以采信。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)有異議，但其未提供相反證據(jù)推翻原告的鑒定意見(jiàn)，故對(duì)其申請(qǐng)重新鑒定不予準(zhǔn)許。
　　另查明，本案所涉交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已用去2793.20元(醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下793.20元、物損項(xiàng)下2000元)，商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)已用去8055元。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)5166.50元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額，但要求扣除非醫(yī)保部分無(wú)法律依據(jù)，故原告主張的醫(yī)療費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元(21元/天×10天)、誤工費(fèi)8919.60元(2229.90元/月×4個(gè)月)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元(30元/天×60天)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張護(hù)理費(fèi)3600元(60元/天×60天)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)及目前護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)為3000元(50元/天×60天)。
　　4、原告主張殘疾賠償金55650元(27825元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5000元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)及年限，故根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告主張的殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；另根據(jù)原告與被告唐某的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定原告的精神損害撫慰金為1500元。
　　5、原告主張衣物損失費(fèi)300元。本院認(rèn)為，原告在事故中跌倒受傷，衣物損壞具有合理性，根據(jù)具體情況，本院酌定原告的衣物損失費(fèi)為200元。
　　6、原告主張交通費(fèi)300元。根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)，本院酌定原告的交通費(fèi)為200元。
　　7、原告主張鑒定費(fèi)3900元。本院認(rèn)為，鑒定屬查明案件事實(shí)所必需，故本院予以確認(rèn)。
　　8、原告主張代理費(fèi)3000元。本院認(rèn)為，原告為本起訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定的費(fèi)用，故根據(jù)被告的實(shí)際賠償額及案件難易程度，本院酌定原告的代理費(fèi)為2000元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告唐某負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系蘇FXXXXX小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。因本案所涉交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已用去2793.20元(醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下793.20元、物損項(xiàng)下2000元)，商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)已用去8055元，故本案中原告的損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在剩余的保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。保險(xiǎn)之外的損失，由被告唐某按責(zé)承擔(dān)30%。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費(fèi)5166.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、精神損害撫慰金1500元、殘疾賠償金55650元、護(hù)理費(fèi)3000元、誤工費(fèi)8919.60元、交通費(fèi)200元，合計(jì)76446.10元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某某鑒定費(fèi)3900元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)4100元中的30%，即1230元；
　　三、被告唐某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告袁某某代理費(fèi)2000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1996元，減半收取計(jì)998元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)102元，被告唐某負(fù)擔(dān)896元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：丁??丁

書(shū)記員：高??瓊