原告（案外人）：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：徐勇，北京杰睿律師事務(wù)所律師，特別代理。被告（申請(qǐng)執(zhí)行人）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。被告（申請(qǐng)執(zhí)行人）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。被告（申請(qǐng)執(zhí)行人）：李秀君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。被告（被執(zhí)行人）：高彥宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。

原告袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決對(duì)張家口市橋東容辰莊園18號(hào)樓1單元1302室房產(chǎn)的執(zhí)行查封行為錯(cuò)誤并判決解除查封，判決不得執(zhí)行該執(zhí)行標(biāo)的；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告袁某某與被告高彥宏原系夫妻關(guān)系，雙方于2014年7月1日經(jīng)張家口市橋東區(qū)民政局登記協(xié)議離婚。在離婚協(xié)議中，雙方約定位于張家口市橋東區(qū)××莊園××樓××單元××室歸乙方（原告）所有，但至今一直未辦理產(chǎn)權(quán)變更登記，是原告唯一住房。2016年，被告劉某某、劉某某、李秀君與被告高彥宏因民間借貸糾紛一案，懷安縣人民法院作出（2016）冀0728民初166號(hào)民事判決，判決高彥宏向劉某某償還借款16萬(wàn)元及利息69600元，向李秀君償還借款10萬(wàn)元及利息，向劉某某償還借款45萬(wàn)元及利息187200元，判決生效后，三被告劉某某、劉某某、李秀君作為申請(qǐng)執(zhí)行人，向懷安縣人民法院提出申請(qǐng)，要求對(duì)登記在被執(zhí)行人高彥宏名下被查封的1302室予以強(qiáng)制執(zhí)行，2017年6月23日，原告依法向懷安縣人民法院提出書(shū)面執(zhí)行異議，并提供離婚協(xié)議等相關(guān)證據(jù)，要求解除對(duì)1302室的執(zhí)行查封。2017年6月13日，懷安縣人民法院作出（2017）冀0728執(zhí)異5號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)：裁定駁回案外人（原告）的異議請(qǐng)求，并告知原告可在15日內(nèi)向人民法院另案提起訴訟。依照物權(quán)法第二十八條、婚姻法、最高法院法發(fā)（2004）5號(hào)文件笫二十七條第二款規(guī)定，依法判決不得執(zhí)行該執(zhí)行標(biāo)的。劉某某、李秀君辯稱(chēng)，張家口市橋東容辰莊園18號(hào)樓1單元1302室為被執(zhí)行人高彥宏名下房產(chǎn)，法院依法查封該執(zhí)行標(biāo)的是合法的。劉某某、高彥宏未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告袁某某與高彥宏原系夫妻關(guān)系，雙方于2014年7月1日經(jīng)張家口市橋東區(qū)民政局登記協(xié)議離婚。在離婚協(xié)議中，雙方約定位于張家口市橋東區(qū)××莊園××樓××單元××室歸乙方（原告）所有，但至今一直未辦理產(chǎn)權(quán)變更登記。2016年，被告劉某某、劉某某、李秀君與被告高彥宏因民間借貸糾紛一案，懷安縣人民法院作出（2016）冀0728民初166號(hào)民事判決，判決高彥宏向劉某某、劉某某、李秀君償還借款及利息，判決生效后，三被告劉某某、劉某某、李秀君作為申請(qǐng)執(zhí)行人，向懷安縣人民法院提出申請(qǐng)，要求對(duì)登記在被執(zhí)行人高彥宏名下被查封的張家口市橋東區(qū)××莊園××樓××單元××室予以強(qiáng)制執(zhí)行，2017年6月23日，原告依法向懷安縣人民法院提出書(shū)面執(zhí)行異議，并提供離婚協(xié)議等相關(guān)證據(jù)，要求解除查封執(zhí)行標(biāo)的物。2017年6月13日，懷安縣人民法院作出（2017）冀0728執(zhí)異5號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定駁回案外人（原告）的異議請(qǐng)求。
原告袁某某與被告劉某某、劉某某、李秀君、高彥宏案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年6月23日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告袁某某及委托代理人徐勇、被告劉某某、李秀君到庭參加訴訟、被告劉某某、高彥宏經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張家口市橋東區(qū)××莊園××樓××單元××室是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該房產(chǎn)登記在被執(zhí)行人高彥宏名下,系政府房產(chǎn)確權(quán)部門(mén)確認(rèn)，已登記的不動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)以不動(dòng)產(chǎn)登記薄為依據(jù)，雖然雙方離婚協(xié)議中該房產(chǎn)歸袁某某所有，但并未過(guò)戶(hù)，且高彥宏債務(wù)是在婚姻存續(xù)期間發(fā)生的，該房產(chǎn)全部歸袁某某所有，對(duì)債權(quán)人來(lái)說(shuō)明顯不公平，原告享受民事權(quán)利就應(yīng)該承擔(dān)民事義務(wù)。案外人就執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。（2017）冀0728執(zhí)異5號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)并無(wú)不當(dāng)，該裁定是合法有效的，應(yīng)予維持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》解釋第三百一十一條、第三百一十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告袁某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。