原告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省贊皇縣。
原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省贊皇縣。
二原告委托代理人陳志強(qiáng)，系河北趙彥飛律師事務(wù)所律師。
被告申立強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省贊皇縣。
委托代理人申國(guó)平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省贊皇縣。
委托代理人周相廷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省贊皇縣。

原告袁某某、劉某某與被告申立強(qiáng)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員李靜萱適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告袁某某及二原告委托代理人陳志強(qiáng)，被告申立強(qiáng)委托代理人申國(guó)平、周相廷均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某、劉某某訴稱，2015年6月11日，二原告在贊皇縣××村收割小麥，因收割機(jī)發(fā)生故障被周凱波、周相廷等人扣押在地里，原告袁某某打110報(bào)警。贊皇縣公安局城關(guān)分局民警趕到后進(jìn)行了調(diào)解，但未調(diào)解成功。2015年6月13日上午，二原告接到民警電話，讓去開(kāi)收割機(jī)，周凱波、周相廷糾集被告申立強(qiáng)等人不讓開(kāi)，遂雙方發(fā)生沖突，被告將二原告打傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告劉某某為輕微傷，有贊皇縣公安局《行政處罰決定書(shū)》和物證鑒定室《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)》證實(shí)。二原告受傷后在贊皇縣醫(yī)院、贊皇縣中醫(yī)院治療。綜上，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告因其傷害行為給原告袁某某、劉某某造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)35155.89元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告申立強(qiáng)辯稱，原告訴狀所述不屬實(shí)，我方?jīng)]有將其的收割機(jī)扣到地里；原告袁某某沒(méi)有傷情鑒定書(shū)，且距二原告受傷已近兩年，原告的訴求超過(guò)了訴訟時(shí)效；綜上，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2015年6月11日，二原告在贊皇縣××村給周相廷家收割小麥，因收割機(jī)發(fā)生故障雙方發(fā)生爭(zhēng)議。2015年6月13日中午12時(shí)許，被告申立強(qiáng)伙同他人在贊皇縣××××村因瑣事將袁某某打傷。后原告劉某某、袁某某到贊皇縣醫(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)3049.2元，后贊皇縣公安局城區(qū)分局委托，原告劉某某傷情被鑒定為輕微傷。以上事實(shí)有原被告當(dāng)庭陳述，并有2016年6月4日贊皇縣公安局《行政處罰決定書(shū)》和物證鑒定室《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)》及贊皇縣醫(yī)院住院票據(jù)、住院病歷予以證實(shí)。
庭審中，原告主張2015年6月13日后一直找公安部門(mén)調(diào)解，無(wú)果后2016年6月4日公安局才出具對(duì)申立強(qiáng)的行政處罰決定書(shū)，故沒(méi)有超過(guò)一年的訴訟時(shí)效；對(duì)此，被告不予認(rèn)可，稱公安局從來(lái)沒(méi)有找其進(jìn)調(diào)解，且行政處罰決定書(shū)只是行政處罰，不帶民事賠償，且原告袁某某沒(méi)有傷情鑒定，對(duì)其自述輕微傷不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。本案中，2015年6月13日二原告與周相廷等因收割小麥發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，協(xié)商未果，后被告申立強(qiáng)伙同他人將原告袁某某打傷，隨后袁某某到贊皇縣醫(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用1092.90元，有相關(guān)住院病歷、診斷證明、醫(yī)療票據(jù)予以證實(shí)，本院依法予以認(rèn)定；被告主張?jiān)嬖衬澄催M(jìn)行傷情鑒定，對(duì)其損失主張不予認(rèn)定，本院不予采納；另，原告劉某某主張此事件亦對(duì)其造成傷害，并主張?jiān)谫澔士h醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)用1956.30元，在贊皇縣中醫(yī)療住院醫(yī)療費(fèi)用956.69元，被告對(duì)其在贊皇縣中醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)用提出異議，且原告未提交該次住院的病歷及診斷證明，故本院對(duì)其在贊皇縣中醫(yī)院住院治療費(fèi)用不予支持。二原告住院共計(jì)4天＋13天，出院后醫(yī)囑建議各休養(yǎng)1周，故本院對(duì)二原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為（4＋13）天×100元/天＝1700元；誤工費(fèi)參照農(nóng)林牧副漁業(yè)54元/天標(biāo)準(zhǔn)，54元/天×（4＋7＋13＋7）天＝1674元；交通費(fèi)，酌情支持100元。原告主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，且被告不予認(rèn)可，原告未能提供有效證據(jù)證實(shí)自己的實(shí)際的誤工損失，故依法不予支持；另，二原告的醫(yī)囑上未載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及需1人護(hù)理，且被告對(duì)此不予認(rèn)可，本院依法不予支持；再，原告主張丟失物品損失，未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，依法不予支持。被告主張二原告的訴訟請(qǐng)求超過(guò)訴訟時(shí)效，結(jié)合本案案情及公安部門(mén)對(duì)被告申立強(qiáng)作出的行政處罰決定書(shū)時(shí)間，本院認(rèn)為原告訴求未超過(guò)訴訟時(shí)效，對(duì)被告的抗辯主張不予采信。綜上，二原告損失共計(jì)1092.90元＋1956.30元＋1700元＋1674元＋100元＝6523.2元，應(yīng)由被告申立強(qiáng)予以賠償。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條至第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

限本判決生效后十五日內(nèi)，被告申立強(qiáng)賠償原告袁某某、劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6523.2元。
案件受理費(fèi)678元，由二原告負(fù)擔(dān)628元，被告申立強(qiáng)負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 李靜萱

書(shū)記員： 張茜茜