原告袁某某，男，生于1963年2月17日，漢族，重慶市萬州區(qū)人，居民，住湖北省恩施市。
被告來某某安某汽車客運(yùn)出租有限公司，住所地：湖北省來某某環(huán)西路。組織機(jī)構(gòu)代碼：74179555-X。
法定代表人田永友，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）彭承貴，湖北鵬恩律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）謝丹，湖北鵬恩律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告來某某鳳都大酒店有限責(zé)任公司，住所地：湖北省來某某武漢大道。
法定代表人田維林，該公司經(jīng)理。

原告袁某某訴被告來某某安某汽車客運(yùn)出租有限公司（以下簡(jiǎn)稱安某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年9月3日立案受理。訴訟中，經(jīng)原告袁某某申請(qǐng)，本院通知來某某鳳都大酒店有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱鳳都公司）作為共同被告參加訴訟。依法組成由審判員郭韶華擔(dān)任審判長，審判員張勇、助理審判員袁禹參加的合議庭于2014年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某、被告安某公司的委托代理人彭承貴到庭參加訴訟，被告鳳都公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1993年3月23日，被告安某公司經(jīng)來某某工商行政管理局登記設(shè)立，該公司法定代表人為田維林。
2009年9月25日，田維林以“來某某鳳都旅游大酒店”（甲方）的名義與原告袁某某（乙方）簽訂《供貨協(xié)議》，約定：甲方辦公桌椅等家具全部由乙方供貨，甲方定在2010年2月份左右通知乙方開始分批供貨，物品總價(jià)值在800萬元左右；乙方在供貨前必須向甲方交質(zhì)量保證金10萬元，否則甲方不能保證乙方是唯一的供貨商；乙方如果在供貨過程中，不能按照甲方的要求和時(shí)間供貨，乙方所交的保證金10萬元，全部視為違約金，乙方不得有異議。該合同由田維林注明“如在合同履行中產(chǎn)生爭(zhēng)議，爭(zhēng)議由乙方所在地人民法院管轄”，并加蓋了“來某某鳳都旅游大酒店項(xiàng)目建設(shè)指揮部”印章。當(dāng)時(shí)“來某某鳳都旅游大酒店”、“來某某鳳都旅游大酒店項(xiàng)目建設(shè)指揮部”未經(jīng)依法核準(zhǔn)登記。
2009年11月8日，田維林以被告安某公司的名義出具收據(jù)收取了原告袁某某家具保證金10萬元，收據(jù)中加蓋了被告安某公司印章。訴訟中，原告袁某某表示“因?yàn)槲覀儾幌嘈砒P都公司，我們相信安某公司，所以將保證金交給了安某公司”。
2009年11月12日，被告鳳都公司經(jīng)來某某工商行政管理局登記設(shè)立，該公司法定代表人為田維林。至此，田維林既是被告安某公司的法定代表人，又是被告鳳都公司的法定代表人。
2012年3月29日，田維林（甲方）與田永友等人（乙方）簽訂《來某某安某汽車客運(yùn)出租有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定甲方將其在被告安某公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方。股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，被告安某公司的法定代表人由田維林變更為田永友。2011年3月14日，楚天聲屏報(bào)登載了被告安某公司的聲明，其內(nèi)容為：“來某某安某汽車客運(yùn)出租有限公司股份轉(zhuǎn)讓法人變更，轉(zhuǎn)讓前公司的債權(quán)歸轉(zhuǎn)讓方享有，所有債務(wù)及職工工資、公司和車輛應(yīng)繳納的稅費(fèi)、對(duì)外應(yīng)承擔(dān)的賠償（補(bǔ)償）費(fèi)用（××）等費(fèi)用，由前法人代表全額承擔(dān)，與現(xiàn)法人代表無關(guān)。原公司股東個(gè)人債務(wù)與公司及現(xiàn)法人代表無關(guān)?！?br/>田維林以被告安某公司的名義收取原告袁某某保證金10萬元以后，被告鳳都公司、安某公司均未在原告袁某某處購買家具，原告袁某某遂向本院提起訴訟，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述訴訟請(qǐng)求。
訴訟中，原告袁某某認(rèn)為：1、因鳳都公司另行購買了家具，不可能再在原告處購買家具，《供貨協(xié)議》已經(jīng)解除；2、如果《供貨協(xié)議》尚未解除，則要求解除《供貨協(xié)議》。被告安某公司認(rèn)為：1、“我方不是《供貨協(xié)議》的相對(duì)方，沒有權(quán)利同意協(xié)議是否解除”；2、“這筆錢安某公司不清楚，因?yàn)樵诠蓹?quán)轉(zhuǎn)讓的時(shí)候，沒有這筆債務(wù)的移交”；3、“安某公司即使是收到了該筆保證金，也是代鳳都公司收款?！?/p>

本院認(rèn)為，在田維林以“來某某鳳都旅游大酒店”的名義與原告袁某某簽訂《供貨協(xié)議》時(shí)，“來某某鳳都旅游大酒店”、“來某某鳳都旅游大酒店項(xiàng)目建設(shè)指揮部”未經(jīng)依法核準(zhǔn)登記，不具備法人主體資格。田維林作為當(dāng)時(shí)被告安某公司的法定代表人，代表被告安某公司收取了原告袁某某家具保證金10萬元，至今未將該款轉(zhuǎn)入“來某某鳳都旅游大酒店”、“來某某鳳都旅游大酒店項(xiàng)目建設(shè)指揮部”或者被告鳳都公司賬戶，以其行為表明被告安某公司承繼了“來某某鳳都旅游大酒店”在《供貨協(xié)議》中的權(quán)利義務(wù)。在簽訂《供貨協(xié)議》及被告安某公司收取原告袁某某保證金10萬元時(shí)，被告鳳都公司未經(jīng)依法核準(zhǔn)登記，因此不存在被告安某公司“代鳳都公司收款”的問題，被告安某公司提出的“安某公司即使是收到了該筆保證金，也是代鳳都公司收款”的抗辯理由不成立。
根據(jù)《供貨協(xié)議》約定，“來某某鳳都旅游大酒店”辦公桌椅等家具全部由原告袁某某供貨，“來某某鳳都旅游大酒店”定在2010年2月份左右通知原告袁某某分批供貨。被告安某公司收取原告袁某某保證金10萬元以后，被告安某公司、鳳都公司均未在原告袁某某處購買家具，以其行為表明不履行《供貨協(xié)議》，因此原告袁某某有權(quán)提出解除合同?！吨腥A人民共和國合同法》第九十七條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！痹嬖衬骋蠼獬豆┴泤f(xié)議》，請(qǐng)求判決被告安某公司返還保證金10萬元，其請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告安某公司所屬股東是否轉(zhuǎn)讓股權(quán)，不影響被告安某公司對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任?！豆┴泤f(xié)議》未約定返還保證金的期限，原告袁某某可以隨時(shí)主張權(quán)利，被告安某公司關(guān)于超過訴訟時(shí)效的抗辯理由不成立。正因?yàn)椤豆┴泤f(xié)議》未約定返還保證金的期限，因此對(duì)原告袁某某要求支付保證金利息的請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于原告袁某某請(qǐng)求支付貨款29400元及利息的問題，原告袁某某明確表示不要求被告鳳都公司承擔(dān)責(zé)任，亦無證據(jù)證明是被告安某公司欠其貨款，因此本院對(duì)該請(qǐng)求不予支持，原告袁某某可另行向被告鳳都公司主張權(quán)利。被告鳳都公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄其訴訟權(quán)利，不影響本院依據(jù)審理查明的事實(shí)作出判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告來某某安某汽車客運(yùn)出租有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告袁某某保證金10萬元。
二、被告來某某鳳都大酒店有限責(zé)任公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)2888元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)420元，被告來某某安某汽車客運(yùn)出租有限公司負(fù)擔(dān)2468元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　郭韶華 審　判　員　　張　勇 代理審判員　　袁　禹

書記員：羅毅