袁某某
張萍（河北振平律師事務(wù)所）
劉彬
傅東來（河北頌和安達律師事務(wù)所）
張某

原告袁某某。
委托代理人張萍，河北振平律師事務(wù)所律師。
被告劉彬。
委托代理人傅東來，河北頌和安達律師事務(wù)所律師。
被告張某，農(nóng)民。
原告袁某某與被告劉彬、張某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月17日立案受理。
訴訟中，經(jīng)原告申請并提供擔(dān)保，本院依法對被告劉彬名下位于保定市徐水區(qū)巨力路76號世紀(jì)家園小區(qū)3號樓2單元1404室房產(chǎn)予以了查封。
依法由審判員范文雪適用簡易程序于2016年4月25日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人張萍，被告劉彬委托代理人傅東來、被告張某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某訴稱，2014年9月24日，被告劉彬因資金周轉(zhuǎn)，向原告借款5萬元，雙方約定借款期限為6個月，于2015年3月24日到期，被告劉彬給原告出具借條一張。
到期后，因被告無力償還，經(jīng)雙方協(xié)商，約定被告于2015年12月1日前一次性還清本金5萬元，如逾期不還，按3分利息計算違約損失，并出具《補充二次借條》一張。
延期到期后，被告仍未償還借款，經(jīng)原告多次催要被告拒不償還。
被告張某與被告劉彬原系夫妻關(guān)系，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，二被告應(yīng)對借款承擔(dān)共同償還責(zé)任。
特訴至法院，請求判令二被告償還借款5萬元；支付本金5萬元自2015年12月1日起至法院判決確定給付之日按年利率24%計算的違約利息；訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
被告劉彬辯稱，借款5萬元的事實存在。
關(guān)于第二個借條中約定的3分的利息是劉彬在原告強迫下寫下的，屬于高利貸的范疇，對此不認(rèn)可，只承認(rèn)5萬元本金。
被告張某辯稱，劉彬兩次借原告的款我都不知情，2014年年底我們關(guān)系已經(jīng)破裂，他所借款也沒有用于家庭，該借款我不應(yīng)償還。
本院認(rèn)為，被告劉彬以生意資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借款并給原告打下借條，雙方形成借貸關(guān)系。
雙方約定借款到期后，被告未按約定償還原告借款，已構(gòu)成違約。
原告持被告劉彬書寫的借條向被告劉彬主張權(quán)利，被告劉彬承認(rèn)借款事實，本院對原告請求被告劉彬償還借款5萬元的主張予以支持。
原告訴訟中要求被告按年息24%給付利息的主張，因雙方在《補充二次借條》的借據(jù)中對借款利息進行了約定，原告依照法律規(guī)定對約定利息的計算標(biāo)準(zhǔn)進行變更，符合法律規(guī)定。
被告劉彬雖提出對原告要求利息損失的主張不予認(rèn)可，稱借據(jù)中的利息約定系原告強迫其所寫，但被告劉彬?qū)ζ淇罐q未提交證據(jù)證實，原告也不予認(rèn)可，故本院對原告要求被告給付自2015年3月24日起至法院判決確定給付之日按年息24%計算本金5萬元的利息損失的主張予以支持。
被告張某雖提交了離婚登記審查處理表、申請離婚登記聲明書、離婚協(xié)議書等，證實二被告已于2015年5月15日離婚，但此債務(wù)發(fā)生于2014年9月24日，系二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”的規(guī)定，此債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為被告劉彬與被告張某夫妻共同債務(wù)，原告要求被告張某與被告劉彬共同償還該債務(wù)的請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉彬、張某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告袁某某借款5萬元；并支付自2015年3月24日起至法院判決確定給付之日按年息24%計算本金5萬元的利息損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1400元，減半收取700元，訴訟保全費620元，合計1320元，由被告劉彬、張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉彬以生意資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借款并給原告打下借條，雙方形成借貸關(guān)系。
雙方約定借款到期后，被告未按約定償還原告借款，已構(gòu)成違約。
原告持被告劉彬書寫的借條向被告劉彬主張權(quán)利，被告劉彬承認(rèn)借款事實，本院對原告請求被告劉彬償還借款5萬元的主張予以支持。
原告訴訟中要求被告按年息24%給付利息的主張，因雙方在《補充二次借條》的借據(jù)中對借款利息進行了約定，原告依照法律規(guī)定對約定利息的計算標(biāo)準(zhǔn)進行變更，符合法律規(guī)定。
被告劉彬雖提出對原告要求利息損失的主張不予認(rèn)可，稱借據(jù)中的利息約定系原告強迫其所寫，但被告劉彬?qū)ζ淇罐q未提交證據(jù)證實，原告也不予認(rèn)可，故本院對原告要求被告給付自2015年3月24日起至法院判決確定給付之日按年息24%計算本金5萬元的利息損失的主張予以支持。
被告張某雖提交了離婚登記審查處理表、申請離婚登記聲明書、離婚協(xié)議書等，證實二被告已于2015年5月15日離婚，但此債務(wù)發(fā)生于2014年9月24日，系二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”的規(guī)定，此債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為被告劉彬與被告張某夫妻共同債務(wù)，原告要求被告張某與被告劉彬共同償還該債務(wù)的請求，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉彬、張某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告袁某某借款5萬元；并支付自2015年3月24日起至法院判決確定給付之日按年息24%計算本金5萬元的利息損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1400元，減半收取700元，訴訟保全費620元，合計1320元，由被告劉彬、張某負(fù)擔(dān)。

審判長：范文雪

書記員：國帥