原告：袁某，男，漢族，住蘄春縣。委托訴訟代理人：袁新華，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。被告：田正佳，男，漢族，住蘄春縣。

袁某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告田正佳立即償還原告欠款50000元，并自出具欠據(jù)之日起按年利率6%計(jì)算遲延履行利息直至履行完畢之日；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年被告田正佳因承包田河小學(xué)塑膠跑道工程，租賃原告袁某經(jīng)營(yíng)的挖機(jī)為其工程挖土，約定200元/小時(shí)，工程完工后，經(jīng)結(jié)算共計(jì)工時(shí)約500小時(shí)，被告田正佳先后支付了50000元，下欠50000元。2014年上半年被告田正佳出具欠據(jù)，經(jīng)多次催討，被告田正佳于2017年1月25日向原告重新出具欠條，其后，被告田正佳仍以種種理由推諉，故具狀訴至人民法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告田正佳未作答辯。原告袁某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了被告田正佳于2017年1月25日出具的欠據(jù)1份，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年被告田正佳因承包田河小學(xué)塑膠跑道工程，租賃原告袁某經(jīng)營(yíng)的挖機(jī)為其工程挖土，約定200元/小時(shí)，工程完工后，經(jīng)結(jié)算共計(jì)工時(shí)約500小時(shí)，被告田正佳先后支付了挖機(jī)工時(shí)費(fèi)50000元。2014年上半年，被告田正佳向原告袁某出具欠條一份。2017年1月25日經(jīng)原告袁某要求，被告田正佳重新出具了欠條，原條據(jù)被告收回。欠條出具后，被告田正佳仍以種種理由推諉，至今未付。
原告袁某與被告田正佳建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某及委托訴訟代理人袁新華到庭參加了訴訟。被告田正佳經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，民事主體在從事民事活動(dòng)時(shí)，應(yīng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，以善意方式行使權(quán)利，履行義務(wù)。被告田正佳因承包工程租賃原告袁某經(jīng)營(yíng)的挖機(jī)為其施工，被告應(yīng)履行按約定給付報(bào)酬的義務(wù)。原、被告經(jīng)結(jié)算后，被告田正佳向原告出具欠條，系被告真實(shí)意思表示，原、被告?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系成立。原告袁某要求被告田正佳支付挖機(jī)工時(shí)費(fèi)50000元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告要求被告按年利率6%計(jì)算利息，因雙方未明確約定還款期限，故該訴求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告田正佳于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告袁某欠款50000元；二、駁回原告袁某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金額義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，由被告田正佳負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。