上訴人（原審被告）：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市北京北路82號(hào)京華新天地。組織機(jī)構(gòu)代碼：70682612-X。
代表人：蔣治文，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：段磊，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：袁某某，女，生于1926年9月16日，漢族，居民，住湖北省竹山縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：張進(jìn)直（系原告袁某某之子），男，生于1958年10月10日，漢族，居民，住湖北省竹山縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：陳世超（系原告袁某某親屬），男，生于1973年3月12日，漢族，教師，住湖北省竹山縣。
原審被告：曾某某，男，生于1964年7月27日，漢族，竹山縣海豐漁業(yè)科技有限公司職工，住湖北省荊州市荊州區(qū)。

上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱“平安保險(xiǎn)十堰支公司”）因與被上訴人袁某某、原審被告曾某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省十堰市竹山縣人民法院（2016）鄂0323民初516民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月3日立案受理后，依法組成合議庭。經(jīng)過閱卷和詢問當(dāng)事人，因原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，合議庭決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人平安保險(xiǎn)十堰支公司上訴請(qǐng)求:1.請(qǐng)求撤銷一審判決第一項(xiàng)，予以改判；2.上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1.一審判決對(duì)各項(xiàng)損失認(rèn)定有誤，導(dǎo)致被上訴人不當(dāng)?shù)美?29371.45元，被上訴人張丙直的住院發(fā)票總費(fèi)用為199371.45元，其中曾某某墊付48000元，平安保險(xiǎn)十堰支公司墊付70000元，合計(jì)118000元，出院欠費(fèi)81371.45元，門診發(fā)票4259.53元為上訴人墊付，一審判決錯(cuò)誤認(rèn)定上訴人醫(yī)療費(fèi)損失數(shù)額為203630.98元，錯(cuò)誤地將欠醫(yī)院的費(fèi)用81371.45元、曾某某墊付的48000元認(rèn)定為被上訴人的損失顯然錯(cuò)誤，上訴人向人民醫(yī)院出具了一份擔(dān)保函，現(xiàn)擔(dān)保函仍質(zhì)押在醫(yī)院，尚欠醫(yī)院的81371.45元無人支付，一審法院錯(cuò)誤判決將導(dǎo)致上訴人重復(fù)賠償81371.45元；護(hù)理費(fèi)判斷住院期間2人護(hù)理無依據(jù)，張丙直自住院就處于昏迷狀態(tài)，長期住ICU病房，有專業(yè)護(hù)理，其他人員根本無法護(hù)理；伙食補(bǔ)助費(fèi)無依據(jù)，張丙直一直處于昏迷，無法進(jìn)食；護(hù)理用品花費(fèi)3200無正規(guī)發(fā)票，無法證實(shí)其必要性及關(guān)聯(lián)性。2.被上訴人于一審?fù)徑Y(jié)束后向法院提交書面更正說明，一審法院予以支持，程序違法。3.被上訴人的代理人陳世超不具備代理人資格，其特別代理權(quán)限沒有依據(jù)，一審法院未盡審查職責(zé)，是不合法的。
曾某某2016年8月3日向一審法院提交上訴狀后，于2016年8月19日又向法院提交了一份撤回上訴申請(qǐng)。
經(jīng)本院審理查明，原審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于損失認(rèn)定的問題，一審判決根據(jù)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票認(rèn)定張丙直的醫(yī)療費(fèi)損失為203630.98元計(jì)算是正確的，上訴人關(guān)于一審判決計(jì)算錯(cuò)誤導(dǎo)致袁某某不當(dāng)?shù)美_(dá)129371.45元的上訴理由不成立，本院不予支持。醫(yī)療費(fèi)損失中門診醫(yī)療費(fèi)4259.53元，已由袁某某支付，住院醫(yī)療費(fèi)199371.45元，由曾某某墊付48000元，平安保險(xiǎn)十堰支公司墊付70000元，合計(jì)118000元，出院時(shí)尚欠住院費(fèi)81371.45元，關(guān)于該欠費(fèi)，袁某某的代理人陳世超向本院提交了一份竹山縣人民醫(yī)院出具的《關(guān)于張丙直在竹山縣人民醫(yī)院欠費(fèi)的處理意見》，該意見明確欠款由張丙直的母親袁某某及其親戚陳世超向竹山縣人民醫(yī)院償還，竹山縣醫(yī)院不接受平安保險(xiǎn)十堰支公司的擔(dān)保。關(guān)于護(hù)理費(fèi)問題，醫(yī)囑載明住院期間陪護(hù)2人，故上訴人的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)的問題，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是法定賠償項(xiàng)目，一審判決支持袁某某的該項(xiàng)請(qǐng)求正確。上訴人的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于購買護(hù)理用品花費(fèi)3200元，結(jié)合張丙直傷情及住院治療情況，此費(fèi)用系張丙直住院期間產(chǎn)生的合理費(fèi)用，故上訴人的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，二審應(yīng)予以維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3382元，由上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　盧鳴 審判員　　李君 審判員　　丁政

書記員：奚悅