袁某某
陳清沛
王曉鵬
山東魯能泉城客運(yùn)出租有限公司
郭翔宇
王某文
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司
展曉龍

原告袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，濟(jì)南陽光大姐服務(wù)有限責(zé)任公司員工，住濟(jì)南市槐蔭區(qū)。
委托代理人陳清沛，山東省農(nóng)民工維權(quán)工作站律師。
委托代理人王曉鵬，山東省農(nóng)民工維權(quán)工作站律師。
被告山東魯能泉城客運(yùn)出租有限公司，住所地濟(jì)南市市中區(qū)。
法定代表人李剛，總經(jīng)理。
委托代理人郭翔宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。
被告王某文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東魯能泉城客運(yùn)出租有限公司出租車司機(jī)，住濟(jì)南市歷下區(qū)。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司，住所地濟(jì)南市市中區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉波，總經(jīng)理。
委托代理人展曉龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。
原告袁某某與被告山東魯能泉城客運(yùn)出租有限公司、王某文、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月4日受理后，依法適用簡易程序由審判員徐振華獨(dú)任審判，于2013年4月2日、4月8日公開開庭進(jìn)行了審理，后依法組成合議庭，于2013年8月27日公開開庭審理了本案，原告袁某某及其委托代理人陳清沛、被告山東魯能泉城客運(yùn)出租有限公司的委托代理人郭翔宇、被告王某文、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司的委托代理人展曉龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
另查明，2009年9月9日，被告山東魯能泉城客運(yùn)出租有限公司（發(fā)包方）與被告王某文（承包方）簽訂《濟(jì)南市客運(yùn)出租汽車承包運(yùn)營合同》一份，合同期限:自2009年9月9日起至2015年9月8日止。
以上事實(shí)，有原告提供的濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)槐蔭區(qū)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院門診病歷及住院病歷、急救費(fèi)票據(jù)、山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)及住院患者費(fèi)用清單、山東大舜司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)用票據(jù)、醫(yī)療器械費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、濟(jì)南陽光大姐服務(wù)有限責(zé)任公司于2013年3月10日出具的證明以及雇主王長峰于2013年3月3日出具的證明、濟(jì)南萬森家政用工服務(wù)協(xié)議書、吳翠平的身份證復(fù)印件、吳翠平出具的收到陪護(hù)費(fèi)2470元的收到條、濟(jì)南歷下萬森家政服務(wù)部發(fā)票、田連群的身份證復(fù)印件等相關(guān)書證，有被告王某文提供的由原告一方為其出具的收到其先行支付醫(yī)療費(fèi)4萬元和陪護(hù)費(fèi)150元的收條，有被告山東魯能泉城客運(yùn)出租有限公司提供的《濟(jì)南市客運(yùn)出租汽車承包運(yùn)營合同》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》，有原、被告當(dāng)庭陳述、答辯為證，經(jīng)開庭審查和質(zhì)證，可以采信。
本院認(rèn)為，被告王某文駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不注意觀察，安全意識(shí)差，未按照操作規(guī)范安全駕駛的行為是事故形成的全部原因，因此，被告王某文承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告袁某某不承擔(dān)事故責(zé)任。對(duì)于該起交通事故所造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定和被告王某文對(duì)本次交通事故的發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任的事實(shí)，應(yīng)由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，由被告王某文予以賠償。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車承包經(jīng)營情形下發(fā)生交通事故的，發(fā)包人應(yīng)與承包人共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中，被告山東魯能泉城客運(yùn)出租有限公司系魯AT6091號(hào)“桑塔納”牌小型轎車的發(fā)包人，被告王某文系該車的承包人。因此，對(duì)被告王某文應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，被告山東魯能泉城客運(yùn)出租有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于原告袁某某因此次交通事故受傷花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額，其為此提交山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院住院費(fèi)用票據(jù)一張及住院患者費(fèi)用清單和住院病歷證實(shí)其住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43795.64元，其提交門診病歷兩份、門診醫(yī)療費(fèi)單據(jù)11張金額共計(jì)為2021元，其提交190元的急救費(fèi)票據(jù)一張，三被告對(duì)其提交的姓名為呂蕊妮金額為7元的門診醫(yī)療費(fèi)單據(jù)一張?zhí)岢霎愖h，對(duì)其因交通事故受傷花費(fèi)的其他醫(yī)療費(fèi)用均無異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告袁某某當(dāng)庭陳述稱姓名為呂蕊妮金額為7元的門診醫(yī)療費(fèi)單據(jù)是其拿錯(cuò)了，該費(fèi)用不是其花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用，因此，該7元的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)從原告袁某某主張的醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額中予以扣除，原告袁某某主張的急救費(fèi)190元系醫(yī)療費(fèi)用的一部分，應(yīng)一并計(jì)算入醫(yī)療費(fèi)用中，因此，對(duì)原告袁某某因此次交通事故受傷花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額本院按45999.64元予以認(rèn)定，對(duì)于上述醫(yī)療費(fèi)用，被告王某文已先行支付40000元，對(duì)原告袁某某自行支付的醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額本院按5999.64元（包括急救費(fèi)190元）予以認(rèn)定。
關(guān)于原告袁某某主張的誤工費(fèi)10000元，其根據(jù)鑒定結(jié)論按5個(gè)月計(jì)算，關(guān)于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，其按每月2000元計(jì)算，并提交濟(jì)南陽光大姐服務(wù)有限責(zé)任公司于2013年3月10日出具的證明以及雇主王長峰于2013年3月3日出具的證明一份予以證實(shí)，三被告對(duì)原告袁某某主張的誤工時(shí)間以應(yīng)計(jì)算至定殘前一天為由提出異議，對(duì)其按每月2000元計(jì)算誤工費(fèi)予以認(rèn)可。本院經(jīng)審查認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定；誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天；受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。本案中，關(guān)于誤工時(shí)間，經(jīng)山東大舜司法鑒定所鑒定，原告袁某某的誤工時(shí)間為150日（包括二次手術(shù)期間誤工時(shí)間30日），該鑒定結(jié)論明確具體，司法鑒定結(jié)論認(rèn)定的誤工時(shí)間雖然持續(xù)到定殘日之后，但并不違反相關(guān)法律規(guī)定，上述法律規(guī)定中規(guī)定誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天而非應(yīng)當(dāng)計(jì)算至定殘日前一天，且鑒定結(jié)論中的誤工時(shí)間包括了以后二次手術(shù)期間的誤工時(shí)間，三被告雖對(duì)此提出異議，但沒有提供確實(shí)充分的證據(jù)證實(shí)其異議，因此，對(duì)其提出的該異議本院不予采信。關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，三被告對(duì)原告袁某某按每月2000元主張誤工費(fèi)當(dāng)庭均予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。因此，對(duì)原告袁某某主張的誤工費(fèi)的數(shù)額本院按10000元（2000元X5個(gè)月）予以認(rèn)定。
關(guān)于原告袁某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元，其是按33天（傷后住院19天＋后續(xù)治療住院14天）每天30元主張的，三被告對(duì)每天按30元計(jì)算沒有異議，但對(duì)住院天數(shù)只認(rèn)可19天。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告袁某某沒有證據(jù)證實(shí)其二次手術(shù)需住院治療的天數(shù)為14天，且三被告對(duì)此均不予認(rèn)可，因此，對(duì)其主張的住院天數(shù)在本案中本院按傷后已發(fā)生的住院天數(shù)19天予以認(rèn)定，其二次手術(shù)期間如需住院可在住院事實(shí)發(fā)生后就其二次手術(shù)期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)另行主張權(quán)利。因此，對(duì)其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的數(shù)額在本案中按570元（19天X30元）予以認(rèn)定。
關(guān)于原告袁某某主張的護(hù)理費(fèi)15070元，其當(dāng)庭陳述稱，在其住院19天期間，系由濟(jì)南歷下萬森家政服務(wù)部家政人員吳翠平和其丈夫田連群對(duì)其進(jìn)行的護(hù)理，其為此向吳翠平支付護(hù)理費(fèi)2470元，出院后系由田連群對(duì)其進(jìn)行的護(hù)理，田連群平時(shí)沒有固定工作，靠打零工生活，什么行業(yè)都干，收入不固定，其按每天100元主張護(hù)理費(fèi)，并提交濟(jì)南萬森家政用工服務(wù)協(xié)議書、吳翠平的身份證復(fù)印件、吳翠平出具的收到陪護(hù)費(fèi)2470元的收到條、濟(jì)南歷下萬森家政服務(wù)部發(fā)票、田連群的身份證復(fù)印件予以證實(shí)，三被告對(duì)此提出異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，經(jīng)鑒定，原告袁某某護(hù)理期限共計(jì)18周，住院期間（第一次）需2人護(hù)理，其余時(shí)間需1人護(hù)理。在原告袁某某住院期間由吳翠平對(duì)其進(jìn)行護(hù)理其為此向吳翠平支付護(hù)理費(fèi)2470元的事實(shí)，有濟(jì)南萬森家政用工服務(wù)協(xié)議書、吳翠平的身份證復(fù)印件、吳翠平出具的收到條以及濟(jì)南歷下萬森家政服務(wù)部發(fā)票予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定:護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中，原告袁某某之夫田連群雖有收入，但其收入不固定，且其從事的行業(yè)亦不固定，其亦不能提供最近三年的平均收入狀況，其按每天100元主張依據(jù)不足，且三被告對(duì)此亦不予認(rèn)可，因此，以山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為宜，因此，田連群因?qū)υ嬖衬尺M(jìn)行護(hù)理而造成的誤工損失的數(shù)額為8890.77元（25755元／365天X126天）。綜上，對(duì)原告袁某某主張的護(hù)理費(fèi)的數(shù)額本院按11360.77元（2470元＋8890.77元）予以認(rèn)定。鑒于被告王某文已向原告袁某某先行支付護(hù)理費(fèi)150元，該款項(xiàng)應(yīng)從護(hù)理費(fèi)的賠償數(shù)額中予以扣除，就該150元款項(xiàng)，被告王某文可另行向被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司主張權(quán)利。本案中，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司還應(yīng)向原告袁某某賠償護(hù)理費(fèi)的數(shù)額為11210.77元（11360.77元-150元）。
關(guān)于原告袁某某主張的醫(yī)療器械費(fèi)（購買雙拐費(fèi)用）70元，其當(dāng)庭陳述稱購買雙拐一副支出費(fèi)用70元并提供濟(jì)南富林德醫(yī)療器械有限公司出具的發(fā)票一張予以證實(shí)，三被告對(duì)此均予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。該項(xiàng)費(fèi)用屬于殘疾輔助器具費(fèi)用，依法應(yīng)由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告袁某某主張的殘疾賠償金51510元，經(jīng)鑒定，原告袁某某之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，三被告對(duì)原告袁某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求均予以認(rèn)可，因此，對(duì)原告袁某某主張的殘疾賠償金的數(shù)額本院按51510元（25755元X20年X10%）予以認(rèn)定。
關(guān)于原告袁某某主張的后續(xù)治療費(fèi)18000元，其認(rèn)為司法鑒定結(jié)論為8000元數(shù)額過低，其按18000元主張，三被告對(duì)此提出異議并認(rèn)為應(yīng)按司法鑒定結(jié)論確定賠償數(shù)額。本院經(jīng)審查認(rèn)為，經(jīng)鑒定，原告袁某某二次手術(shù)費(fèi)約需8000元，原告袁某某雖對(duì)此提出異議，但沒有提供證據(jù)證實(shí)其異議，且要求在本案中就該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求一并予以處理，三被告對(duì)其按18000元主張后續(xù)治療費(fèi)亦不予認(rèn)可，因此，對(duì)其主張的后續(xù)治療費(fèi)的數(shù)額本院按8000元予以認(rèn)定。
關(guān)于原告袁某某主張的精神損害撫慰金30000元，三被告均不予認(rèn)可，本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告袁某某主張精神損害撫慰金的數(shù)額過高，根據(jù)被告王某文的過錯(cuò)程度以及原告袁某某的傷殘等級(jí)等因素，本院對(duì)精神損害撫慰金的數(shù)額酌定為1000元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費(fèi)5999.64元；
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元；
三、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某后續(xù)治療費(fèi)3430.36元；
四、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某誤工費(fèi)10000元；
五、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某護(hù)理費(fèi)11210.77元；
六、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療器械費(fèi)（購買雙拐費(fèi)用）70元；
七、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某殘疾賠償金51510元；
八、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某交通費(fèi)287元；
九、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某精神損害撫慰金1000元；
十、被告王某文于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某后續(xù)治療費(fèi)4569.64元（8000元-3430.36元）；
十一、被告王某文于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某鑒定費(fèi)2800元；
十二、被告山東魯能泉城客運(yùn)出租有限公司對(duì)被告王某文應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
十三、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2991元，原告袁某某負(fù)擔(dān)958元，被告王某文、山東魯能泉城客運(yùn)出租有限公司負(fù)擔(dān)2033元；保全費(fèi)620元，原告袁某某負(fù)擔(dān)420元，被告王某文、山東魯能泉城客運(yùn)出租有限公司負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

關(guān)于原告袁某某主張的精神損害撫慰金30000元，三被告均不予認(rèn)可，本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告袁某某主張精神損害撫慰金的數(shù)額過高，根據(jù)被告王某文的過錯(cuò)程度以及原告袁某某的傷殘等級(jí)等因素，本院對(duì)精神損害撫慰金的數(shù)額酌定為1000元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費(fèi)5999.64元；
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元；
三、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某后續(xù)治療費(fèi)3430.36元；
四、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某誤工費(fèi)10000元；
五、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某護(hù)理費(fèi)11210.77元；
六、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療器械費(fèi)（購買雙拐費(fèi)用）70元；
七、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某殘疾賠償金51510元；
八、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某交通費(fèi)287元；
九、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某精神損害撫慰金1000元；
十、被告王某文于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某后續(xù)治療費(fèi)4569.64元（8000元-3430.36元）；
十一、被告王某文于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某鑒定費(fèi)2800元；
十二、被告山東魯能泉城客運(yùn)出租有限公司對(duì)被告王某文應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
十三、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2991元，原告袁某某負(fù)擔(dān)958元，被告王某文、山東魯能泉城客運(yùn)出租有限公司負(fù)擔(dān)2033元；保全費(fèi)620元，原告袁某某負(fù)擔(dān)420元，被告王某文、山東魯能泉城客運(yùn)出租有限公司負(fù)擔(dān)200元。

審判長：徐振華
審判員：汪秀英
審判員：高金輝

書記員：李燕