袁某某
唐婷（四川戎星律師事務所）
王某某
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司宜賓中心支公司
白勇

原告袁某某，女，漢族，1987年9月出生，住四川省宜賓市。
委托代理人唐婷，四川戎星律師事務所律師。
被告王某某，男，漢族，1955年12月出生，住四川省宜賓市。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司宜賓中心支公司，住宜賓市南岸戎州路東段2-4號2層A區(qū)。
代表人楊濤，總經理。
委托代理人白勇，該公司職工。
原告袁某某與被告王某某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱中華公司）機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員汪權獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告袁某某及其委托代理人唐婷，被告中華公司的委托代理人白勇到庭參加了訴訟。
被告王某某經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年1月26日，我駕駛川Q4XXXX號摩托車，沿洛三路行駛，14時22分，當車行駛至洛三路0KM＋300M處雙腳踏地臨時停車時，被王某某駕駛的川Q8XXXX號小型客車碾壓到左腳，造成我受傷的此次道路交通事故，事故發(fā)生后，王某某駕車駛離現(xiàn)場。
2015年2月12日，經珙縣公安局交通管理大隊事故認定，我負事故次要責任，王某某負此次事故的主要責任。
我受傷后在珙縣中醫(yī)院住院治療31天，出院后又在珙縣洛表中心衛(wèi)生院門診治療，共計醫(yī)療費26978.68元已由我支付。
2015年3月12日，經四川鑫正司法鑒定所鑒定，我的傷殘屬九級，續(xù)醫(yī)需住院30天，需續(xù)醫(yī)費12000元，鑒定費1700元已由我支付。
川Q8XXXX號車屬王某某所有，并在中華公司購買了保險，故要求被告賠償我以下?lián)p失:1、殘疾賠償金140788.8元（殘疾賠償金97524元=24381元／年×20年×20％＋李某甲被扶養(yǎng)人生活費18027元=18027元／年×10年×20％÷2＋李某乙被扶養(yǎng)人生活費25237.8元=18027元／年×14年×20％÷2）；2、精神撫慰金6000元；3、護理費3660元（60元／天×61天）；4、誤工費9462.2元（40486元／年÷12個月÷21.75天×61天）；5、住院伙食補助費1830元（30元／天×61天）；6、鑒定費1700元；7、交通費500元；8、醫(yī)療費26978.68元；9、后續(xù)醫(yī)療費12000元，合計202919.68元。
按責任比例分攤后，實際請求178043.78元的賠償。
訴訟費由被告承擔。
原告提供的證據有:1.交通事故認定書；2.原告的身份證、戶口薄、結婚證復印件；3.原告在浙江省務工的臨時居住證、租房合同以及原告丈夫李學孟在蒼南縣的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照（從事紙張蓋光加工），4.原告的住院病歷及醫(yī)療費發(fā)票；5.四川鑫正司法鑒定所出具的鑒定意見書及鑒定費發(fā)票；6.被扶養(yǎng)人李某甲、李某乙的出生醫(yī)學證明。
被告王某某未答辯也未提供證據。
被告中華公司辯稱，川Q8XXXX號車在我公司投保了交強險和第三者責任險，在本次事故中王某某是逃逸，故我公司拒絕賠償。
對原告的訴訟請求有異議的為:1.墊付醫(yī)療費9000元，應抵扣；2.醫(yī)療費應扣除15％的自費藥；3.誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、續(xù)醫(yī)費偏高，且原告住院期間有掛床現(xiàn)象；4.原告系農村戶口，其傷殘賠償金應按農村標準計算；5.不承擔鑒定費；6.原告的傷殘等級偏高，我公司已申請重新鑒定。
被告中華公司提供的證據為墊付醫(yī)療費的憑據和保險抄單。
審理查明，原告袁某某，生于1987年9月，農村戶口，與其丈夫李學孟在浙江省蒼南縣從事紙張蓋光加工已一年以上，原告的長子李某甲于2007年9月出生，農村戶口，次子李某乙于2011年8月出生，農村戶口，均跟隨原告在浙江生活。
2015年1月26日，原告駕駛川Q4XXXX號摩托車，沿洛三路行駛，14時22分，當車行駛至洛三路0KM＋300M處雙腳踏地臨時停車時，被王某某駕駛的川Q8XXXX號小型客車碾壓到左腳，造成原告受傷的此次道路交通事故，事故發(fā)生后，王某某駕車駛離現(xiàn)場。
2015年2月12日，經珙縣公安局交通管理大隊事故認定，原告負事故次要責任，王某某負此次事故的主要責任。
原告受傷后在珙縣中醫(yī)院住院治療31天，住院病歷上載明有5天外出，原告出院后又在珙縣洛表中心衛(wèi)生院門診治療，共計醫(yī)療費26978.68元已由原告支付。
2015年3月12日，經四川鑫正司法鑒定所鑒定，原告的傷殘屬九級，續(xù)醫(yī)需住院30天，需續(xù)醫(yī)費12000元，鑒定費1700元已由原告支付。
本案在審理過程中，被告中華公司申請對原告的傷殘等級重新鑒定，2015年8月10日，經四川求實司法鑒定所鑒定，原告的傷殘為十級，鑒定費已由中華公司支付。
又查明，川Q8XXXX號車屬王某某所有，該車在被告中華公司投保了交強險和第三者責任險，保險期間為2014年8月21日至2015年8月20日，交強險賠償限額為122000元，三者險賠償限額為500000元，并附加不計免賠。
上述事實有雙方當事人的陳述和書證在卷佐證。
本院認為，公民享有生命健康權，侵犯公民身體造成傷害的應承擔民事賠償責任。
本案中，王某某駕駛的車輛與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故致原告?zhèn)麣?，經交警部門事故認定，原告負事故的次要責任，被告王某某負事故主要責任，故被告王某某應對原告的損失承擔70％的賠償責任，原告雖系農村戶口，但在城鎮(zhèn)務工已一年以上，故傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。
住院時間確定為26天，住院伙食補助費確定為30元／天，交通費確定為500元（含第二次鑒定），護理費確定為60元／天，誤工費的標準應根據原告務工從事的行業(yè)標準來確定，即制造業(yè)40486元／年，誤工時間應從受傷之日計算至定殘前一日，即為43天。
被告中華公司辯稱醫(yī)療費應扣除15％的自費藥，但未提供證據證明，故其辯解理由不成立。
由于被告中華公司未提供續(xù)醫(yī)費偏高的證據，故對原告要求的續(xù)醫(yī)費本院予以支持。
鑒定費系為查清保險標的必然產生的費用，應由保險人承擔。
本次事故中，王某某系逃逸，故中華公司在交強險限額內賠償后有向王某某追償的權利。
為此，本案的損失有:1、殘疾賠償金70394.4元（殘疾賠償金48762元=24381元／年×20年×10％＋李某甲被扶養(yǎng)人生活費9013.5元=18027元／年×10年×10％÷2＋李某乙被扶養(yǎng)人生活費12618.9元=18027元／年×14年×10％÷2）；2、精神撫慰金3000元；3、護理費3360元（60元／天×56天）；4、誤工費4835.83元（40486元／年÷12個月÷30天×43天）；5、住院伙食補助費1680元（30元／天×56天）；6、鑒定費1700元；7、交通費500元；8、醫(yī)療費26978.68元；9、后續(xù)醫(yī)療費12000元，合計124449.11元。
按責任比例分攤后，原告應得到115251.45元的賠償，由于被告中華公司已墊付醫(yī)療費9000元，故原告實際應得到106251.45的賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司宜賓中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告袁某某93790.23元（總損失124449.11元-住院伙食補助費1680元-醫(yī)療費26978.68元-后續(xù)醫(yī)療費12000元＋交強險醫(yī)療費10000元）。
由于已墊付醫(yī)療費9000元，故實際賠償額為84790.23元。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司宜賓中心支公司賠償此款后，有向王某某追償的權利。
二、由被告王某某賠償原告袁某某21461.22元【（總損失124449.11元-交強險賠償93790.23元）×70％】。
三、以上一、二項判決限于本判決生效之日起十日內履行。
四、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，由被告王某某承擔1260元，原告袁某某承擔540元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權，侵犯公民身體造成傷害的應承擔民事賠償責任。
本案中，王某某駕駛的車輛與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故致原告?zhèn)麣?，經交警部門事故認定，原告負事故的次要責任，被告王某某負事故主要責任，故被告王某某應對原告的損失承擔70％的賠償責任，原告雖系農村戶口，但在城鎮(zhèn)務工已一年以上，故傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。
住院時間確定為26天，住院伙食補助費確定為30元／天，交通費確定為500元（含第二次鑒定），護理費確定為60元／天，誤工費的標準應根據原告務工從事的行業(yè)標準來確定，即制造業(yè)40486元／年，誤工時間應從受傷之日計算至定殘前一日，即為43天。
被告中華公司辯稱醫(yī)療費應扣除15％的自費藥，但未提供證據證明，故其辯解理由不成立。
由于被告中華公司未提供續(xù)醫(yī)費偏高的證據，故對原告要求的續(xù)醫(yī)費本院予以支持。
鑒定費系為查清保險標的必然產生的費用，應由保險人承擔。
本次事故中，王某某系逃逸，故中華公司在交強險限額內賠償后有向王某某追償的權利。
為此，本案的損失有:1、殘疾賠償金70394.4元（殘疾賠償金48762元=24381元／年×20年×10％＋李某甲被扶養(yǎng)人生活費9013.5元=18027元／年×10年×10％÷2＋李某乙被扶養(yǎng)人生活費12618.9元=18027元／年×14年×10％÷2）；2、精神撫慰金3000元；3、護理費3360元（60元／天×56天）；4、誤工費4835.83元（40486元／年÷12個月÷30天×43天）；5、住院伙食補助費1680元（30元／天×56天）；6、鑒定費1700元；7、交通費500元；8、醫(yī)療費26978.68元；9、后續(xù)醫(yī)療費12000元，合計124449.11元。
按責任比例分攤后，原告應得到115251.45元的賠償，由于被告中華公司已墊付醫(yī)療費9000元，故原告實際應得到106251.45的賠償。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司宜賓中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告袁某某93790.23元（總損失124449.11元-住院伙食補助費1680元-醫(yī)療費26978.68元-后續(xù)醫(yī)療費12000元＋交強險醫(yī)療費10000元）。
由于已墊付醫(yī)療費9000元，故實際賠償額為84790.23元。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司宜賓中心支公司賠償此款后，有向王某某追償的權利。
二、由被告王某某賠償原告袁某某21461.22元【（總損失124449.11元-交強險賠償93790.23元）×70％】。
三、以上一、二項判決限于本判決生效之日起十日內履行。
四、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，由被告王某某承擔1260元，原告袁某某承擔540元。

審判長：汪權

書記員：唐朝英