袁光某
洪亮（湖北楚吳律師事務(wù)所）
余習(xí)林

原告袁光某，自由職業(yè)。
委托代理人洪亮，湖北楚吳律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為參加訴訟，承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，調(diào)解、和解，代為領(lǐng)取法律文書(shū)。
被告余習(xí)林，教師（自由職業(yè)）。
原告袁光某訴被告余習(xí)林民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告袁光某的委托代理人洪亮到庭參加了訴訟，被告余習(xí)林經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁光某訴稱，2014年6月7日，被告余習(xí)林因資金周轉(zhuǎn)的需要向原告袁光某借款50000元，約定還款期限為2015年11月7日，并當(dāng)即出具了欠據(jù)。
后原告多次催討，被告分文未還。
現(xiàn)要求判令被告余習(xí)林迅速償欠款50000元及利息。
原告袁光某為支持自己的訴訟請(qǐng)求向本院提供了如下證據(jù)材料:
一、原、被告的公民身份證，用以證明原、被告的身份情況。
二、被告余習(xí)林出具的一張主要內(nèi)容為:”借據(jù)本人余習(xí)林現(xiàn)借到袁光某現(xiàn)金人民幣伍萬(wàn)元整（借款期限從2014年6月7日起至2015年11月7日止……借款人余習(xí)林”的借據(jù)一張，用以證明原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
被告余習(xí)林到庭答辯，亦未提供證據(jù)材料。
對(duì)于原告提交的二份證據(jù)材料，本院經(jīng)審查后認(rèn)為，形式規(guī)范，內(nèi)容客觀，與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以證明本案事實(shí)。
被告余習(xí)林經(jīng)本院合法傳喚，未到庭質(zhì)證，視為自動(dòng)放棄抗辯權(quán)利，故對(duì)原告提供的二份證據(jù)材料，本院均予以采信。
依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本院查明如下案件事實(shí):2014年6月7日，被告余習(xí)林因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告袁光某借款50000元，并出具了一張主要內(nèi)容為:”借據(jù)本人余習(xí)林現(xiàn)借到袁光某現(xiàn)金人民幣伍萬(wàn)元整（借款期限從2014年6月7日起至2015年11月7日止、、、、、借款人余習(xí)林”的借據(jù)一張。
后經(jīng)原告多次催討，被告分文未還。
原告遂訴至本院，要求判令被告迅速償還借款本金50000元及利息。
本院認(rèn)為:原告袁光某與被告余習(xí)林之間借貸意思表示真實(shí)，內(nèi)容未違背法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效。
被告余習(xí)林應(yīng)向原告袁光某清償上述借款。
因原、被告間并未約定支付利息，依法應(yīng)視為無(wú)息借款。
故對(duì)原告要求二被告償還借款本金及相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
本案經(jīng)合議庭討論，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、限被告余習(xí)林于本判決生效后三日內(nèi)償還原告袁光某借款人民幣50000元及利息（利息按同期銀行貸款利率從2015年11月8日起計(jì)算至本判決書(shū)確定的款項(xiàng)清結(jié)之日止）。
駁回原告袁光某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1050元由被告余習(xí)林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴狀遞交之日起7日內(nèi)繳納，郵政匯款至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。
逾期按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:原告袁光某與被告余習(xí)林之間借貸意思表示真實(shí)，內(nèi)容未違背法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效。
被告余習(xí)林應(yīng)向原告袁光某清償上述借款。
因原、被告間并未約定支付利息，依法應(yīng)視為無(wú)息借款。
故對(duì)原告要求二被告償還借款本金及相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。

本案經(jīng)合議庭討論，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、限被告余習(xí)林于本判決生效后三日內(nèi)償還原告袁光某借款人民幣50000元及利息（利息按同期銀行貸款利率從2015年11月8日起計(jì)算至本判決書(shū)確定的款項(xiàng)清結(jié)之日止）。
駁回原告袁光某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1050元由被告余習(xí)林負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：樂(lè)炳雄
審判員：周偉
審判員：葉亞雄

書(shū)記員：朱杰