原告袁某某，農(nóng)民。
委托代理人何世清，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告鄧某，無(wú)業(yè)。
原告袁某某與被告鄧某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由審判員楊維梁適用簡(jiǎn)易程序于2015年7月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁光與及其委托代理人何世清，被告鄧某到庭參加訴訟。本案與已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2014年11月22日7時(shí)30分左右，被告鄧某駕駛鄂E×××××號(hào)牌二輪摩托車沿枝江市安董路由北向南行駛至董市鎮(zhèn)平湖村路口地段時(shí)，與同向行駛的由原告袁某某駕駛SS48Q-2A型二輪摩托車相撞，造成原告袁某某受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原被告將事故現(xiàn)場(chǎng)拆除，導(dǎo)致枝江市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)事故成因無(wú)法查清。原告受傷后，在枝江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療28天。出院診斷為右脛骨下段骨折，右腓骨上段骨折。出院醫(yī)囑：全休6月，避免負(fù)重活動(dòng)，持續(xù)夾板外固定；定期復(fù)查至骨折愈合；不適隨診。2015年5月12日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)樽鞒鲨b定：袁某某因交通事故致右下肢損傷不構(gòu)成傷殘；誤工日評(píng)為240天；護(hù)理日為90天；出院后需后續(xù)治療費(fèi)5000元；本次骨折后果完全由此次損傷所致。同時(shí)查明，原被告雙方均未取得摩托車駕駛資格證，均未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
另查明，原告袁某某戶籍所在地枝江市安福寺鎮(zhèn)秦家塝村二組，在該村有責(zé)任田。庭審中自述從事建筑工頭工作，未能提供證據(jù)；主張日收入118元，亦未能提供證據(jù)。
上述事實(shí)，有枝江市公安局交通警察大隊(duì)的道路交通事故證明，交警部門對(duì)袁某某、鄧某的詢問(wèn)筆錄，枝江市人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)發(fā)票，原告袁某某在枝江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療的出院診斷證明、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，以及當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二：一是本起交通事故的成因以及責(zé)任承擔(dān)；二是原告袁某某各項(xiàng)損失的認(rèn)定。
（一）交通事故成因以及責(zé)任承擔(dān)。原告主張系被告追尾導(dǎo)致本起交通事故，被告辯稱系原告提示不夠突然左轉(zhuǎn)所致，均未能提供證據(jù)，本院均不予采信；事故發(fā)生后，因原被告擅自拆除事故現(xiàn)場(chǎng)，致使交警部門對(duì)事故成因無(wú)法查明，進(jìn)而無(wú)法認(rèn)定事故雙方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，故事故責(zé)任不能認(rèn)定的后果應(yīng)由原被告雙方平均分擔(dān)。原被告未取得駕駛資格駕駛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十七條、第十九條、第七十條的規(guī)定，推定原被告雙方對(duì)本起交通事故負(fù)有同等責(zé)任。因被告駕駛的摩托車未投交強(qiáng)險(xiǎn)，原告請(qǐng)求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償?shù)恼?qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額和不屬交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失，由原被告按過(guò)錯(cuò)責(zé)任平均負(fù)擔(dān)。
（二）原告袁某某各項(xiàng)損失的認(rèn)定。1、醫(yī)療費(fèi)10300.58元。包括枝江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療費(fèi)5300.58元和后續(xù)治療費(fèi)5000元；2、住院伙食補(bǔ)助840元（28天×30元／天）。原告主張按每天30元計(jì)算，系其對(duì)自身權(quán)利的合法處分，本院予以確認(rèn)；3、誤工費(fèi)17233.31元（26209元／年÷365×240天）。原告主張按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以每天118元計(jì)算，未能提供證據(jù)，本院不予采信。其誤工標(biāo)準(zhǔn)依其實(shí)際從事的農(nóng)業(yè)年平均收入確定；4、護(hù)理費(fèi)7083.86元（28729元／年÷365×90天）；5、交通費(fèi)，本院酌情考慮，以280元為宜（以住院天數(shù)為依據(jù)，按每天10元計(jì)算）；6、司法鑒定費(fèi)1500元。以上合計(jì)37237.75元，其中屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)臄?shù)額為34597.17元（醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金24597.17元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)的數(shù)額為1140.58元，不屬交強(qiáng)險(xiǎn)的數(shù)額為1500元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條至第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、原告袁某某因本起交通事故所受損失37237.75元，由被告鄧某賠償35917.46元，其他損失由原告袁某某自負(fù)。上述款項(xiàng)須于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告袁某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)75元，被告鄧某負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊維梁

書記員：陳曉玲