袁某某
李光新（溧水縣永陽法律服務(wù)所）
張某某
劉青梅（溧水縣公正法律服務(wù)所）
王志亮（溧水縣公正法律服務(wù)所）
邵某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溧陽支公司
許云春（江蘇方直律師事務(wù)所）

原告袁某某，男。
委托代理人李光新，溧水縣永陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，女。
委托代理人劉青梅，溧水縣公正法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人王志亮，溧水縣公正法律服務(wù)所法律工作者。
被告邵某某，男，住江蘇省宜興市官林鎮(zhèn)鈕家村西村圩84號。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溧陽支公司，住所地溧陽市燕山路73號。
代表人趙慧娟，該公司總經(jīng)理。
委托代理人許云春，江蘇方直律師事務(wù)所律師。
原告袁某某與被告張某某、邵某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司司溧陽支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陸曉洪獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某的委托代理人李光新；被告張某某的委托代理人王志亮到庭參加訴訟。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司司溧陽支公司經(jīng)本院合法傳喚，未能到庭參加訴訟。訴訟中，原告向本院申請撤回對被告邵某某的訴訟以請求。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害該項權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。關(guān)于事故責(zé)任承擔(dān)問題，溧水縣公安交警大隊在調(diào)查后作出的事故認(rèn)定書并無不當(dāng)，法院依法予以采信，可以作為民事賠償責(zé)任的依據(jù)。庭審中，原告向本院申請撤回對被告邵某某的訴訟請求。系原告處分自己的訴訟權(quán)利，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。對原告各項訴訟請求的認(rèn)定，1、原告主張的醫(yī)藥費9927.14元（其中被告墊付615元），因有相關(guān)的門診病歷及醫(yī)藥費票據(jù)、住院費用清單、出院記錄證明，本院予以認(rèn)定。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司司溧陽支公司認(rèn)為應(yīng)扣除扣除非醫(yī)保外用藥和非治療傷情用藥。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自已的主張，只有本人陳述而不能提供其他相關(guān)證據(jù)的，其主張應(yīng)不予支持。但對方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。本案中，原告所花醫(yī)藥費是以治療傷為目的，并無不妥，無惡意擴大情形，無違法性，被告認(rèn)為應(yīng)扣除扣除非醫(yī)保外用藥和非治療傷情用藥，無法律和事實依據(jù)。被告的意見，本院不予采信.2、住院伙食補助費468元（26天×18元／天）、營養(yǎng)費600元（60天×10元／天）、護理費3300元（60天×55元／天）、交通費300元、車損費1230元，雙方當(dāng)事人均無異議，經(jīng)本院審核，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、誤工費12000元（5個月×2400元／月），被告主張原告提供的證據(jù)不足以證明存在固定的收入和實際收入的減少，同時原告已年滿60周歲，屬喪失勞動能力人，對原告主張誤工費的訴訟請求應(yīng)不予支持。本院認(rèn)為，被告抗辯原告已年滿60周歲，屬喪失勞動能力人，于法無據(jù)，本院不予采信。誤工費是根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。袁某某于2011年12月14日受傷，受傷后住院26天，結(jié)合南京東南司法鑒定中心司法鑒定意見書和中華人民共和國公安部的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》，本院確認(rèn)其誤工時間為150日。袁某某主張其月平均收入為2400元，并提供盱眙龍蝦南京白馬有限公司證明、工資單證實，考慮到該收入標(biāo)準(zhǔn)并未超過本市上一年度職工的平均工資，故本院對其主張的該收入標(biāo)準(zhǔn)予以采信。據(jù)此，袁某某因本次事故受傷，確實存在誤工損失，本院確認(rèn)袁某某的誤工費為12000元（2400元／月÷30天×150天）。4、殘疾賠償金52682元，袁某某雖是農(nóng)村戶口，但有溧水縣白馬鎮(zhèn)上洋村村民委員會及溧水縣白馬鎮(zhèn)國土資源所、溧水縣白馬鎮(zhèn)人民政府所出具的證明，證明其自1992年起其承包責(zé)任田已流轉(zhuǎn)征用，并且在盱眙龍蝦南京白馬有限公司工作，應(yīng)當(dāng)足以證明其主要收入來源地為城市，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為計算標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)合南京東南司法鑒定中心作出的司法鑒定意見，原告構(gòu)成十級傷殘，故原告的殘疾賠償金為47413.8元（26341元／年＊18年＊10%），原告計算有誤，本院予以認(rèn)定47413.8元。5、精神撫慰金5000元，由于原告因交通事故已構(gòu)成十級傷殘，綜合本案侵權(quán)人的過錯，侵權(quán)行為所造成的后果以及已按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金等綜合因素，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金為3500元。6、鑒定費2640元，系原告實際發(fā)生的費用且有票據(jù)與鑒定結(jié)論證明，本院予以認(rèn)定。綜上原告的合理損失為81378.94元。
法律規(guī)定，被保險的機動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害者人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。由于張某某駕駛其所有的蘇BXXXXX號轎車已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溧陽支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故原告的合理損失81378.94元應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溧陽支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告80383.8元（其中醫(yī)藥費項下10000元、傷殘賠償項下69153.8元、財產(chǎn)損失項下1230元）。超出交強險醫(yī)藥費項下995.14元由張某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。由于被告張某某已支付原告的賠償費5615元，應(yīng)予以扣除。故原告袁某某還應(yīng)返還被告張某某4619.86元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、從本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溧陽支公司應(yīng)賠償原告袁某某80383.8元（該款請匯至溧水縣人民法院；帳號:127001040215648；開戶行:南京市溧水縣農(nóng)行營業(yè)部。用途欄:案款）。
二、被告張某某應(yīng)賠償原告袁某某995.14元元，因其已支付賠償款5615元，故原告袁某某還應(yīng)從本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張某某4619.86元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費及其他訴訟費1878元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公司溧陽支公司負(fù)擔(dān)878元，被告張某某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南京市中級人民法院。根據(jù)最高人民法院《人民法院訴訟收費辦法》和《關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書的若干規(guī)定》，同時應(yīng)向南京市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費1878元。戶名:南京市中級人民法院。開戶行:農(nóng)行鼓樓支行，帳號:xxxx。逾期不繳納的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害該項權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。關(guān)于事故責(zé)任承擔(dān)問題，溧水縣公安交警大隊在調(diào)查后作出的事故認(rèn)定書并無不當(dāng)，法院依法予以采信，可以作為民事賠償責(zé)任的依據(jù)。庭審中，原告向本院申請撤回對被告邵某某的訴訟請求。系原告處分自己的訴訟權(quán)利，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。對原告各項訴訟請求的認(rèn)定，1、原告主張的醫(yī)藥費9927.14元（其中被告墊付615元），因有相關(guān)的門診病歷及醫(yī)藥費票據(jù)、住院費用清單、出院記錄證明，本院予以認(rèn)定。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司司溧陽支公司認(rèn)為應(yīng)扣除扣除非醫(yī)保外用藥和非治療傷情用藥。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自已的主張，只有本人陳述而不能提供其他相關(guān)證據(jù)的，其主張應(yīng)不予支持。但對方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。本案中，原告所花醫(yī)藥費是以治療傷為目的，并無不妥，無惡意擴大情形，無違法性，被告認(rèn)為應(yīng)扣除扣除非醫(yī)保外用藥和非治療傷情用藥，無法律和事實依據(jù)。被告的意見，本院不予采信.2、住院伙食補助費468元（26天×18元／天）、營養(yǎng)費600元（60天×10元／天）、護理費3300元（60天×55元／天）、交通費300元、車損費1230元，雙方當(dāng)事人均無異議，經(jīng)本院審核，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、誤工費12000元（5個月×2400元／月），被告主張原告提供的證據(jù)不足以證明存在固定的收入和實際收入的減少，同時原告已年滿60周歲，屬喪失勞動能力人，對原告主張誤工費的訴訟請求應(yīng)不予支持。本院認(rèn)為，被告抗辯原告已年滿60周歲，屬喪失勞動能力人，于法無據(jù)，本院不予采信。誤工費是根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。袁某某于2011年12月14日受傷，受傷后住院26天，結(jié)合南京東南司法鑒定中心司法鑒定意見書和中華人民共和國公安部的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》，本院確認(rèn)其誤工時間為150日。袁某某主張其月平均收入為2400元，并提供盱眙龍蝦南京白馬有限公司證明、工資單證實，考慮到該收入標(biāo)準(zhǔn)并未超過本市上一年度職工的平均工資，故本院對其主張的該收入標(biāo)準(zhǔn)予以采信。據(jù)此，袁某某因本次事故受傷，確實存在誤工損失，本院確認(rèn)袁某某的誤工費為12000元（2400元／月÷30天×150天）。4、殘疾賠償金52682元，袁某某雖是農(nóng)村戶口，但有溧水縣白馬鎮(zhèn)上洋村村民委員會及溧水縣白馬鎮(zhèn)國土資源所、溧水縣白馬鎮(zhèn)人民政府所出具的證明，證明其自1992年起其承包責(zé)任田已流轉(zhuǎn)征用，并且在盱眙龍蝦南京白馬有限公司工作，應(yīng)當(dāng)足以證明其主要收入來源地為城市，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為計算標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)合南京東南司法鑒定中心作出的司法鑒定意見，原告構(gòu)成十級傷殘，故原告的殘疾賠償金為47413.8元（26341元／年＊18年＊10%），原告計算有誤，本院予以認(rèn)定47413.8元。5、精神撫慰金5000元，由于原告因交通事故已構(gòu)成十級傷殘，綜合本案侵權(quán)人的過錯，侵權(quán)行為所造成的后果以及已按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金等綜合因素，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金為3500元。6、鑒定費2640元，系原告實際發(fā)生的費用且有票據(jù)與鑒定結(jié)論證明，本院予以認(rèn)定。綜上原告的合理損失為81378.94元。
法律規(guī)定，被保險的機動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害者人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。由于張某某駕駛其所有的蘇BXXXXX號轎車已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溧陽支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故原告的合理損失81378.94元應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溧陽支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告80383.8元（其中醫(yī)藥費項下10000元、傷殘賠償項下69153.8元、財產(chǎn)損失項下1230元）。超出交強險醫(yī)藥費項下995.14元由張某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。由于被告張某某已支付原告的賠償費5615元，應(yīng)予以扣除。故原告袁某某還應(yīng)返還被告張某某4619.86元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、從本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溧陽支公司應(yīng)賠償原告袁某某80383.8元（該款請匯至溧水縣人民法院；帳號:127001040215648；開戶行:南京市溧水縣農(nóng)行營業(yè)部。用途欄:案款）。
二、被告張某某應(yīng)賠償原告袁某某995.14元元，因其已支付賠償款5615元，故原告袁某某還應(yīng)從本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張某某4619.86元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費及其他訴訟費1878元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公司溧陽支公司負(fù)擔(dān)878元，被告張某某負(fù)擔(dān)1000元。

審判長：陸曉洪

書記員：付穎