原告：袁某某，男，生于1953年12月12日，漢族，住宜城市，
委托訴訟代理人：肖彬，湖北崇法律師事務(wù)所律師。
被告：王澤國(guó)，男，生于1972年11月8日，漢族，農(nóng)民，住宜城市，

原告袁某某與被告王澤國(guó)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月7日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某某的委托訴訟代理人肖彬到庭參加了訴訟，被告王澤國(guó)經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告王澤國(guó)賠償原告因交通事故造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失118613.84元。審理中，原告增加訴訟請(qǐng)求將起訴標(biāo)的118613.84元變更為125444.14元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月20日8時(shí)許，原告袁某某駕駛摩托車沿306省道由西向東行駛至南營(yíng)辦事處南洲村路段時(shí)，與被告王澤國(guó)駕駛的鄂Ｆ××××ד三菱”牌125型兩輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告袁某某受傷、摩托車受損的交通事故。原告為此住院29天，花去醫(yī)療費(fèi)27882.47元。2016年10月18日，宜城市公安局交通警察大隊(duì)作出宜公交認(rèn)字[2016]第09054B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王澤國(guó)負(fù)事故次要責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，為維護(hù)原告合法權(quán)益，懇請(qǐng)人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：侵害公民身體造成傷害的應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用，造成傷殘的，應(yīng)賠償殘疾者的生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。本案中，原、被告駕駛摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，該事故經(jīng)宜城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)主要責(zé)任，被告承擔(dān)次要責(zé)任，本院認(rèn)為宜城市公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定科學(xué)合理，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告袁某某的城鎮(zhèn)居民身份和本案辯論截止日期，本案適用《2017年度湖北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)，本院依法審查確認(rèn)原告袁某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)27882.47元；護(hù)理費(fèi)5371.8元（居民服務(wù)業(yè)32677元/年÷365天×60天×1人）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2320元（29天×80元/天）；殘疾賠償金49956.2元（城鎮(zhèn)居民人均純收入29386元/年×17年×10%）；后續(xù)治療費(fèi)35000元；被扶養(yǎng)生活費(fèi)20040元（城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出20040元/年×20年÷2×10%）；鑒定費(fèi)2200元。關(guān)于本起交通事故造成原告十級(jí)傷殘的結(jié)果，確給其造成了一定的精神痛苦，綜合考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰的功能，酌定支持精神損害撫慰金2000元為宜。交通費(fèi)300元，本院酌情支持200元。由于原告袁某某現(xiàn)已年滿63周歲，亦未能提供其有固定勞動(dòng)收入的證據(jù)，對(duì)其所主張的誤工費(fèi)16115.4元，本院依法不予支持。原告所主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元，由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)未出具加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，對(duì)該請(qǐng)求，本院不予支持。故原告袁某某各項(xiàng)總損失為144970.47元。因被告王澤國(guó)駕駛的摩托車未購(gòu)買(mǎi)強(qiáng)制保險(xiǎn),且此摩托車投保義務(wù)人也為被告王澤國(guó)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定,因被告王澤國(guó)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告王澤國(guó)應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付原告袁某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5371.8元、殘疾賠償金49956.2元、被扶養(yǎng)生活費(fèi)20040元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)200元，共計(jì)87568元。下余超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的57402.47元，由被告王澤國(guó)按責(zé)任比例予以賠付17220.74元（即57402.47元×30%）。兩項(xiàng)合計(jì)104788.74元，應(yīng)由被告王澤國(guó)進(jìn)行賠償。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五第一款、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王澤國(guó)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告袁某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)104788.74元。
二、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元，公告費(fèi)700元，合計(jì)3500元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)2450元，被告王澤國(guó)負(fù)擔(dān)1050元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××56。上訴人也可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　許洪濤 人民陪審員　　彭海清 人民陪審員　　梁青玲

書(shū)記員：舒賢春