原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
委托代理人：袁在東，石首市繡林法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
委托代理人：劉東毅，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
第三人：宜昌市弘林置業(yè)有限公司，住所地：湖北省宜昌市。
法定代表人：林濤。

原告袁某某、李某某訴被告張某、張某及第三人宜昌市弘林置業(yè)有限公司因建設(shè)工程施工合同分包糾紛一案，二原告于2016年10月20日向本院提起訴訟，本院于10月25日受理后，于12月1日適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告袁某某、二原告的委托代理人袁在東，被告張某及其代理人劉東毅、被告張某到庭參加訴訟。第三人宜昌市弘林置有限公司的法定代表人林濤經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，被告張某向原告袁某某聲稱其與之兄即被告張某在第三人處共同承包了第三人的弘林大廈外墻裝飾工程，要原告袁某某組織農(nóng)民工前往宜昌從事大廈外墻真石漆裝飾工程的高空作業(yè)。袁某某前往宜昌后，被告張某以湖北永城建設(shè)發(fā)展有限公司的名義與袁某某簽訂了宜昌市夷陵大廈外墻真石漆裝飾承包協(xié)議。袁某某接下該項(xiàng)目工程后即返石首，組織了原告李某某等數(shù)人前往宜昌施工。工程于2014年年底完工，經(jīng)驗(yàn)收結(jié)算，被告張某給袁某某出具了欠條。爾后袁某某多次索要無果，于2015年6月16日委托原告李某某到宜昌索款時(shí)，被告張某躲避，被告張某也分文不付，卻將原欠條收回后向原告李某某出具了一張“現(xiàn)欠到李某某宜昌市夷陵區(qū)弘林大廈外墻裝飾工程涂料工程款116000元，以上工程款由弘林公司代付”的欠條。后經(jīng)多次索款均無果。要求二被告立即支付二原告施工工程工資款116000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，由第三人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2014年5月6日，被告張某經(jīng)第三人宜昌市弘林置業(yè)有限公司同意，代表湖北永誠建設(shè)發(fā)展有限公司從長信建設(shè)有限公司弘林大廈項(xiàng)目部分包了建設(shè)方即第三人的弘林大廈外墻裝飾工程。工程施工后，為了加快工程進(jìn)度，未經(jīng)第三人同意，將承攬的工程肢解為外墻真石漆裝飾工程等項(xiàng)目進(jìn)行施工，后由被告張某聯(lián)系到原告袁某某前往宜昌協(xié)商真石漆裝飾工程施工事宜，雙方口頭達(dá)成由袁某某承攬部分真石漆裝飾工程的合約，之后袁某某返回石首，以每人每天支付300元的報(bào)酬招集了李某某等數(shù)人前往被告所承攬的宜昌夷陵大廈工地施工。施工近兩個(gè)月，因工地發(fā)生了施工人員墜亡的安全事故，被告張某于2014年7月24日，以湖北永誠建設(shè)發(fā)展有限公司作為甲方與乙方原告袁某某簽訂了《工程承包協(xié)議書》。案涉主要內(nèi)容：工程名稱為宜昌市夷陵區(qū)弘林大廈外墻真石漆工程；承包形式為勞務(wù)分包（包安全、包吊籃、包分隔縫、包工具、包垂直運(yùn)輸）；本工程外墻真石漆包工單價(jià)為25元/㎡、安全保險(xiǎn)費(fèi)為2元/㎡。合同簽訂后，原告方繼續(xù)施工，工程完工后，二被告侄子楊浩于2015年1月20日向原告出具了工程總價(jià)款為218970元，扣除吊籃租金、借支等，工程尾欠款156000元的結(jié)算清單。同年2月16日，被告張某向原告出具了欠弘林大廈外墻工資款145100元的欠條。后原告李某某于2015年6月16日向被告張某索款時(shí)，張某于同日向原告李某某出具了一張“現(xiàn)欠到李某某宜昌市夷陵區(qū)弘林大廈外墻裝飾工程涂料工程款116000元，以上工程款由弘林公司代付（從我與弘林大廈外墻裝飾工程款中扣除，我予以認(rèn)可）”的欠條。二原告因向二被告和第三人索款無果，遂訴至本院。
另查明，張某所分包而承攬的工程還未與第三人辦理最終結(jié)算手續(xù)，第三人尚未支付其全部工程款。二原告與二被告均無建設(shè)施工資質(zhì)，二原告不具有勞務(wù)作業(yè)法定資質(zhì)。
上述事實(shí)，有被告張某作為湖北永誠建設(shè)發(fā)展有限公司的代表，于2014年4月2日與第三人宜昌市弘林置業(yè)有限公司、長信建設(shè)有限公司弘林大廈項(xiàng)目部三方簽訂的、并加蓋有三方合同專用章的《建設(shè)工程施工三方協(xié)議書》，被告張某于同年7月24日與原告袁某某簽訂的《工程承包協(xié)議書》、被告的侄兒楊浩于2015年1月20日向原告出具的工程結(jié)算單、被告張某分別于2015年2月6日和同年6月16日向原告出具的兩張欠條、夷陵區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)工作人員于2016年10月18日向第三人工程部經(jīng)理曹衛(wèi)東的調(diào)查筆錄及原、被告方的陳述和庭審筆錄在卷予以證實(shí)。
本院根據(jù)原、被告雙方的訴辯意見和雙方的陳述，將本案雙方爭議的焦點(diǎn)歸納為：一，原告袁某某與被告張某所簽訂的施工合同是否有效：二，原告所訴之施工工程工資款應(yīng)由誰承擔(dān)支付責(zé)任。
一、關(guān)于原告袁某某與被告張某所簽訂的合同效力問題。
最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱解釋）第一條第一、二項(xiàng)規(guī)定，承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的合同，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第五項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無效。結(jié)合本案，原，被告均無建設(shè)施工的法定資質(zhì)，故被告張某與原告袁某某所簽訂的《工程承包協(xié)議書》之合同無效。
二、關(guān)于二原告所訴之施工工程工資款應(yīng)由誰承擔(dān)支付責(zé)任問題。
上述解釋第二條規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程款的應(yīng)予支持。結(jié)合本案，被告張某經(jīng)第三人同意，從長信建設(shè)有限公司弘林大廈項(xiàng)目部分包了建設(shè)方即第三人的弘林大廈外墻裝飾工程后，自行將分包的工程進(jìn)行肢解，只將外墻真石漆的部分工程采用只包工的方式，由被告張某與原告袁某某簽訂合同而發(fā)包給原告袁某某，由其組織人員施工。原告方的施工人員是為完成二被告的所承攬的工程任務(wù)而施工，原告方在完成其所承攬工程的施工項(xiàng)目后，并通過了工程完工驗(yàn)收結(jié)算，對于所欠原告施工工程工資款應(yīng)由二被告承擔(dān)支付的責(zé)任。
被告張某是與原告簽訂合同的相對人，其辯稱是受被告張某雇請到張某個(gè)人承攬的工地對工地進(jìn)行管理，是受張某委托而與原告簽訂合同的，不是共同和張某承攬涉案工程，雖然被告張某也表示認(rèn)可，但因二被告未向法庭提交相應(yīng)證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對其抗辯主張不予支持，其應(yīng)與被告張某共同承擔(dān)支付原告施工工程工資款的責(zé)任。
上述司法解釋第二十六條第二款規(guī)定，實(shí)際施工人以發(fā)包方為被告主張權(quán)利的，發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。結(jié)合本案，二原告是第三人的弘林大廈外墻真石漆裝飾工程的實(shí)際施工人，二被告是該工程的違法分包人，第三人作為上述工程的發(fā)包人，現(xiàn)還有外墻裝飾工程的工程款未支付給二被告，故第三人應(yīng)在欠付二被告的工程價(jià)款范圍內(nèi)承擔(dān)支付二原告施工工程工資款的責(zé)任。
綜上所述，對原告的訴訟請求予以支持。

據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第五項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第二十六條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十條的規(guī)定，判決如下：

一、由張某、張某在本判決書生效后七日內(nèi)共同支付給袁某某、李某某外墻真石漆裝飾工程施工工資款116000元。
二、宜昌市弘林置業(yè)有限公司在欠付張某、張某所承攬的弘林大廈外墻裝飾工程款范圍內(nèi)對上述款項(xiàng)承擔(dān)支付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2620元，減半收取1310元，由張某、張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)繳納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R湖北省荊州市人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號：17260401040005030.上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　姚家龍

書記員：王琴