原告:袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。委托訴訟代理人：吳吉紅，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道***號招銀大廈**樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420000877603078G，負(fù)責(zé)人：畢偉,該公司總經(jīng)理，委托訴訟代理人：萬軍偉，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告向本院提出訴訟請求：1、判決被告戴某某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)60768.71元；2、判決平安財(cái)保湖北分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先對原告上述經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。事實(shí)及理由：2017年1月23日，被告戴某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車，沿陽福線紅安縣一級公路由北向南行駛至高橋鎮(zhèn)官木塘村路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告袁某某駕駛鄂Ｊ×××××號摩托車由南向北行駛至該路口，兩車在該路口發(fā)生碰撞，造成原告受傷、雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)紅安縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告戴某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告袁某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后住院三次共49天，因賠償事宜紅安縣交警大隊(duì)調(diào)解未果，原告遂訴至法院，被告戴某某辯稱，對交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，所駕車輛已投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告平安財(cái)保湖北分公司辯稱：1、事故車輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠，公司愿意在核實(shí)駕駛證、行駛至合法且無拒賠情形下作出賠償；2、本公司保留申請重新鑒定的權(quán)利；3、原告訴請金額過高；4、本公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的住院病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，二被告對2017年1月23日至2017年2月26日金額為7588.10元的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票無異議，對2017年3月10日至3月13日金額為305.82元的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票有異議，認(rèn)為其是原告在動(dòng)脈瘤切除術(shù)之后回當(dāng)?shù)刈≡夯謴?fù)所做的治療，與本次交通事故無關(guān)；對原告在協(xié)和醫(yī)院的病歷資料、金額為21460.79元的協(xié)和醫(yī)院住院發(fā)票、2017年2月22日金額為129元的門診票據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為原告在協(xié)和醫(yī)院是治療右足踝動(dòng)脈瘤切除術(shù)，并非本次交通事故導(dǎo)致的損傷，與本次交通事故無關(guān)，該費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。本院認(rèn)為，原告于事故當(dāng)天經(jīng)紅安縣人民醫(yī)院入院診斷為“后發(fā)現(xiàn)右足踝處一搏動(dòng)性包塊，行彩超示：考慮動(dòng)脈瘤可能性”，2017年2月16日在華中科技大學(xué)提交醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院入院診斷為“右足第4、5跖骨骨折，右足踝動(dòng)脈瘤”，故原告在華中科技大學(xué)提交醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院期間因動(dòng)脈瘤切除術(shù)于2017年2月27日所產(chǎn)生的手術(shù)費(fèi)2927.60元，與本次交通事故無關(guān)，應(yīng)予剔除；2017年2月22日金額為129元的門診費(fèi)用，因無其他證據(jù)予以佐證系治療傷情所必須的費(fèi)用，應(yīng)予剔除；2017年3月10日至3月13日在紅安縣人民醫(yī)院住院時(shí)入院診斷為“1、右足多發(fā)性跖骨骨折2、右足踝動(dòng)脈瘤切除術(shù)后”，不能排除該醫(yī)療費(fèi)與本案的關(guān)聯(lián)性，故對該305.82元的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予采信；綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為26427.11元。2、原告提交的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，二被告認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)過高，誤工時(shí)間過長。本院認(rèn)為，因二被告放棄重新鑒定的權(quán)利，故本院對后續(xù)治療費(fèi)依法予以采信，并結(jié)合出院記錄，對護(hù)理時(shí)間亦予以采信；原告未致傷殘，且無醫(yī)囑休息時(shí)間，故誤工時(shí)間按住院天數(shù)計(jì)算。3、原告提交的救護(hù)車發(fā)票及交通費(fèi)發(fā)票，被告戴某某稱原告第一次至紅安縣人民醫(yī)院就醫(yī)的交通費(fèi)系其墊付的，但未提供證據(jù)證實(shí)；被告平安財(cái)保湖北分公司對票據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議。本院認(rèn)為，原告住院就診花費(fèi)交通費(fèi)是必然的，結(jié)合原告入住醫(yī)院及住院天數(shù)，本院對原告交通費(fèi)酌情認(rèn)定1500元。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月23日11時(shí)，被告戴某某駕駛鄂Ａ-×××××小型轎車，沿陽福線紅安縣一級公路由北向南行駛至高橋鎮(zhèn)官木塘村路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告袁某某駕駛鄂Ｊ-×××××號二輪摩托車由南向北行駛至該路口，兩車在該路口發(fā)生碰撞，造成原告受傷、雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)紅安縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告戴某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告袁某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后被送往紅安縣人民醫(yī)院及華中科技大學(xué)提交醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療共49天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26427.11元，其中被告戴某某墊付6935元。原告?zhèn)榻?jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，認(rèn)定不構(gòu)成傷殘，需后期治療費(fèi)5000元，護(hù)理時(shí)間為60日。另查明，被告戴某某所駕駛車輛在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告袁某某與被告戴某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月11日受理后，依法組成合議庭，于2017年11月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某委托訴訟代理人吳吉紅、被告戴某某、被告平安財(cái)保湖北分公司委托訴訟代理人萬軍偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告袁某某在與被告戴某某發(fā)生的交通事故中，人身遭受傷害，事故由被告戴某某負(fù)全部責(zé)任，原告由此次事故遭受的損失應(yīng)得到賠償。鄂Ａ-×××××小型轎車在此次事故發(fā)生時(shí)已在被告平安財(cái)保湖北分公司處投保了道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告平安財(cái)保湖北分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對原告訴訟請求中合理的部分本院予以支持，損失的具體數(shù)額，由本院依據(jù)庭審查明的事實(shí)和證據(jù)予以核定。本院核定原告各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)26427.11，后期治療費(fèi)5000元，共31427.11元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元（50元/天×49天）；3、營養(yǎng)費(fèi)735元（15元/天×49天）；4、誤工費(fèi)4223.67元（因原告未提供其最近三年的平均收入狀況，故原告誤工費(fèi)依其戶籍性質(zhì)，參照2017年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，按住院天數(shù)49天計(jì)算為:31462元／年÷365天×49天）；5、護(hù)理費(fèi)5371.56元（依司法鑒定的護(hù)理時(shí)間60天，參照2017年度湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入計(jì)算:32677元／年÷365天×60天）；6、交通費(fèi)1500元；7、鑒定費(fèi)1800元；合計(jì)47507.34元。其中在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的有21095.23元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元+誤工費(fèi)4223.67元+護(hù)理費(fèi)5371.56元+交通費(fèi)1500元）由被告平安財(cái)保湖北分公司賠償，超出部分的24612.11元（47507.34元-21095.23元-1800元）亦由被告太平財(cái)保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；鑒定費(fèi)1800元由被告戴某某賠償。被告戴某某墊付的醫(yī)療費(fèi)6935元可在被告太平財(cái)保湖北分公司的賠償款中受償。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十五條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償21095.23元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償24612.11元，合計(jì)45707.34元。該賠償款由原告袁某某受償38772.34元，由被告戴某某受償6935元；二、被告戴某某賠償原告袁某某鑒定費(fèi)1800元；三、駁回原告袁某某其它的訴訟請求。上述各項(xiàng)履行義務(wù)限在本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)100元，由被告戴某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。